Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-105215/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105215/20-182-556
г. Москва
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316715400062371, ИНН <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНО» (109369, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР НОВОЧЕРКАССКИЙ, ДОМ 57, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 23.06.2015г.)

о взыскании 1 282 961 руб. 21 коп.

при участии:

От истца – ФИО3 по доверенности от 20.04.2020 диплом 515

От ответчика – ФИО4 по доверенности от 13.01.2020 диплом 3385,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНО» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 282 961 руб. 21 коп. по контракту № 0014-44/2020 от 26.02.2020.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.09.2020.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0014-44/2020, по условиям которого поставщик обязуется по заданию заказчика поставить концентрированное моющее средство для нужд ГБУ «Жилищник района Марьино» в 2020 году (среди СМП) в объеме, установленном техническом задании, заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 1 282 961 руб. 21 коп.

Согласно пункта 4.1 контракта поставщик обязан согласовать с заказчиком точное время, место и дату поставки, возможность поставки товара партиями на основании предварительной заявки в соответствии с техническим заданием.

Форма предварительной заявки утверждена техническим заданием (приложение № 4 к техническому заданию).

В соответствии с данной формой заявки конкретная поставка может быть осуществлена только по распоряжению заказчика, с указанием конкретного объема, адреса и даты/срока доставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик в течение срока действия указанного договора уклонялся на подачу заявок на поставку товара.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой представлена в материалы дела, с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данный факт послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 2.6 контракта оплата по контракту осуществляется заказчиком в следующем порядке: авансовый платеж не предусмотрен; заказчик ежемесячно оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки- передачи поставленных товаров (далее - акт приемки-передачи поставленных товаров), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи поставленных товаров.

Оплата по контракту осуществляется на основании счета и акта приемки- передачи поставленных товаров, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате поставщику по контракту.

- место поставки товара: <...> (п.1.4. Технического задания, приложение 1, приложение 2 к техническому заданию).

Срок поставки установлен с 1-го по 10-й календарный день с момента заключения контракта (п. 3.1 контракта).

Срок действия контракта установлен со дня его подписания сторонами и по 30 апреля 2020 года включительно (п. 12.1 контракта).

В соответствии с пунктом 12.2 контракта истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате товаров, поставленных в течение срока действия контракта).

Поставщик обязан: своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями контракта и выполнить сопутствующие работы, услуги в соответствии с требованиями технического задания (п. 5.4.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2 статьи 509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Пунктом 3 статьи 509 ГК РФ установлено, что непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, что выражается в возможности сторон самостоятельно определять его условия, порядок оплаты, порядок определения количества, а также ответственность сторон в случае нарушения его условий.

Заключенный между сторонами гражданско-правовой договор не содержит положений об отгрузке (передаче) товаров получателям (третьим лицам) согласно отгрузочным разнарядкам.

Доказательства наличия иных, кроме ГБУ «Жилищник района Марьино», получателей, в материалах дела отсутствует.

Пункт 4.1 контракта, п. 2.6 технического задания содержащий ссылку на возможность поставки товара партиями по предварительным заявкам, на который ссылается истец, не отвечает признакам отгрузочной разнарядки.

Довод истца относительно того, что у истца возникло право при непредставлении ответчиком заявок на товар потребовать от последнего оплаты невыбранных товаров, является несостоятельным, поскольку ст. 509 ГК РФ применяется в случае, когда покупатель и получатель товара являются разными лицами, а покупатель дает поставщику отгрузочные разнарядки о передаче (отгрузке) товаров указанным покупателем получателями (ст. 312 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что покупателем и получателем товара является одно лицо - ГБУ «Жилищник района Марьино».

Более того, п. 4.1. договора стороны согласовали, что поставщик обязан согласовать с заказчиком, возможность поставки товара партиями на основании предварительной заявки в соответствии с техническим заданием.

Такая возможность поставщику не была предоставлена и не согласована заказчиком.

Обязанность ГБУ «Жилищник района Марьино» направить заявку в адрес поставщика не предусмотрена. Контракт не содержит запрета на поставку товара поставщиком в оговоренные сроки, без заявок заказчика.

Кроме того, пунктом 2.6 контракта предусмотрена оплата фактически поставленного товара.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 282 961 руб. 21 коп. у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья:

Ю.Б. Моисеева