Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А40-286849/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-286849/23-65-3233
г. Москва
21 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецКомплект" (630005, Новосибирская обл, Новосибирск г, ФИО2 ул, зд. 36, офис 311, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2011, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 327 307 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "РегионСпецКомплект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" о взыскании неустойки в размере 44 734 руб. 32 коп.

Представители сторон о времени и месте рассмотрения дела и заявления извещены по адресам, указанным в Выписках из ЕГРЮЛ, что подтверждается отчетами об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

От Истца поступило ходатайство о рассмотрении материалов дела в его отсутствие, от Ответчика не поступало возражений против рассмотрения материалов дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «РегионСпецКомплект» (Перевозчик) и АО «СТНГ» (3аказчик) 21.11.2022 года был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №СТНГ-УСЛ-12511. Согласно условиям договора Перевозчик принял на себя обязательство осуществить перевозку вверенного ему Заказчиком груза, а Заказчик - оплатить перевозку груза.

Истец исполнил свои обязательства согласно условиям Договора на сумму 4 580 994 руб. 24 коп., что подтверждается подписанным сторонами универсальными передаточными документами: №96 от 08.02.2023 на 927 144 руб., №127 от 13.02.2023 на 1 854 288 руб., №147 от 28.02.2023 на 918 144 руб., №256 от 26.03.2023 на 881 418 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за оказанные по договору услуги производится Заказчиком в течение 60-ти календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

Заказчик исполнил свои обязательства по оплате за оказанные по договору услуги частично на общую сумму 2 278 852 руб. 56 коп., что подтверждается заявлением о зачете встречных однородных требований №15232 от 30.06.2023г., также Ответчиком была погашена оставшаяся сумма задолженности 28.02.2024г. на сумму 2 302 141 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.02.2024г. №10777.

В соответствии с п. 8.12 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты последний уплачивает Перевозчику неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика неустойку в размере 44 734 руб. 32 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

В процессе рассмотрения спора ответчиком было заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ представлены документы подтверждающие погашение размера задолженности.

В ходатайстве об уточнении суммы иска, истец о взыскании задолженности не просит, заявляет только о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.8.12 договора, в сумме 44 734 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от взыскания долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лиц, заявивших ходатайство об отказе от иска, судом проверены.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению, если суд установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.12 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты последний уплачивает Перевозчику неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет Истца размера неустойки судом проверен и признан верным и обоснованным. На основании изложенного требование истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 44 734 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, ответчиком суду также не представлено.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 779-782 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» в пользу ООО «РегионСпецКомплект» неустойку в размере 44 734 руб. 32 коп., а также государственную пошлину в размере 34 637 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А.Н. Бушкарев