Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А53-43589/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43589/21
04 мая 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Дондеталь" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дондеталь" о взыскании 6 001 192 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком решения суда по делу № А53-32339/15.

Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебная корреспонденция возращена с отметкой Почтой России об истечении срока хранения, правила ее вручения соблюдены.

Согласно отчету о публикации судебных актов информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком «07» июня 2007 г. был заключен договор займа б/н, согласно которому - ФИО2 передал в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Дондеталь» денежную сумму в размере 16 343 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 129 от 07.06.2007.

Как следует из материалов дела, Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2017 решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016 по делу № А53-32339/2015 отменено. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Дондеталь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы задолженность в размере 16 343 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6 864 060 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 438,87 руб.

В связи с тем, что вступивший в законную силу судебный акт по делу № А53-32339/2015 не исполнен, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на взысканные судом денежные средства за период с даты вступления судебного акта в законную силу до 10.11.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016 изложена правовая позиция, согласно которой законодательством начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на понесенные стороной судебные расходы не исключено. Общество является должником, у которого на основании судебных актов возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены проценты.

Согласно информации, предоставленной судебным приставом- исполнителем, судебный акт на момент рассмотрения спора не исполнен, задолженность ответчика составляет 23 340 499 руб. 27 коп.

Расчет процентов, произведенный на сумму 23 340 499 руб. 27 коп. за период с 06.11.2017 по 10.11.2021, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования о взыскании 6 001 192 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает подлежащими удовлетворению.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика в размере 53 006 руб.

Руководствуясь статьями 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дондеталь" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 001 192 руб. 86 коп., а также 53 006 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Золотарёва