Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А60-41234/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41234/2018
07 ноября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41234/2018 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 85 261 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2017г.,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 15.03.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 85 261 руб. 37 коп., в том числе 81 787 руб. 36 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 25.12.2015 № 117 в период с марта 2018г. по апрель 2018г., и 3 474 руб. 01 коп. пени, начисленной в соответствии с ч. 9.1 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2018г. по 06.07.2018г.

Определением суда от 25.07.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявил об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга, просит взыскать с ответчика 4 340 руб. 64 коп. пени, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ соответствии с ч. 9.1 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2018г. по 25.07.2018г.

Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором просит в части требования о взыскании суммы основного долга отказать истцу в иске, взыскать неустойку в размере 1 920 руб. 48 коп., начисленную в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением суда от 19.09.2018г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, обязал истца направить в суд письменные пояснения, в которых обосновать применение к ответчику меры ответственности в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, представить мотивированные возражения на контррасчет пени ответчика, а ответчика обязал направить в суд письменные пояснения, в которых обосновать примененную ответчиком в контррасчете пени ставку рефинансирования в размере 1/300.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявил об отказе от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в связи с его оплатой ответчиком и просит взыскать с ответчика 4 490 руб. 32 коп. пени, начисленной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2018г. по 25.07.2018г.

В настоящем судебном заседании истец заявил письменное ходатайство, в котором указал, что истец поддерживает исковые требования в части взыскания суммы пени в размере 3 623 руб. 51 коп.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленном в суд отзыве на иск (поступил 01.08.2018), представленном в предварительном судебном заседании заявлении о начислении неустойки.

В настоящем судебном заседании ответчик заявил письменное заявление о начислении неустойки, в котором указал, что неустойка составляет 3 623 руб. 51 коп., указанное заявление приобщено судом к материалам дела.

Отказ истца от иска в части требования истца о взыскании с ответчика 81 787 руб. 36 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 25.12.2015 № 117 в период с марта 2018г. по апрель 2018г., судом принят в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 3 623 руб. 51 коп. пени.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 117 от 25.12.2015, предметом которого в период его действия являются: тепловая энергия (далее «ТЭ») в виде горячей воды и услуги по её поставке (отпуску, передаче и распределению) в количестве 219,09 Гкал (гигакалорий) (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с марта 2018 по апрель 2018г. во исполнение условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 117 от 25.12.2015 истцом ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 81 787 руб. 36 коп. На указанную сумму истцом ответчику были выставлены счета – фактуры.

Согласно п. 5.6 договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 117 от 25.12.2015 Абонент производит оплату за отчетный месяц (месяц, в котором производилась поставка тепловой энергии и оказывались услуги по горячему водоснабжению) по счетам-фактурам, выставленным ТСО, до 25-го (Двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии и оказанию услуг по горячему водоснабжению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 117 от 25.12.2015 исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты поставленной тепловой энергии.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком представлен расчет неустойки, с которым согласился истец, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 3 623 руб. 51 коп. пени, начисленной за период с 25.04.2018г. по 25.07.2018г.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 330, 332, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 3 623 руб. 51 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 25.04.2018г. по 25.07.2018г.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истец отказался от иска в части требования о взыскании с ответчика 81 787 руб. 36 коп. основного долга и отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии иска к производству судом истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании 81 787 руб. 36 коп. основного долга прекратить.

2. Исковые требования о взыскании 3 623 руб. 51 коп. пени удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО2» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» 3 623 руб. 51 коп. пени.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО2» в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина