Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А66-9793/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-9793/2016
г.Тверь
13 апреля 2017 года


(Резолютивная часть

объявлена 11.04.2017г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Альянс», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 18.07.2008)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гурд», г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 20.11.2012),

с участием третьего лица: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Тверь

о взыскании 122 000 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Альянс», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гурд», г. Пермь о взыскании 122 000 рублей задолженности по договору на организацию автомобильных перевозок от 29.02.2016.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Третьим лицом в иске указано Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Тверь.

Определением от 29 августа 2016 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25 октября 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.      Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержаны в полном объеме (исх. № б/н от 04.04.2017).

В материалы дела от третьего лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (исх. №б/н от 31.03.2017).

В материалы дела от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (исх. № б/н от 04.04.2017).

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 11 апреля 2017 года до 15 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет:  официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание продолжено.

За время перерыва от третьего лица поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддержаны (исх. № б/н от 11.04.2017).

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддержаны в заявленном размере.

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гурд» (Заказчик) заключен договор на организацию автомобильных перевозок от 29.02.2016, сроком действия до 31.12.2016 с условием дальнейшей пролонгации (пункты 11.1 и 11.5 договора).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Исполнитель по Заявке Заказчика, которая считается неотъемлемой частью настоящего договора, организует выполнение транспортно-экспедиционных услуг, а Заказчик оплачивает транспортно-экспедиционные услуги на условиях Заявки и настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1 стоимость оказываемых транспортно-экспедиционных услуг определяется на основании тарифа, согласованного в Заявке между Заказчиком и Исполнителем.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата производится на основании надлежащего и полного комплекта оригиналов возвратных ТТН, счета, акта и счета-фактуры Исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения их Заказчиком, если иные сроки не предусмотрены в Заявке. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Согласно пункту 6.3 договора за просрочку оплаты услуг Заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0.1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств Исполнитель выполнил перевозку грузов по следующим заявкам на перевозку:

- Договор-заявка на перевозку грузов в междугороднем сообщении № 048 от 25.03.2016, по маршруту г. Краснокамск – г. Тверь, груз – бумага в рулонах на торец, сумма к оплате 33 000 руб. 00 коп.;

- Договор-заявка на перевозку грузов в междугороднем сообщении № 030 от 29.02.2016, по маршруту г. Краснокамск – г. Тверь, груз – бумага в рулонах на торец, стоимость услуги 33 000 руб. 00 коп.;

- Заявка на перевозку грузов в междугороднем сообщении №058 от 18.04.2016, по маршруту г. Краснокамск – Московская область, г. Подольск, груз – бумага в рулонах на торец, стоимость услуги 34 000 руб. 00 коп.;

- Договор-заявка на перевозку грузов в междугороднем сообщении № 059 от 18.04.2016, по маршруту г. Краснокамск – Московская область, Домодедово, груз – бумага на поддонах, стоимость услуги 27 000 руб. 00 коп.

Общая стоимость оказанных услуг по указанным заявкам составила 127 000 руб. 00 коп.

Оплата Заказчиком оказанных услуг произведена частично, в сумме 5000 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем составила 122 000 руб. 00 коп.

10 августа 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Альянс» (Цессионарий, истец) заключен договор уступки прав (требований).

Согласно пункту 1 договора Цедент передает, а Цессионарий принимает на себя право денежного требования в размере 122 000 руб. основного долга по Договорам-заявкам на перевозку грузов в междугороднем сообщении №048 от 25.03.2016, №030 от29.02.2016, №058 от 18.04.2016, № 059 от 18.04.2016, заключенных на основании Договора на организацию автомобильных перевозок от 29.02.2016, заключенного между ООО «Альянс « и ООО Гурд».

Цессионарий принимает на себя право требования Цедента, возникшее у него из вышеуказанных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав.

Уведомлением от 16 августа 2016 года, направленным 19 августа 2016 года в адрес ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» уведомило должника о состоявшейся уступке.  

Поскольку оплата ответчиком оказанных услуг произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу пунктов 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В имеющихся в материалах дела заявках в качестве Исполнителя указан ООО «Альянс», данные на водителей и автотранспорт, соответствуют данным на товарных накладных.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт перевозки документально подтвержден, в том числе товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела, отвечающими признаку двусторонности, счетами, доказательствами частичной оплаты и не оспорен ответчиком в рамках настоящего спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Оценив договор уступки права (требований) от 10.08.2016, суд пришел к выводу о том, что данный договор соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку его условия позволяют определить уступаемое право, его размер и основания возникновения; договор заключен в письменной форме. Возможность передачи части денежного требования предусмотрена пунктом 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства уведомления должника о состоявшейся уступке представлены.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты долга в сумме 122 000 руб. 00 коп. новому кредитору – Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Альянс», суд считает исковые требования заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

 В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности, либо иных доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных требований.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 122 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на организацию автомобильных перевозок от 29.02.2016 признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Относительно заявленного требования о взыскании с ответчика 30 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя, суд отмечает следующее.

Как следует из представленных а материалы дела документов, 10 августа 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Альянс» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Тверской области в качестве истца по иску к ООО «ГУРД» о взыскании основного долга в размере 122 000 руб. по договору на организацию автомобильных перевозок от 29.02.2016; подготовить исковое заявление, направить его в Арбитражный суд Тверской области; подготовка всех необходимых процессуальных документов; собирать и представлять суду доказательства, необходимые для вынесения законного судебного акта; непосредственное участие в судебных заседаниях; совершение иных процессуальных действий от имени Заказчика.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Так, согласно пункту 3.1 цена настоящего договора составляет 30 000 руб. Уплата Заказчиком цены договора осуществляется наличным путем исполнителю в течение 3-х банковских дней с момента заключения настоящего договора (пункт 3.3).

Оплата по договору оказания юридических услуг от 10.08.2016 произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №99 от 10.08.2016 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с нормами статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 106 названного кодекса к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно выработанным судебной практикой подходам, отраженным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, лицо, требующее возмещения затрат, связанных с оплатой услуг представителя, доказывает размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. По смыслу данной правовой позиции, сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, право на возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной данных затрат.

В основу распределения судебных расходов между сторонами по делу по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной - нарушителем этого права или законного интереса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт несения заявленных расходов заявителем документально подтвержден.

О несоответствии понесенных расходов критерию разумности ответчиком не заявлено.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

При  определении  разумных  пределов расходов на оплату услуг представителя судом  могут  приниматься  во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить  на  подготовку  материалов  квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела и т.д.

Исходя из объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем истца (исковое заявление, документы для досудебного урегулирования спора), сложности дела, с учетом того, что сторонами в договоре не выделены конкретные суммы расходов за определенные действия, суд считает, что размер предъявленных ко взысканию представительских расходов отвечает признаку разумности.

С учетом изложенного, судебные расходы на оплату услуг представителя относятся на ответчика в полном объеме в размере 30 000 руб. 00 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4660 руб. 00 коп. суд относит на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гурд», г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 20.11.2012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Альянс», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 18.07.2008) 122 000 руб. 00 коп. долга, а также 4660 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист  выдать взыскателю в порядке статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал