Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А70-17251/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17251/2018
г. Тюмень
08 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой Е..В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «ЭК «Восток»

к ООО «Тюменский РМЗ»

о взыскании 472 356 руб. 09 коп.

и встречное исковое заявление

ООО «Тюменский РМЗ» к

АО «ЭК «Восток»

о признании незаконным включение технологических потерь

третьи лица: ПАО «СУЭНКО», ООО «Тюменский механический завод»


при участии:

от АО «ЭК «Восток»: ФИО1, представитель на основании доверенности № Дв-ТЭ-2018-1304 от 01.10.2018г.; ФИО2, представитель на основании доверенности № Дв-ТЭ-2018-1164 от 20.09.2018г.;

от к ООО «Тюменский РМЗ»: ФИО3, представитель на основании доверенности № Ю1 от 27.12.2018г.;

от ПАО «СУЭНКО»: не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО «Тюменский механический завод»: не явились, извещены надлежащим образом;


установил

АО «ЭК «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Тюменский РМЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга за май-август 2018 года в размере 446 773 руб. 14 коп., пени в размере 25 582 руб. 95 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом).

Определением суда от 26.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на заявление ООО «Тюменский РМЗ» исковые требования не признал.

Определением суда от 10.12.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и принял к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Тюменский РМЗ» о признании незаконным включение АО «ЭК «Восток» в расчет за полученную ООО «Тюменский РМЗ» электроэнергию по договору энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100024623 от 23.04.2018г. технологических потерь в линии ТП561. Обязать АО «ЭК «Восток» включить в расчет за полученную ООО «Тюменский РМЗ» электроэнергию по договору энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100024623 от 23.04.2018г. технологические потери в трансформаторе ТП561 в размере 27,78 кВт/ч в день: май 2018 года на сумму 4218,75 руб., за июнь 2018 года на сумму 4 036 руб. 35 коп., за июль 2018 года на сумму 4 416 руб. 19 коп., за август 2018 года на сумму 4 513 руб. 80 коп. (с учетом размера исковых требований, принятых судом).

В отзыве на заявление АО «ЭК «Восток» не признало встречные исковые требования.

Определением суда от 04.02.2019г. принят к рассмотрению отказ АО «ЭК «Восток» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 446 773 руб. 14 коп.

Определением суда от 25.02.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «СУЭНКО».

Определением суда от 29.05.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Тюменский механический завод».

В отзыве ООО «Тюменский механический завод» поддержал первоначальный иск только в части законной неустойки, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Указывает, что сетевой компанией необоснованно рассчитаны потери по двум трансформаторам, в то время как одни трансформатор отключён ПАО «СУЭНКО».

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов согласно описи. Суд приобщил. Также представитель истца заявил устное ходатайство о перерыве.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии показаний приборов учета на 4-х листах. Суд приобщил.

Представитель АО «ЭК «Восток» поддержал первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска просит отказать, представитель ООО «Тюменский РМЗ» поддержал встречный иск, представитель третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 24 июня 2019 был объявлен перерыв до 01 июля 2019 года, а затем до 02 июля 2019 года, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель АО «ЭК «Восток» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчет показаний по ТП-561 за период с мая по сентябрь 2018 года.

Представитель АО «ЭК «Восток» поддержал первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска просит отказать, представитель ООО «Тюменский РМЗ» поддержал встречный иск, представитель третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев отказ АО «ЭК «Восток» от первоначальных исковых требований в части взыскания основного долга в размере 446 773 руб. 14 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ АО «ЭК «Восток» от исковых требований не противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга за поставленную электрическую энергию за период май-август 2018 года в размере 446 773 руб. 14 коп подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые первоначальные требования подлежат частичному удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, трансформаторная подстанция, нежилое здание, площадью 38,8 кв.м., по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ООО «Тюменский механический завод» (ИНН <***> ОГРН <***>) (т.2 л.д. 113).

01.12.2017г. между ООО «Тюменский РМЗ» (арендатор) и ООО «Тюменский механический завод» (арендодатель) подписан договор № 01 аренды недвижимого имущества, согласно которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору недвижимое имущество, в том числе трансформаторная подстанция, кадастровый номер 72:23:0214002:2793, площадь 38,8 кв.м., по адресу: <...> (т.2 л.д. 114-118).

23.04.2018г. между АО «ЭК «Восток» (продавец) и ООО «Тюменский РМЗ» (потребитель) подписан договора энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100024623, согласно которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (т.1 л.д. 10-18).

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) согласован сторонами в приложениях № 1, 2 к договору: ТП-39 (г. Тюмень. Ул. Комбинатская, 46А), место установки прибора учета ТП РУ 0,4кВ ввод, прибор учета Меркурий АМ-03, 03810222; ТП 561 (<...> а строение 4), место установки прибора учета ТП РУ 0,4кВ ввод, прибор учета Меркурий АМ-03, 03828803, потери кВт*ч (в год): 20304.

Согласно Акта № К 042921 от 11.04.2018г., прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер № 03828803, измерительный комплекс допускается в эксплуатацию, может применяться в качестве расчетного (т.2 л.д. 21-22).

Пунктом 4.1 договора определено, что объемы потребленной электрической энергии (мощности) по настоящему Договору определяются на основании данных приборов учета, указанных в Приложении №№ 1, 2 к настоящему Договору.

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Расчетным периодом по договору принимается один месяц (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела в период с мая по август 2018 года ООО «Тюменский РМЗ» принял электрическую энергию в количестве 218 529 кВт/ч на сумму 1 111 739 руб. 01 коп. (в мае 2018 года – 39 444 кВтч на сумму 193 228 руб. 48 коп., в июне 2018 года - 34 130 кВтч на сумму 165 299 руб. 76 коп., в июле 2018 года – 57 871 кВтч на сумму 296 767 руб. 09 коп., в августе 2018 гоад – 87 084 кВтч на сумму 456 443 руб. 68 коп.) (т. 1 л.д. 20-33, т.2 л.д. 28-31).

Поскольку ответчик обязанность по оплате, поставленной в указанный период, электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, и заявляя встречные исковые требования, ответчик указывает, что АО «ЭК «Восток» необоснованно включает в сумму полученной электроэнергии технологические потери электрической энергии.

Как следует из расчета, указанного во встречном иске ООО «Тюменский РМЗ» и расчета, представленного АО «ЭК «Восток» (т.1 л.д.89, т.2 л.д. 26) у сторон отсутствует спор в отношении объема электрический энергии, поставленной в КТП-39, спор касается только технологических потерь в КТП-561.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 2, подпункта «д» пункта 7, пункта 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа № 861), акт об осуществлении технологического присоединения - это документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Технические характеристики энергопринимающих устройств, количество точек присоединений, максимальная мощность, категория надежности определяется потребителем при обращении в сетевую организацию за технологическим присоединением принадлежащих ему объектов (пункт 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила технологического присоединения).

07.02.2001г. между ОАО «Тюменская горэлектросеть» (с 31.03.2008г. реорганизовано путем присоединения к ПАО «СУЭНКО») и ОАО «Тюменский РМЗ» составлен Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок Тюменской горэлектросети и потребителя (т. 2 л.д. 65-68, 10-111).

Согласно данного акта, стороны определили границу балансовой принадлежности на кабельных наконечниках ВНП-16 Силового трансформатора 1, 2 РУ-10 кВ ТП-561. Электроснабжение потребителя обеспечивается по двум секциям шин (сш. I, сш. II); двумя силовыми трансформаторами мощностью 400кВА каждый, установленными в ТП-561.

Из пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) следует, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В пункте 137 Основных положений № 442 установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка объем потребления (производства, передачи) электрической энергии подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета (абзац 2 пункта 144 Основных положений № 442).

Аналогичное положение содержится и в пункте 4.7 договора энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100024623 от 23.04.2018г., в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объем электрической энергии и мощности, поставленной потребителю, корректируется с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета. Величина потерь определяется расчетным путем в порядке, установленном действующим законодательством (т.1 л.д. 14).

Учитывая, что граница балансовой принадлежности и учет электрический энергии не совпадают, подлежат начислению потери от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета с учетом технических характеристик электросетевого оборудования.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Более того, в договоре энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100023982 от 04.12.2017г. (между истцом и собственником ТП-561) и в договоре энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100024623 от 23.04.2018 между истцом и ответчиком, сторонами в Приложениях № 1 и № 2 согласованы схема электроснабжения и учета электрический энергии, в том числе, размер потерь 20 304 кВт*ч в год (т.1 л.д. 19, т.2 л.д. 103).

30.05.2018г. ответчик обратился с письмом в ПАО «СУЭНКО» о согласовании времени отключения разъединителя тока 10 кВ на подстанции № 561 в выходной день, в связи с тем, что истекает срок действия поверки трансформатора тока с целью замены их на поверенные.

Согласно Акта № П 039031 от 04.06.2018г., прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер № 03828803, истек срок поверки межповерочного интервала трансформатора тока, трансформаторы тока поверить либо заменить. Произвести допуск измерительного комплекса в эксплуатацию (т.2 л.д. 15-16).

В Акте № К 040186 от 18.06.2018г. допуска прибора учёта (измерительного комплекса) в эксплуатацию, указано, что прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер № 03828803, измерительный комплекс не допускается в эксплуатацию и не может применяться в качестве расчетного. Отсутствует заземление вторичных цепей трансформатора тока. Заземлить вторичные цепи, закрыть свободный доступ к местам соединения вторичных цепей ТТ с возможностью опломбировки, произвести допуск ИК в эксплуатацию (т.2 л.д. 17-18).

Как следует из Акта № К 040030 от 11.07.2018г., прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер № 03828803, измерительный комплекс допускается в эксплуатацию, может применяться в качестве расчетного. Также указано, что один силовой трансформатор отключен (т.2 л.д. 19-20).

22.11.2018г. ООО «Тюменский РМЗ» обратился в ПАО «СУЭНКО» с заявлением о предоставлении методики расчета технологических потерь (т.2 л.д. 69).

ПАО «СУЭНКО» выполнило расчет потерь электрической энергии исходя из технических характеристик электросетевого оборудования, указанных в документах о технологическом присоединении, также подготовило Акт об осуществлении технологического присоединения № ТЮ-1808 от 07.12.2018г. (т.2 л.д. 70-73).

Согласно Акта № 5008443200103 от 25.04.2019г., прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер № 03828803, трансформатор 2 схема разобрана отключен в РУ 10кВ (т.2 л.д. 119).

В Акте № В 019817 от 25.04.2019г. указано силовой трансформатор № 2 отключен в РУ 10кВ (ПАО «СУЭНКО») рекомендовано собрать схему и установить измерительный комплекс (т.2 л.д. 120).

Ответчик полагая, что поскольку актами, составленными энергосбытовой организаций, установлено отключение одного силового трансформатора, следовательно, потери нужно исчислять только по одному трансформатору, и применить размер потерь, рассчитанный ПАО «СУЭНКО» 06.12.2018г. (разделить на 2).

Согласно пункту 144 (абзацы 1, 2) Основных положений № 442 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.11.2017г. № 1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» и действующей в спорный период), расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Как было указано выше, с заявлением о предоставлении методики расчета технологических потерь ответчик обратился 22.11.2018г., следовательно, расчет потерь, произведённый ПАО «СУЭНКО» может применяться только с декабря 2018 года.

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа, при исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности сетевая организация обязана, частности: обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони (подпункт «а»); осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (подпункт «б»).

Категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор (пункт 31(6) Правил недискриминационного доступа).

Отнесение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к определенной категории надежности осуществляется им самостоятельно (пункт 14(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, далее - Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 1.2.18 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок» (далее - Правила устройства электроустановок), в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на следующие три категории. При этом электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей. Согласно подпункту 1.2.20 Правила устройства электроустановок, электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады. Пунктом 1.2.10 Правила устройства электроустановок дается определение независимого источника питания, который определяется как источник питания, на котором сохраняется напряжение в послеаварийном режиме в регламентированных пределах при исчезновении его на другом или других источниках питания.

К числу независимых источников питания относятся две секции или системы шин одной или двух электростанций и подстанций при одновременном соблюдении следующих двух условий: 1) каждая из секций или систем шин в свою очередь имеет питание от независимого источника питания; 2) секции (системы) шин не связаны между собой или имеют связь, автоматически отключающуюся при нарушении нормальной работы одной из секций (систем) шин.

Согласно договора, заключённого между сторонами, электроустановки потребителя относятся ко второй категории надежности.

В соответствии с абзацем тринадцатым пункта 2 Правил недискриминационного доступа энергопринимающие устройства потребителя - это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления), и имеющие между собой электрические связи.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации (далее - Минэнерго России) от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), под трансформаторной подстанцией понимается электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

В трансформаторной подстанции в процессе работы неизбежно образуются потери электрической энергии (происходит потребление электрической энергии): условно-постоянные потери и условно-переменные потери электрической энергии.

Условно-постоянные потери электрической энергии (потери холостого хода) представляют собой неизменную от нагрузки величину (кВт/ч) и зависят от технических характеристик установленного на подстанции оборудования. Условно-переменные потери электрической энергии зависят от нагрузки и определяются в процентном соотношении от объема электрической энергии, поступившего на подстанцию (потери, возникающие при нагреве кабеля, потери при нагреве обмоток трансформатора, шинопроводов и т.д.).

Согласно Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326, потери холостого хода трансформаторов тока относятся к условно-постоянным потерям, величина которых не зависит от нагрузки.

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как усматривается из материалов дела, у ответчика однолинейная схема электроснабжения, исходя из которой точка поставки электрической энергии в отношении объекта электропотребления, расположенного по адресу: <...>, определена на кабельных наконечниках ВНП-16 силового трансформатора 1; 2 РУ-10Кв ТП-561. В свою очередь прибор учета Меркурий 230 АМ-03 установлен после вышеуказанного трансформатора тока и имеет ввод РУ-0,4 кВ с уже пониженным напряжением.

Следовательно, при поставке электрической энергии на объект энергопотреблением, принадлежащий ООО «Тюменский РМЗ», на участке трансформатора до вышеуказанного прибора учета происходит понижение напряжения с 10 кВ до 0,4кВ, в связи с чем, возникают потери холостого хода трансформаторной подстанции.

Учитывая, что ООО «Тюменский РМЗ» является законным владельцем трансформаторной подстанции (договор аренды недвижимого имущества), ответчик обязан оплатить потери, которые возникли в данной трансформаторной подстанции в период всего срока действия договора.

Суд не принимает довод ООО «Тюменский РМЗ» о том, что поскольку электроснабжение производится через один трансформатор, следовательно, потери, указанные в договоре, необходимо делить на два.

Как было указано выше, из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок Тюменской горэлектросети и потребителя от 07.02.2001г., переток электрической энергии для потребителя обеспечивается по двум секциям шин двумя силовыми трансформаторами.

На основании данного акта разграничения балансовой принадлежности заключен договор электроснабжения № № ТС01ЭЭ0100024623 от 23.04.2018г.

Из пункта 3.3.16 договора следует, что потребитель обязан предоставить продавцу документы и сведения об объектах электроснабжения для внесения изменений в настоящий договор (не позднее пяти дней с даты изменения указанных документов и сведений) в том числе: при изменении схемы электроснабжения и учета электрической энергии и мощности, при подключении новых объектов.

Доказательств изменения у потребителя схемы электроснабжения, материалы дела не содержат, отключение силового трансформатора не означает изменение схемы электроснабжения.

ПАО «СУЭНКО» подготовило Акт об осуществлении технологического присоединения № ТЮ-1808 от 07.12.2018г. (новая форма), потребитель получил данный акт (т. 2 л.д. 70-72).

В акт указано, что переток электрической энергии для потребителя осуществляется по двум секциям шин двумя силовыми трансформаторами. Данный акт потребителем не подписан, и возражения относительно данного акта в сетевую компанию не поступало.

Согласно расчета АО «ЭК «Восток» общий объем потребленной электрической энергии за спорный период по КТП-561, с учетом размера потерь, предусмотренный договором, составил 199431 кВ*ч: май 2018 г. – 35124 кВ*ч (33400 +1724 (потери)); июнь 2018г, - 32959 кВ*ч (2200 (показания прибора учета)+ 29090 (расчет за предыдущий период) +1669 (потери)); июль 2018г. - 48148 кВ*ч (46980 (показания прибора учета)+ 7333 (расчет за предыдущий период +1168 (потери)), августа 2018 г. - 84924 кВ*ч (83200 +1724 (потери)).

В период с 11.04.2018г. (дата заключения договора – показания прибора учета) и по 03.06.2018г. расчет производился по прибору учета (04.06.2018г. прибор учета признан не расчетным), с 04.06.2018г. по 10.07.2018г. расчет производился по показаниям предыдущего период, с 11.07.2018г. по 31.08.2018г. расчет производился по показаниям прибора учета.

ООО «Тюменский РМЗ» представило в материалы дела расчет потреблённой электрической энергии за спорный период по КТП-561, без учета потерь, объем рассчитан по показаниям прибора учета: май 2018 года – 37 200 кВ*ч, июнь 2018 года – 47000 кВ*ч, июль 2018 года – 47000 кВ*ч, август 2018 года – 83 200 кВ*ч.

Как было указано выше, согласно акта № П 039031 от 04.06.2018г., прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер № 03828803, признан нерасчетным, прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер № 03828803, допущен в эксплуатацию 11.07.2018г. (акт № К 040030 от 11.07.2018г.).

Пунктом 179 Основных положений № 442, предусмотрено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с абзацем 8 пункта 166 Основных положений № 442, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется по величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точки поставки и количеству часов в расчетном периоде. Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд не соглашается с позицией ООО «Тюменский РМЗ» о расчете объема потребленной электрической энергии в период с 04.06.2018г. по 10.07.2018г. по показаниям прибора учёта, поскольку в данный период прибор учета был признан не расчетным.

Таким образом, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходить к выводу о том, что за спорный период, ООО «Тюменский РМЗ» обязано оплатить 1 111 739 руб. 01 коп. с учетом корректировок, произведённых АО «ЭК «Восток».

Как было указано выше. ООО «Тюменский РМЗ» оплатило указанную сумму, в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной электрической энергии по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 25 582 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с данной нормой истец начислил пени за период с 19.06.2018 по 28.09.2018 в размере 25 582 руб. 95 коп., согласно представленному расчету (т.2 л.д.7).

Ответчик представил контр расчет пени (т.2 л.д. 133).

Проверив расчет пени, представленный ответчиком, суд считает его составленным неверно, поскольку как было указано выше, суд пришел к выводу о правомерности определения объема, произведенного истцом.

Суд, проверив расчет истца, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», признает его неверным, в связи с неправильным применением ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты долга, кроме того, при расчете пени, истцом не учтена оплата 21.08.2018г. в размере 800 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести перерасчет суммы пени за спорный период:

с 19.06.2018г. по 18.07.2018г. (30 дней): 193 228 руб. 48 коп.х30х7,25%/130=3 232 руб. 86 коп.

19.07.2018г. новая задолженность на 165 299 руб. 76 коп.

с 19.07.2018г. по 17.08.2018г. (30 дней): 358 528 руб. 24 коп.х30х7,25%/130=5998 руб. 45 коп.

17.08.2018г. оплата задолженности на 800 000 руб.

21.08.2018г. новая задолженность на 296 767 руб. 09 коп.

19.09.2018г. новая задолженность на 456 443 руб. 68 коп.

С 19.09.2018г. по 28.09.2018г(10 дней).:311 739 руб. 01 коп.х10х7,5%/130= 1 798 руб. 49 коп.

28.09.2018г. оплата задолженности на 456 443 руб. 68 коп.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки (пени) не заявил, не привел доводы и не представил доказательств в обоснование явной несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскания пени подлежащим удовлетворению в части в сумме 11 029 руб. 80 коп.

В остальной части суд отказывает.

В соответствии со статьёй судебные расходы по оплате государственной пошлине по первоначальному иску относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Судебные расходы по встречному иску относятся на ООО «Тюменский ремонтно-механический завод».

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 10 278 руб. подлежит возврату АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





Р Е Ш И Л:

Принять отказ от первоначального иска в части взыскании основного долга в размере в размере 446 773 руб. 14 коп.

Производство по делу № А70-17251/2018 по первоначальном иску в части взыскания основного долга в размере в размере 446 773 руб. 14 коп. прекратить.

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тюменский ремонтно-механический завод» пени в размере 11 029 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 862 руб. 28 коп., а всего 11 892 руб. 08 коп.

В остальной части первоначальных исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Возвратить АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 105295 от 23.10.2018г. государственную пошлину в размере 10 278 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Буравцова М.А.