Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А55-7873/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



26 июня 2024 года

Дело №

А55-7873/2024


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белозерцевым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании  13 июня 2024 года  дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Самрэк-Эксплуатация»

к Комитету по Управлению Муниципальным Имуществом Администрации Муниципального Района Безенчукский Самарской Области

О взыскании

В отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самрэк-Эксплуатация» обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по Управлению Муниципальным Имуществом Администрации Муниципального Района Безенчукский Самарской Области, в котором просит взыскать задолженность за поставку тепловой энергии  в размере 89 695 руб. 36 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 22 737 руб. 81 коп.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания и при непредставлении отзыва ответчиком.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.12.2013 года жилое помещение, расположенное по адресу Самарская обл., пгт. ФИО1, ул.Чапаева 31 - 10 было предоставлено по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ФИО2, где наниматель проживает по настоящее время.

Помещение, расположенное по адресу Самарская обл., пгт. ФИО1, ул.Чапаева 31-10 является собственностью муниципального района Безенчукский Самарской области.

Договор между Взыскателем и Должником был заключен путем совершения Должником действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг.

За август 2021г. по декабрь 2023г. у Должника образовалась задолженность перед Взыскателем в размере 89 695,36 руб. возникшая в связи с неоплатой тепловой энергии на за отопление.

Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией представляющей коммунальные услуги по теплоснабжению на территории Безенчукского района Самарской области.

  Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

  Договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения также относится к категории публичных.

  Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

  В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Взыскатель в соответствии с условиями договора добросовестно исполнил принятые на себя обязательства и поставил Абоненту тепловую энергию.

За период с августа 2021 по декабрь 2023 у Абонента образовалась задолженность перед Энергоснабжающей организацией в размере 89 695 руб. 36 коп., возникшая в связи с не оплатой тепловой энергии на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, район Безенчукский, п.г.т. ФИО1, ул. Чапаева 31 – 10.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом было начислено пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 10.09.2021 по 10.01.2024 в размере 22 737 руб. 81 коп.

Согласно п. 1 ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании 3 абзаца, п.33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808: «Оплата за фактически потребленную с истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения между владельцем источника тепловой энергии (поставщиком) и единой теплоснабжающей организацией (покупателем) по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в системе теплоснабжения регулируются договором Поставки, заключаемым на условиях, предусмотренных законом для договоров теплоснабжения с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения (пункт 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 45 Правил N 808). По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт оказания соответствующих услуг ответчикам без установленных сделкой оснований порождает между исполнителем и собственником внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 и пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт теплоснабжения указанных жилых помещений не оспорен, доказательства оплаты задолженности, образовавшейся за указанный период, не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не опроверг, доказательства уплаты долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил. В этой связи оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, поскольку непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Кроме того, при отсутствии возражений ответчика против исковых требований суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, так как тем самым будут нарушаться такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Проверив представленный истцом расчет заявленных требований, суд считает его обоснованным в сумме 89 695 руб. 36 коп., неустойку в размере 22 737 руб. 81 коп.

Контррасчет заявленных требований ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области суммы в размере 112 433 руб. 17 коп., в том числе: задолженность за поставку тепловой энергии в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в сумме 89 695 руб. 36 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в сумме 22 737 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлине в сумме 4372  руб. 99 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению за счет Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Комитета по Управлению Муниципальным Имуществом Администрации Муниципального Района Безенчукский Самарской Области (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самрэк-Эксплуатация» (ИНН <***>) 112433 руб. 17 коп., в том числе: задолженность за поставку тепловой энергии в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в сумме 89 695 руб. 36 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в сумме 22 737 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4372  руб. 99 коп.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Черномырдина