Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А55-68/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-68/2024
13 июня 2024 года
г.Самара


Резолютивная часть    объявлена 11 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня  2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 11.06.2024 в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 337 587,55 рублей

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.09.2023

от ответчика – не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант" (далее - ответчик), в котором просит взыскать задолженность за август 2023 - октябрь 2023 года в сумме 747 079 рублей 53 копейки.

Определением от 15.01.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.03.2024  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание  не явился.

Истец уточнил исковые требования, снизив их размер до 337 587,55 рублей за тот же период взыскания. Суд принял уточнения в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленное  требование считает необходимым иск удовлетворить.

Как следует из материалов дела, в соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес «наименование» (далее - Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ3000-00214-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ3000-00214-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ3000-00214-ЦЗ не оспаривалось со стороны Ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период август 2023 года -октябрь 2023 года подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

За период  август 2023 года -октябрь 2023 года стоимость поставленных услуг составила 747 079,53 рублей, в том числе: август – 189 491,98 рублей, сентябрь 317 179,48 рублей, октябрь 240 408,07 рублей.

Август 2023 года оплачен полностью, остальные месяцы частично, итоговая задолженность на дату вынесения решения составила 337 587,55 рублей.

Ответчик в отзыве (еще по первоначальному требованию) заявил о частичной оплате задолженности по платежным поручениям №920 от 11.11.2023 на сумму 200 000,00 рублей, по платежному поручению №923 от 19.11.2023 на сумму 310 рублей, а всего ответчик заявил об оплате 510 000,00 рублей.

Указанных платежных поручений за все время разбирательства ответчик так и не представил.

Истец также не подтверждает наличие данных платежных поручений.

Тем не менее, за время производства по делу ответчик частично погасил задолженность за рассматриваемый период.

По уточненной задолженности – 337 587,55 рублей, ответчик возражений не представил.


В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора за заявленный период истец подал ответчику энергию, что ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный в расчете истца  период тепловую энергию.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Ответчик контррасчет поставленных ресурсов, доказательств оплаты долга (по уточненному иску) не представил.

На основании изложенного исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 17 942,00 рублей по платежному  поручению №66940 от 27.12.2023.  В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

При этом, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер госпошлины составляет 9 752,00 рублей.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8 190,00 рублей  (17 942,00 – 9 752,00).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 337 587,55 рублей основного долга, а также 9 752,00 рубля расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 8 190,00 рублей уплаченную по платежному поручению №66940 от 27.12.2023

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                               Лукин А.Г.