Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-105657/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-105657/20-14-785
г. Москва
19 октября 2020 года
Резолютивная часть объявлена 08 октября 2020 г. Дата изготовления решения в полном объеме 19 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ЭЛИА" (ОГРН <***>) к ответчику АО "Путеви" Ужице (НЗА 20150014236) о взыскании 16 730 955,44 руб.

в судебное заседание явились: от истца – ФИО1 по доверенности от 16.06.2020 г. от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.11.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элиа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Путеви" Ужице о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ в размере 15 934 243,27 руб., неустойки в размере 796 712,17 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Элиа" (подрядчик) и АО "Путеви" Ужице (заказчик) были заключены договоры подряда, а также дополнительные соглашения к ним, на выполнение работ на Объекте: "Комплекс зданий и сооружений высшего образования с научно-исследовательскими и административными помещениями "Сколковский институт науки и технологий" ("Восточное кольцо"), (РФ, г. Москва, территория инновационного центра "Сколково", Большой бульвар, 30, стр. 1), а именно: договоры подряда № 94/01-17 от 20.12.2017 г.;

№ 94/10-18 от 12.03.2018 г., № 94/12-14 от 27.03.2018 г., № 94/17-18 от 02.07.2018 г.; № 94/18-18 от 02.07.2018 г.; № 94/201-18 от 05.09.2018 г.; № 94/22-18 от 14.11.2018 г.; № 94/23-18 от 14.11.2018 г.; № 94/24-18 от 14.11.2018 г.; № 94/25-19 от 23.01.2019 г.; № 94/26-19 от 05.02.2019 г.

В рамках указанных выше договоров подряда подрядчик обязуется выполнить работы на Объекте в пределах Объемов, указанных в "Структурах договорной цены" (Приложения к договорам подряда и дополнительным соглашениям к ним), с использованием материалов и оборудования заказчика, на основании переданной заказчиком рабочей документации, утвержденной "В производство работ", и сдать результат работ Заказчику, а заказчик обязуется принять выполненный результат работ и оплатить его (п. 1.1 договоров).

В соответствии с условиями договоров (п. 2.4 и п. 2.5), оплата за фактически выполненный объем Работ производится заказчиком ежемесячно, после принятия выполненных работ заказчиком, подписания исполнительной документации со стороны заказчика и ООО "ОДПС Сколково" и на основании подписанных сторонами ежемесячных Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2, КС-3), а также оформленного подрядчиком счета на оплату, в течение 20-ти календарных дней с момента получения такого счета.

Подписание Актов о приемке выполненных работ КС-2 подтверждает надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по выполнению соответствующего объема Работ с надлежащим качеством (п. 2.4, п. 2.5 договоров).

В соответствии с пунктами 2.5 и 2.6 договоров, предусмотрено обеспечение исполнения подрядчиком гарантийных обязательств в форме обязательных гарантийных удержаний заказчиком денежных средств, в размере 5% от стоимости выполненных и принятых за отчетный месяц Работ. Сумма гарантийных удержаний выплачивается подрядчику по истечении 24 месяцев с даты расторжения соответствующего договора подряда, либо с даты завершения всех Работ по настоящему договору и подписания последнего Акта о приемке выполненных работ КС-2, последней Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 по договору подряда, что наступит ранее, при условии надлежащего исполнения гарантийных обязательств в данный период.

По состоянию на дату рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом по оплате по указанным выше договорам подряда (за вычетом гарантийного удержания) составляет 15 934 24327 руб. (на основании сводного расчета задолженности по договорам и подписанным Актам КС-2 и Справкам КС-3, приобщенных к материалам дела).

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункты 9.5 договоров предусматривают ответственность заказчика за нарушение обязательств по оплате выполненных Работ в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый банковский день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

В соответствии с расчетом истца общий размер неустойки составляет 796 712,17 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договорам, у истца возникло право на взыскание неустойки в размере 796 712,17 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признал его методологически и арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по договору в размере 796 712,17 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Предметом исковых требований является требование погашения текущей задолженности ответчика и оплате неустойки по принятым работам по конкретным подписанным Актам формы КС-2, которые перечислены в Приложении к исковому заявлению.

В соответствии с п. 6.3 договоров подряда, Акты КС-2 и Справки КС-3 в комплекте с исполнительной документацией, предоставляются после сдачи выполненных работ совместно с представителем АО "Путеви" Ужице представителю ОДПС "Сколково" и устранения всех замечаний к исполнительной документации.

Следовательно, подписание ответчиком Актов КС-2 и Справок КС-3 является подтверждением исполнения истцом всех своих обязательств в полном объеме без замечаний со стороны ответчика и является основанием для оплаты.

В копиях Гарантийных писем истца, приложенных к Отзыву, ни одного Акта КС- 2 из указанных в исковом заявлении - нет, то есть, все гарантированные письмами обязательства выполнены истцом в полном объеме.

Акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, подписанный ответчиком, подтверждает приемку работ по Актам за 2019 г. (в материалах дела).

Также к материалам дела приобщены подписанные ответчиком дополнительные соглашения, в которых ответчик подтверждает свою задолженность по неоплаченным Актам (дополнительное соглашение № 3 к договору подряда № 94/17-18, дополнительное соглашение № 3 к договору подряда № 94/18-18, дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 94/24-18).

Приложенная ответчиком переписка предметом рассматриваемого дела не является, так как является следствием урегулирования отношений сторон по поводу расторжения договоров подряда и заявленной в исковом заявлении задолженности не касается.

Требования ОДПС "Сколково" о предоставлении полного комплекта исполнительной документации, изложенные в письме от 10.07.2020 г. за исх. № 2051- ОДПС-ИП, которое приложено к отзыву, адресовано к ответчику, как генеральному подрядчику, и к объему переданной истцом исполнительной документации отношения не имеет.

Инструкция ММСС СССР по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам ВСН-123-90 с 2007 г., на которую ссылается ответчик, является недействующей. Принятая вместо нее Инструкция И 1.13-07 носит рекомендательный характер, ссылок на её применение в договорах подряда нет.

Соответственно, исполнительная документация по выполненным работам ответчику передана в соответствии с условиями договоров подряда.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Путеви" Ужице (НЗА 20150014236) в пользу ООО "ЭЛИА" (ОГРН <***>) 15 934 243,27руб. – задолженности, 796 712,17руб. – неустойки и 106 655руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в

течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:20:55

Кому выдана Лихачева Ольга Владимировна