Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А51-17376/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17376/2022
г. Владивосток
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 02-07 февраля 2023 года с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.09.2012)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арсеньевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.11.2011)

о взыскании пени в сумме 36159,88 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 29 357 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – до и после перерыва путем присоединения к веб-конференции представителя ФИО2 (по доверенности от 10.06.2020 №ДН-63), от ответчика – до и после перерыва не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профарм» (далее – истец, общество, ООО «Профарм») обратилось к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арсеньевская городская больница» (далее – ответчик, учреждение, КГБУЗ «Арсеньевская городская больница») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара по государственным контрактам от 14.01.2022 №9, от 17.03.2022 №322, от 12.04.2022 №540, от 22.04.2022 №570 в сумме 36159,88 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 29 357 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик согласно представленному в дело отзыву не согласился с расчетом неустойки в части применения для расчета ключевой ставки ЦБ РФ 8%.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по результатам электронных аукционов заключены государственные контракты от 14.01.2022 №9, от 17.03.2022 №322, от 12.04.2022 №540, от 22.04.2022 №570 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – Контракты), в соответствии с условиями которых поставщик принял на себя обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – товар) в соответствии со Спецификациями (приложения №1 к Контрактам), а заказчик - в порядке и сроки, предусмотренные Контрактами, принять и оплатить поставленный товар (пункты 1.1 Контрактов).

Номенклатура товара и его количество определяются Спецификациями (приложения № 1 к Контрактам), технические показатели – Техническими характеристиками (приложения № 2 к Контрактам) (пункты 1.2 Контрактов).

В соответствии с пунктами 5.1 Контрактов поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контрактов, в сроки, определенные Календарными планами (приложения №3 к Контрактам).

По условиям приложений №3 к Контрактам «Календарный план» срок поставки по Контрактам определен следующим образом:

по Контракту от 14.01.2022 №9 поставка осуществляется частями (партиями) с момента заключения Контракта по 30.11.2022, поставка осуществляется в течение 10 дней со дня получения заявки заказчика;

по Контракту от 17.03.2022 №322 поставка осуществляется частями (партиями) с момента заключения Контракта по 31.01.2023, поставка осуществляется в течение 10 дней со дня получения заявки заказчика;

по остальным Контрактам поставка осуществляется частями (партиями) с момента заключения Контракта по 31.03.2023, поставка осуществляется в течение 10 дней со дня получения заявки заказчика.

Согласно пункту 9.6 Контракта от 14.01.2022 №9 оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение №1 к Контракту) в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по Контракту (этапу) (приложение №4 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.7 Контракта, структурированного документа о приемке, на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

Согласно пунктам 9.5 Контрактов от 17.03.2022 №322, от 12.04.2022 №540, от 22.04.2022 №570 оплата по Контрактам осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение №1 к Контракту) в соответствии с календарным планом (приложение №3 к Контракту) в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Во исполнение обязательств по Контракту от 14.01.2022 №9 истец поставил ответчику товар согласно спецификации по товарной накладной от 17.01.2022 №209 на сумму 158540 руб. (товар принят 24.01.2022), по товарной накладной от 01.06.2022 №2621 на сумму 95124 руб. (товар принят 09.06.2022); согласно пункту 9.6 Контракта срок оплаты поставленного товара истекал соответственно 14.02.2022 и 01.07.2022.

Во исполнение обязательств по Контракту от 17.03.2022 №322 истец поставил ответчику товар согласно спецификации по товарной накладной от 23.03.2022 №1284 на сумму 53261 руб. (товар принят 11.04.2022), по товарной накладной от 01.06.2022 №2187 на сумму 34815 руб. (товар принят 03.06.2022), по товарной накладной от 07.06.2022 №2620 на сумму 12500 руб. (товар принят 08.06.2022); согласно пункту 9.5 Контракта срок оплаты поставленного товара истекал соответственно 25.04.2022, 20.06.2022 и 23.06.2022.

Во исполнение обязательств по Контракту от 12.04.2022 №540 истец поставил ответчику товар согласно спецификации по товарной накладной от 04.05.2022 №1666 на сумму 364640 руб. (товар принят 18.05.2022), по товарной накладной от 08.06.2022 №2355 на сумму 546960 руб. (товар принят 09.06.2022); согласно пункту 9.5 Контракта срок оплаты поставленного товара истекал соответственно 01.06.2022 и 24.06.2022.

Во исполнение обязательств по Контракту от 22.04.2022 №570 истец поставил ответчику товар согласно спецификации по товарной накладной от 08.06.2022 №2345 на сумму 368000 руб. (товар принят 09.06.2022); согласно пункту 9.5 Контракта срок оплаты поставленного товара истекал 24.06.2022.

Товарные накладные подписаны заказчиком и заверены печатью КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» без замечаний по объему и качеству поставленных товаров.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные Контрактами сроки общество 11.07.2022 направило в адрес учреждения претензию исх.№535 от 04.07.2022 с требованием оплатить задолженность и начисленные на сумму задолженности пени в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчик в добровольном порядке предъявленные к нему требования не удовлетворил, ООО «Профарм» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

После принятия рассматриваемого иска к производству арбитражного суда ответчик оплатил поставленный товар с просрочкой в следующем порядке:

- товар, поставленный по Контракту от 14.01.2022 №9, оплачен в полном объеме платежными поручениями от 22.12.2022 №173419, №173421;

- товар, поставленный по Контракту от 17.03.2022 №322 – платежными поручениями от 26.12.2022 №218925 на сумму 53261 руб., от 30.01.2023 №444150 на сумму 12500 руб., №444151 на сумму 34815 руб.;

- товар, поставленный по Контракту от 12.04.2022 №540 – в полном объеме платежными поручениями от 22.12.2022 №173423, №173424;

- товар, поставленный по Контракту от 22.04.2022 №570 – в полном объеме платежным поручением от 26.12.2022 №218924.

В связи с полным погашением основной задолженности истец, уменьшив исковые требования (уточнение принято судом в судебном заседании 12.01.2023), просит взыскать с ответчика 36159,88 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктами 11.2, 11.4 Контрактов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав изложенные в представленных сторонами документах пояснения и доводы, на основании представленных доказательств суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию параграфами 1, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом (параграф 4 главы 30 ГК РФ), применяются иные законы.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ о бухгалтерском учете каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами – товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, - и не оспорен ответчиком.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу пунктов 11.2, 11.4 Контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленных Контрактами сроков исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий Контрактов своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Проверив расчет пени с учетом принятого судом уточнения иска, суд установил, что данный расчет произведен истцом правильно арифметически и методологически, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты основной задолженности, при этом из расчета правомерно исключен период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Доказательств уплаты ответчиком предъявленной ко взысканию суммы пени материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 36159,88 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уточненных исковых требований относятся на ответчика; с учетом уменьшения исковых требований излишне уплаченная госпошлина в сумме 27357 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арсеньевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.11.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.09.2012) 38159 (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 88 копеек, в том числе 36159,88 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товара по государственным контрактам от 14.01.2022 №9, от 17.03.2022 №322, от 12.04.2022 №540, от 22.04.2022 №570, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.09.2012) из федерального бюджета 27357 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят семь) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2022 №2349 на общую сумму 29357 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А. Фокина