Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А43-10763/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10763/2025

г. Нижний Новгород                                                                                                      18 июля 2025 года


          Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-102),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автоконтракты» (ОГРН <***>,  ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,


в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоконтракты» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ»  о взыскании 165647 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки № 4-ОФ от 29.12.2022 (оферта), УПД № УАК12592340/1                          от 25.12.2024 .

Истец явку представителя в суд не обеспечил, ранее направлял письменные пояснения по делу.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением. 

В определении от 11.06.2025 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,                      либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                             но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Автоконтракты» (Поставщик) и ООО «РРТ» (Покупатель) заключен договор поставки № 4-ОФ от 29.12.2022 (оферта), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 1.4 Приложения №4 к Оферте договора поставки №4-ОФ покупатель обязан оплатить товар в течение 3-х банковских дней от даты товарной накладной (УПД).

Факт надлежащего исполнения ООО «Автоконтракты» принятых на себя по договору поставки обязательств подтверждается представленным в материалы дела подписанным со стороны покупателя УПД № УАК12592340/1 от 25.12.2024 на сумму 652949 руб. 78 коп.          

Сторонами подписан двухсторонний акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.01.2025 задолженность покупателя перед поставщиком составляет 265647 руб. 65 коп.

ООО «РРТ» в нарушение условий договора принятое на себя обязательство                 по оплате товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у Покупателя образовалась задолженность перед ООО «Автоконтракты» в размере 165647 руб. 65 коп.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации                  по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело УПД                                    № УАК12592340/1 от 25.12.2024, о фальсификации данного документа ответчиком не заявлено.

Суд предлагал ООО «РРТ» представить отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                             в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Автоконтракты» являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по госпошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРТ» (ОГРН <***>,            ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоконтракты» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 165647 руб. 65 коп. долга, а также 13282 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                      по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд              Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                                   Г.С. Федорычев