Решение от 30 января 2023 г. по делу № А59-4646/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4646/2022

Резолютивная часть объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Соколовский» (ОГРН <***>)

о взыскании 1 278 376 рублей пени по договору № ЛС/2018 от 24.09.2018, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2023, диплом;

от ответчика – не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКО» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Соколовский» о взыскании 1 278 376 рублей пени по договору № ЛС/2018 от 24.09.2018, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 784 рублей.

В обоснование иска истец указал, что исполнил взятые на себя обязательства по договору и передал Ответчику товар в пределах сумм указанных в счетах, но полученный объем нефтепродуктов Ответчик не оплатил, в соответствии с условиями договора у Ответчика возникла обязанность оплаты суммы пени в размере 1 278 376 рублей, которую он не оплатил, в качестве правового основания истец указал ст. 15, 309, 310, ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчета суммы задолженности не представил.

Определением суда от 24 октября 2022 года произвел замену ответчика - сельскохозяйственный производственный кооператив «Соколовский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - акционерное общество «Соколовский» (ОГРН <***>).

Определением суда от 01 декабря 2022 года суд завершил подготовку, судебное заседание назначено на 16 января 2023 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 23 января 2023 года.

Судебное заседание после перерыва проведено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела платежные поручения, счета на оплату.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛЕКО» (продавец) и СПК «Соколовский» (покупатель) заключен договор поставки (л. д. 67), предметом которого является приобретение нефтепродуктов (п. 1.1 договора). Качество передаваемых нефтепродуктов должно соответствовать ГОСТ, ТУ, принятым для данного вида нефтепродуктов (п. 2.1 договора).

Цены на отгружаемые нефтепродукты формируются в зависимости от отпускаемых цен заводов производителей, услуг РЖД и оговариваются дополнительно по каждой партии. Стоимость, погрузо-разгрузочных работ, фрахтовые платежи, входят в цену нефтепродуктов и предъявляются покупателю к оплате счетом-фактурой включая НДС. Покупатель осуществляет предварительную оплату партии нефтепродуктов на основании выставляемых продавцом счетов. Фактом, подтверждающим получение покупателем счета для оплаты партии нефтепродуктов является дата указанная в счете на заказанную партию нефтепродуктов. Оплата партии нефтепродуктов по настоящему договору, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, согласно реквизитов указанных в п. 10 реквизиты сторон, настоящего договора (п. 4.1. – 4.4. договора).

Отпуск партии нефтепродуктов осуществляется в течение срока согласованного с покупателем (п. 5.1. договора).

В случае просрочки оплаты переданных нефтепродуктов, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных нефтепродуктов за каждый день просрочки платежа (п.6.3. договора).

Из материалов дела следует, что ответчик произвел приемку товара по товарным накладным: № 101 от 14.03.2019 года, № 126 от 01.04.2019 года, № 138 от 08.04.2019 года, № 178 от 08.05.2019 года, № 194 от 22.05.2019 года, № 216 от 11.06.2019 года, № 238 от 26.06.2019 года, № 254 от 04.07.2019 года, № 264 от 12.07.2019 года, № 282 от 19.07.2019 года, № 290 от 24.07.2019 года, № 291 от 25.07.2019 года, № 311 от 07.08.2019 года, № 327 от 19.08.2019 года, № 347 от 02.09.2019 года, № 352 от 12.09.2019 года, № 371 от 26.09.2019 года, № 388 от 10.10.2019 года, № 387 от 10.10.2019 года, № 408 от 25.10.2019 года, № 433 от 13.11.2019 года, № 438 от 20.11.2019 года, № 468 от 10.12.2019 года, № 470 от 16.12.2019 года.

Продавцом были выставлены следующие счет-фактуры, счета: счет-фактура № 101 от 14.03.2019 года, счет на оплату № 102 от 14.03.2019 года, счет-фактура № 126 от 01.04.2019 года, счет на оплату № 124 от 01.04.2019 года, счет-фактура № 138 от 08.04.2019 года, счет на оплату № 139 от 08.04.2019 года, счет-фактура № 178 от 08.05.2019 года, счет на оплату № 181 от 08.05.2019 г года, счет-фактура № 194 от 22.05.2019 года, счет на оплату № 194 от 22.05.2019 года, счет-фактура № 216 от 11.06.2019 года, счет на оплату № 217 от 11.06.2019 года, счет-фактура № 238 от 26.06.2019 года, счет на оплату № 242 от 26.06.2019 года, счет-фактура № 254 от 04.07.2019 года, счет на оплату № 258 от 04.07.2019 года, счет-фактура № 264 от 12.07.2019 года, счет на оплату № 275 от 12.07.2019 года, счет-фактура № 282 от 19.07.2019 года, счет на оплату № 286 от 19.07.2019 года, счет-фактура № 290 от 24.07.2019 года, счет на оплату № 290 от 24.07.2019 года, счет-фактура № 291 от 25.07.2019 года, счет на оплату № 293 от 25.07.2019 года, счет-фактура № 311 от 07.08.2019 года, счет на оплату № 314 от 07.08.2019 года, счет-фактура № 327 от 19.08.2019 года, счет на оплату № 328 от 19.08.2019 года, счет-фактура № 347 от 02.09.2019 года, счет на оплату № 348 от 02.09.2019 года, счет-фактура № 352 от 12.09.2019 года, счет на оплату № 357 от 12.09.2019 года, счет-фактура № 371 от 26.09.2019 года, счет на оплату № 372 от 26.09.2019 года, счет-фактура № 388 от 10.10.2019 года, счет на оплату № 388 от 10.10.2019 года, счет-фактура № 387 от 10.10.2019 года, счет на оплату № 390 от 10.10.2019 года, счет-фактура № 408 от 25.10.2019 года, счет на оплату № 402 от 25.10.2019 года, счет-фактура № 433 от 13.11.2019 года, счет на оплату № 434 от 13.11.2019 года, счет-фактура № 438 от 20.11.2019 года, счет на оплату № 438 от 20.11.2019 года, счет-фактура № 468 от 10.12.2019 года, счет на оплату № 469 от 10.12.2019 года, счет-фактура № 470 от 16.12.2019 года, счет на оплату № 474 от 16.12.2019 года.

Покупатель оплаты производил несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями № 1364 от 28.06.2019 года, № 1396 от 01.07.2019 года, № 1397 от 02.07.2019 года, № 1434 от 03.07.2019 года, № 1460 от 05.07.2019 года, № 1471 от 08.07.2019 года, № 1476 от 09.07.2019 года, № 1545 от 23.07.2019 года, № 1547 от 23.07.2019 года, № 1546 от 23.07.2019 года, № 1642 от 30.07.2019 года, № 1675 от 05.08.2019 года, № 1764 от 21.08.2019 года, № 1800 от 26.08.2019 года, № 1811 от 27.08.2019 года, № 1812 от 27.08.2019 года, № 2011 от 23.09.2019 года, № 1812 от 27.08.2019 года, № 1914 от 06.09.2019 года, № 2015 от 23.09.2019 года, № 2012 от 23.09.2019 года, № 2016 от 24.09.2019 года, № 2046 от 26.09.2019 года, № 2117 от 01.10.2019 года, № 2131 от 02.10.2019 года, № 2152 от 04.10.2019 года, № 2176 от 07.10.2019 года, № 2190 от 09.10.2019 года, № 2363 от 28.10.2019 года, № 2364 от 28.10.2019 года, № 2379 от 29.10.2019 года, № 2404 от 30.10.2019 года, № 2436 от 01.11.2019 года, № 2437 от 05.11.2019 года, № 2447 от 06.11.2019 года, № 2679 от 02.12.2019 года, № 2695 от 03.12.2019 года, № 2819 от 17.12.2019 года, № 2846 от 20.12.2019 года, № 2945 от 30.12.2019 года, № 2930 от 30.12.2019 года, № 378 от 28.02.2020 года, № 380 от 28.02.2020 года.

Таким образом, ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим способом, в связи с чем, истец начислил ответчику пени.

По расчету истца размер пени составляет 1 278 376 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 07.12.2021 года (л.д. 28-51).

Претензии оставлены без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

На момент рассмотрения спора, по расчету истца, задолженность составила 1 278 376 рублей.

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В предмет доказывания по данному спору входит факт передачи товара истцу.

Факт поставки истцом товара подтвержден представленной в материалы дела товарными накладными, и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик оплату товара произвел с нарушением срока, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 6.3. договора истец начислил ответчику пени за период с 15.03.2019 по 28.02.2020, в общей сумме 1 278 376 рублей.

Расчет пени, выполненный истцом, судом проверен и принят.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения обязательства по плате подтвержден материалами дела, ответчиком на день рассмотрения спора указанная сумма пени не уплачена ответчиком, требование о взыскании пени заявлено обоснованно.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере - 1 278 376 рублей.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе и расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются на сторону, в пользу которой принят судебный акт.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 25 784 рубля по платежным поручениям № 226 от 09.09.2022 года (л. д. 140).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении, или вручены им под расписку.

В случае если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, о возбуждении производства по настоящему делу стороны уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению участвующим в деле лицам не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Соколовский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКО» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 278 376 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 784 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Г.Х. Пономарева