Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А72-4290/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

22.06.2020 Дело № А72-4290/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2020. Мотивированное решение изготовлено 22.06.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Автоконтракт" (ОГРН

1157327002580, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения "Инзенская районная

больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Инза

о взыскании 211 182 руб. 53 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоконтракт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Инзенская районная больница" с требованием о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 203 788, 68 руб., пени по договору в размере 6 242, 72 руб., штрафа по договору в размере 1 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151, 13 руб., суммы оплаченной государственной пошлины в размере 7 224 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2020 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

16.06.2020 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу. Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, 27 сентября 2019 г. между ООО «Автоконтракт» (истец, Поставщик) и Государственным учреждением здравоохранения «Инзенская районная больница» (ответчик, Заказчик) был заключен контракт № 7345 (ИКЗ 192730600408373060100101470012932000) на поставку запасных частей к автомобилям, на сумму 224 688,68 рублей.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец поставил товар ответчику на сумму на сумму 224 688,68 руб., что подтверждается товарной накладной № 486 от 16.10.2019, актом приема-передачи товара от 05.11.2019 на соответствующую сумму.

Согласно п.6.8. Контракта Заказчик подписывает документы в течении трех рабочих дней.

Ответчик принял товар, но задержал подписание товарной накладной, акта приема- передачи товара до 05.11.2019.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Согласно п. 3.3 Контракта оплата за поставленный товар производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком документов, подтверждающих факт приемки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

28 октября 2019 поступила оплата за товар в сумме 20 900 руб.

Как указано в исковом заявлении, на сегодняшний день сумма задолженности перед истцом за поставленный товар составляет 203 788, 68 руб.

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств п.7.2.2 Контракта установлен штраф в размере 1 000 руб.

Истцом начислен штраф ответчику в размере 1 000 руб.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику была направлена претензия от 20.01.2020 г. с требованием оплатить поставленный Товар, а также неустойку, проценты, штраф, которая им была оставлена без ответа.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по Контракту, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика долг по оплате товара в размере 203 788, 68 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты суду не представил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 203 788, 68 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки (пени), рассчитанной за период с 12.11.2019 г. по 07.04.2020 г. в размере 6 242, 72 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.2. Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом расчет неустойки произведен с применением плавающей ключевой ставки в размере от 6, 5 % до 6 %.

С учетом условий Контракта об определении величины пени (неустойки), исходя из действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка при определении размера пени должна применяться ставка, действующая на момент вынесения решения суда, которая на 16.06.2020 составила 5,5% годовых.

Таким образом, сумма пени за просрочку платежа составляет: 203 788, 68 х 5,5% / 300 х 148 дней (с 12.11.2019 г. по 07.04.2020 г.) = 5 529 руб. 47 коп.

Ответчик контррасчет пени в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 5 529 руб. 47 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 000 руб. по п. 7.2.2. Контракта.

Согласно п. 7.2.2. за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в размере 1 000 руб.

Исходя из условий Контракта, за нарушение условий контракта, которым установлен срок исполнения заказчиком обязательств, возможно начисление пеней; за нарушение условий контракта, касающихся иных обязательств заказчика (за исключением просрочки) может быть начислен штраф. То есть к разным нарушениям применяются разные меры ответственности.

Истец в иске не указывает, за какое именно нарушение им начислен штраф ответчику. Иных нарушений ответчиком обязательств по контракту, кроме как просрочки исполнения обязательства по оплате товара, возврату обеспечительного платежа, подписанию товарной накладной, акта приема-передачи истцом в иске не заявлено.

В рассматриваемом случае истцом начислен штраф за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, возврату обеспечительного платежа, подписанию товарной накладной, акта приема-передачи.

Суд приходит к выводу, что начисление штрафа по п. 7.2.2. Контракта за указанные нарушения необоснованно, учитывая приведенные условия, содержащиеся в Контракте, в данной части исковое заявление следует оставить без удовлетворения.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 руб. 13 коп. за несвоевременный возврат обеспечительного платежа за период с 01.11.2019 по 24.12.2019.

В соответствии со ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с п. 8.1. Контракта Поставщиком обеспечивается исполнение контракта внесением денежных средств на счет Заказчика. Обеспечение исполнения контракта предоставлено в размере 11 234, 43 руб. (заказчиком при направлении проекта контракта Поставщику указывается фиксированная сумма обеспечения согласно требованиям документации (извещения) о закупке, а также с учётом статьи 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

ООО "Автоконтракт" предоставил Заказчику обеспечительный платеж в сумме

13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

Согласно п. 8.4. Контракта возврат Поставщику денежных средств, внесенных им на счёт Заказчика в качестве обеспечения исполнения контракта (в случае, если выбран такой способ обеспечения исполнения контракта, как внесение денежных средств), осуществляется при условии надлежащего исполнения Поставщиком всех своих обязательств по контракту в течение 15 дней с даты исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (срок устанавливается с учётом положений части 27 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Поставка товара осуществлена истцом 16.10.2019, то есть в срок, установленный Контрактом (п. 5.1.).

В нарушение п. 8.4. Контракта заказчиком 25 декабря 2019 несвоевременно был возвращен обеспечительный платеж в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Ответчик контррасчет процентов в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 151 руб. 13 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу

пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку при рассмотрении дела исковые требования были удовлетворены частично на 99, 19 %, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 165 руб. 14 коп. – госпошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Инзенская районная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоконтракт"

203 788 руб. 68 коп. – основной долг по контракту № 7345 от 27.09.2019, 5 529 руб. 47 коп. - пени за период с 12.11.2019 по 07.04.2020, исходя из действующей на момент рассмотрения дела судом ключевой ставки Банка России в размере 5,5% годовых; 151 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 24.12.2019, 7 165 руб. 14 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С.А. Карсункин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 0в3,. 0п3о.2д0п20и 6с:а4н9:н5ы1х электронной подписью судьи

Кому выдана Карсункин Сергей Алексеевич