Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А65-9850/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9850/2022


Дата принятия решения – 22 июня 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-9850/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тасма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СваркаКонтрольСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 181 453 руб. 33 коп. по договору поставки № 38/ТК 22Р от 25.01.2022, в том числе 175 148 руб. – основной долг, 6 305 руб. 33 коп. – неустойка, начисленная за период с 02.03.2022 по 06.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тасма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «СваркаКонтрольСервис» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 181 453 руб. 33 коп. по договору поставки № 38/ТК 22Р от 25.01.2022, в том числе 175 148 руб. – основной долг, 6 305 руб. 33 коп. – неустойка, начисленная за период с 02.03.2022 по 06.04.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец 17.06.2022 направил в суд заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Из материалов дела следует, что спорные взаимоотношения сторон обусловлены заключенным 25.01.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договором поставки № 38/ТК-22Р, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить радиографическую техническую пленку (продукция) ассортимент, цена и количество которой указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора договор вступает в силу с даты заключения договора и действует до 31.12.2022.

Согласно спецификации №1 от 25.01.2022 к договору общая стоимость товара, поставленного истцом ответчику составила 175 148 руб. Срок оплаты товара сторонами установлен в течение 30 календарных дней с момента получения продукции.

Согласно исковому заявлению товар на указанную в спецификации сумму истцом ответчику поставлен, однако ответчик не произвел оплату поставленного товара, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 175 148 руб.

Истец направил ответчику претензию от 16.03.2022, содержащую требование оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки, а также неустойку.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Суд установил, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки товара, согласно которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки товара, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В рамках договора истец произвел поставку товара на сумму 175 148 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела счет-фактурой №101 от 25.01.2022 на сумму 175 148 руб. и товарной накладной № 104 от 25.01.2022 на сумму 175 148 руб.

Товарная накладная подписана со стороны истца и ответчика, скреплена печатями организаций.

Кроме того в материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика их.№СКС/22-6 от 25.01.2022, согласно которому ответчик гарантирует оплату 4 рулонов пленки до 23.02.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара вопреки статье 65 АПК РФ не представил, суд считает, что требование о взыскании 175 148 руб. по договору поставки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 305 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 02.03.2022 по 06.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4 договора за просрочку оплаты продукции по договору, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету неустойки, произведенному истцом, за период с 02.03.2022 по 06.04.2022 сумма неустойки составила 6 305 руб. 33 коп.

Между тем , Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01.04.2022 введен мораторий на начисление штрафных санкций, в связи с чем, данный период судом исключен из периода начисления штрафных санкций.

Судом скорректирован расчет неустойки, произведенный истцом с учетом положений части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 5 254 руб. 44 коп. за период с 02.03.2022 по 31.03.2022, в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 406 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «СваркаКонтрольСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тасма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 180 402 (Сто восемьдесят тысяч четыреста два) руб. 44 коп. по договору поставки № 38/ТК 22Р от 25.01.2022, в том числе 175 148 руб. – основной долг, 5 254 руб. 44 коп. – неустойка, начисленная за период с 02.03.2022 по 31.03.2022, а также 6 406 (Шесть тысяч четыреста шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.А. Холмецкая