Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А72-17122/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-17122/2018

27.11.2018.

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Сунопля М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к Государственному учреждению здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., г.Сенгилей

о взыскании 892 457 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № РНК – 547/18 от 09.11.2018 (до и после перерыва);

от ответчика – не явился, уведомлен (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» о взыскании основного долга в сумме 787 030 руб. 38 коп., неустойки в сумме 105 426 руб. 95 коп. за период с 11.11.2016 по 04.07.2018.

Протокольным определением от 20.11.2018 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 787 030 руб. 38 коп., неустойку в сумме 104 063 руб. 42 коп.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 20.11.2018 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 23.10.2018).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.10.2016 между Государственным учреждением здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (Поставщик) был заключен договор/контракт на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд и нужд бюджетных учреждений №169/34530216/021018, согласно которому Поставщик обязуется передавать Покупателю в собственность товары, а Покупатель обязуется принимать товары и оплачивать их. Наименование, количество, цена и сроки поставки товара, а также иные условия, связанные с выполнением настоящего договора, согласуются сторонами в Спецификации к договору, являющейся Приложением №1 к договору (далее по тексту – Спецификация) (п.1.1 контракта) (л.д.10-14).

Согласно п.12.1 контракта №169/34530216/021018 от 04.10.2016 контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 16.10.2016, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств сторонами.

14.10.2016 между Государственным учреждением здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (Поставщик) был заключен контракт №168/34530216/021342, согласно которому Поставщик обязуется поставить горюче-смазочные материалы (далее – Товар) и передать Заказчику в срок, предусмотренный настоящим контрактом, товар в соответствии со спецификацией (приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п.1.1 контракта) (л.д.21-23).

Наименование, единица измерения, количество, цена за единицу товара определяются спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (п.1.2 контракта).

Согласно п.12.3 контракта №168/34530216/021342 от 14.10.2016 контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2016, а в части расчетов и гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафов, пеней) – до полного их исполнения сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение контракта №169/34530216/021018 от 04.10.2016 поставил в адрес ответчика товар (горюче-смазочные материалы) на сумму 81 760 руб. 00 коп. по товарной накладной №10-54849/302 от 31.10.2016 (л.д.18). Товар получен представителями ответчика, что подтверждается отметкой в накладной, а также отчетом о транзакциях, проведенных с использованием смарт-карт клиента по контракту №169/34530216/021018 от 04.10.2016 (л.д.20).

Истец во исполнение контракта №168/34530216/021342 от 14.10.2016 поставил в адрес ответчика товар (горюче-смазочные материалы) на общую сумму 705 270 руб. 38 коп. по товарным накладным №10-54873/302 от 31.10.2016, №11-45386/302 от 30.11.2016, №12-43788/302 от 31.12.2016 (л.д.26-28). Товар получен представителями ответчика, что подтверждается отметками в товарных накладных, а также отчетами о транзакциях, проведенных с использованием смарт-карт клиента по контракту №168/34530216/021342 от 14.10.2016 (л.д.32-39).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 5.1 контракта №169/34530216/021018 от 04.10.2016 стороны предусмотрели, что цена контракта составляет 94 900 руб. 00 коп., в том числе НДС.

В п.5.3 контракта №169/34530216/021018 от 04.10.2016 сторонами определено, что оплата стоимости поставляемых товаров (цены договора) по настоящему договору производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась выборка товаров.

В пункте 2.1 контракта №168/34530216/021342 от 14.10.2016 стороны предусмотрели, что цена контракта составляет 829 360 руб. 00 коп., в том числе НДС.

В п.2.4 контракта №168/34530216/021342 от 14.10.2016 сторонами определены сроки оплаты: по мере поступления финансирования, но не позднее 31.12.2016.

Источник финансирования: средства ТФОМС Ульяновской области на 2016 год (п.2.5 контракта).

Ответчик полученную продукцию не оплатил. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность за полученный товар в размере 787 030 руб. 38 коп., в том числе по контракту №169/34530216/021018 от 04.10.2016 в сумме 81 760 руб. 00 коп. и по контракту №168/34530216/021342 от 14.10.2016 в сумме 705 270 руб. 38 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается, помимо прочего, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, 30.04.2017, подписанными обеими сторонами без разногласий (л.д.40, 44).

Истец направил в адрес ответчика претензии №УЛ-155, УЛ-156 от 30.08.2017 (л.д.41, 45), в которых просил оплатить имеющуюся задолженность. Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара стоимостью 787 030 руб. 38 коп. в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 787 030 руб. 38 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 104 063 руб. 42 коп., в том числе неустойку по контракту №169/34530216/021018 от 04.10.2016 в сумме 11 855 руб. 20 коп. за период с 11.11.2016 по 04.07.2018 и неустойку по контракту №168/34530216/021342 от 14.10.2016 в сумме 92 208 руб. 22 коп. за период с 10.01.2017 по 04.07.2018 .

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 контрактов №169/34530216/021018 от 04.10.2016, №168/34530216/021342 от 14.10.2016 установлено, что в случае просрочки исполнения Покупателем/Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неуплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет пени ответчик не представил, о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ не заявил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный соглашением сторон, требование истца о взыскании неустойки в сумме 104 063 руб. 42 коп., в том числе по контракту №169/34530216/021018 от 04.10.2016 в сумме 11 855 руб. 20 коп. за период с 11.11.2016 по 04.07.2018 и по контракту №168/34530216/021342 от 14.10.2016 в сумме 92 208 руб. 22 коп. за период с 10.01.2017 по 04.07.2018 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» 787 030 руб. 38 коп. – основной долг, 104 063 руб. 42 коп. – пени и 20 822 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Карт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко