Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А83-21645/2020

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21645/2020
23 ноября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепет А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Садовому потребительскому кооперативу «Садко» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к СПК «Садко» о взыскании задолженности в сумме 200 000.00 руб., пени за период с 01.04.2017г. по 31.12.2017г. в сумме 97 191.28 руб..

Определением АС РК от 08.04.2021г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымэнерго» об уточнении исковых требований №1021/10266 от 01.04.2021г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 200 000.00 руб., пеню за период с 26.03.2017г. по 31.08.2020г. в сумме 100 798.51 руб..

Определением АС РК от 20.05.2021г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымэнерго» об уточнении исковых требований №1023/16125 от 19.05.2021г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 200 000.00 руб., пеню за период с 26.03.2017г. по 31.08.2020г. в сумме 107 995.82 руб..

Определением АС РК от 21.05.2021г. суд отказал в удовлетворении ходатайства СПК «Садко» о приостановлении производства по делу № А83-21645/2020 до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А83-10634/2020.

Определением АС РК от 06.10.2021г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымэнерго» об уточнении исковых требований №1023/31752 от 15.09.2021г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 200 000.00 руб., пеню за период с 26.03.2017г. по 31.08.2020г. в сумме 131 019.38 руб..

Определением АС РК от 16.11.2021г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымэнерго» об уточнении исковых требований №1023/38790 от 11.11.2021г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 200 000.00 руб., пеню за период с 26.03.2017г. по 31.08.2020г. в сумме 142 632.04 руб..

В судебное заседание 16.11.2021г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как указано в исковом заявлении, 11.06.2015г. между ГУП РК «Крымэнерго» и ТСН «Садко» (ОГРН 1159102003015, ИНН 9108118692) заключен договор энергоснабжения № 5215.

Согласно пункта 2.1 договора его предметом является отпуск (поставка) поставщиком электроэнергии (мощности) исполнителю.

Пунктом 2.2 указанных договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется продавать эликтрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется платить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки, отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и количество потребления энергии (мощности).

Согласно пункта 3.4.2 договора он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

В пункте 3.4.3 договора стороны согласовали, что для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора.

Согласно пункта 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к договору), согласно которого расчеты осуществляются в срок до 15 числа следующего расчетного периода – окончательный расчет за истекший период на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур.

Согласно пункта 11.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2019г., а в части расчетов до полного их завершения.

28.06.2017г. между ГУП РК «Крымэнерго» и СПК «Садко» было подписано Дополнительное соглашение к договору об энергоснабжении об изменении срока действия договора, в соответствии с которым, срок действия договора был продлен до 31.12.2017г..

Как указывает истец в своем исковом заявлении, поставщик электроэнергии добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно договора № 5215 от 11.06.2015г., поставляя потребителю электроэнергию за период с 01.04.2017г. по 31.12.2017г..

С учетом частичных проплат задолженность за поставленную, но неоплаченную электроэнергию в период с 01.04.2017г. по 31.12.2017г. составила 200 000.00 руб..

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по своевременной оплате электрической энергии истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1023/19246 от 27.08.2019г. с требованием об оплате задолженности и пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления (с учетом заявления об уточнении исковых требований № 1023/38790 от 11.11.2021г.) истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 200 000.00 руб., пеню за период с 26.03.2017г. по 31.08.2020г. в сумме 142 632.04 руб..

К данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, пунктом 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложения № 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что при непредставлении потребителем сведений о потребленной энергии (мощности) за расчетный период расчет количества принятой энергии(мощности) осуществляется в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии.

В соответствии с пунктом 165 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 зафиксировано, что снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

В обоснование факта поставки электроэнергии истец ссылался на счета-накладные и ведомости СКУЭ за период с 01.04.2017г. по 31.12.2017г..

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал на то, что не является правопреемником лица, с которым энергоснабжающая организация заключила договор энергоснабжения № 5215.

Как усматривается из материалов дела между ГУП РК «Крымэнерго» и СПК «Садко» (ОГРН 1159102003015, ИНН 9108118692) заключен договор энергоснабжения № 5215 на поставку поставщиком электроэнергии потребителю через присоединенную сеть.

В отзыве на исковое заявление СПК «САДКО» указывает, что электрические сети, которые состоят из ВЛ 6 кВ от ячейки 40 ПС-110/35 кВ «Приморская» до КТП 653 протяженностью 3 км, самого КТП 653 и ВЛ-0,4кВ (ЛЭП-0,4кВ) - электрических сетей внутри общества на Земельном участке 67,7 Га протяженностью 10 км, созданы СТ «Садко» на средства целевых взносов членов названного товарищества.

Согласно справке СТ «Садко» от 28.01.2013г., списочная численность СТ «Садко» по состоянию на 01.01.2013г. составляла 668 человек, по состоянию на 01.01.2013г. - 265 членов СТ «Садко», указанные лица и оплатили целевой взнос на строительство электрических сетей, установленный общим собранием членов СТ «Садко» состоявшееся 25.02.2012г., в связи с чем, по мнению истца, данные сети являются имуществом общего пользования товарищества.

Согласно Отчету об оценке № 24092018/01 от 24.09.2018г., стоимость указанных электрических сетей составляет 5 692 228.00 руб..

В отзыве также указано, что после строительства и сдачи в эксплуатацию электрических сетей, КТП 653, правление СТ «Садко» предоставило в энергоснабжающую организацию все бухгалтерские и технические документы, заключило соответствующие договора с лицензированными организациями на обслуживание и ремонт.

В последующем, СТ «Садко» было реорганизовано в ТСН «Садко» (ОГРН 1159102003015). Однако, регистрация указанного юридического лица была признана недействительной по решению Киевского районного суда г. Симферополя №2а-4567/2016 от 05.10.2016г., которое вступило в законную силу 31.05.2017г. (Апелляционное определение № 33а-3572/2017), в связи с чем участниками товарищества 04.08.2017г. принято решение зарегистрировать новое юридическое лицо СПК «Садко» (ОГРН 1179102019634).

Данные обстоятельства также были установлены при рассмотрении дела № А83-10634/2020.

Так, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц СПК «Садко», который является ответчиком по данному делу, зарегистрировано 04.08.2017г., тогда как договор № 5215 на поставку энергоресурса был заключен 11.06.2015г..

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной статьи сторонами не представлено доказательств того, что образованное 04.08.2017г. СПК «Садко» является правопреемником прав и обязанностей по договору энергоснабжения № 5215 от 11.06.2015г., стороной - абонентом (потребителем) которой являлось ТСН «Садко».

Таким образом, суд приходит к выводу, что СПК «Садко» (ОГРН 1179102019634) не является правопреемником прав и обязанностей ТСН «Садко» (ОГРН 1159102003015).

Аналогичные выводы изложены в постановлении АС ЦО от 05.10.2021г. по делу № А83-10634/2020.

В силу статьи 58 ГК РФ правопреемство имеет место при реорганизации юридических лиц (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование).

Также перевод долга с должника (ПАО АСК) на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником с согласия кредитора (статья 391 ГК РФ).

Указанные выше условия отсутствуют, каких-либо соглашений о переводе долга не заключалось, реорганизация не проводилась.

СПК «Садко» (ОГРН 1179102019634) и ТСН «Садко» (ОГРН 1159102003015) являются самостоятельными друг от друга юридическими лицами и по обязательствам друг друга не отвечают.

Таким образом, СПК «Садко» не может отвечать по обязательствам по договору № 5215 от 11.06.2015г. и оплачивать потребленную в период с 01.04.2017г. по 31.12.2017г. электроэнергию.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878) в доход федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину в сумме 909.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. А. Радвановская