Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А67-5017/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 5017/2022

06.10.2022


Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2022.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 3 701 109,32 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 10.11.2021 г.,

от ответчика – представителя ФИО3 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 01.03.2022 г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (далее - ООО «Тепло П», ответчик) о взыскании 50 000,00 руб. – части основного долга по договору поставки № 35т-4-1188/18 от 01.09.2017 за газ, поставленный апреле 2022 года.

Определением суда от 22.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.07.2022 принято заявление истца об увеличении размера искового требования до 3 701 109,32 руб.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Томской области по делу № А67-4337/2022.

Представитель истца возражала против приостановления производства по делу, считала его необоснованным.

Суд в судебном заседании 23.08.2022 предложил ответчику представить письменное обоснование, расчеты, из которых усматривается, что дело № А67-5017/2022 находится во взаимосвязи с делом № А67-4337/2022 и не может быть рассмотрено до рассмотрения дела № А67-4337/2022.

Поскольку ответчик после перерыва в судебном заседании не поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу и не представил документы, из которых усматривалась бы взаимосвязь между делом № А67-4337/2022 и делом № А67- 5017/2022, суд пришел к выводу, что основания для рассмотрения вопроса о приостановлении производства по делу отсутствуют.

От ответчика 18.08.2022 поступил отзыв на иск (л.д. 36-37), из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, ссылается на то, что между сторонами спора существуют разногласия по начислениям и оплатам в 2021 году, в данных бухгалтерского учета истца и ответчика числится различное начальное сальдо на 01.01.2022 года, данная разница не подтверждена покупателем и поставщиком, она образовалась за период поставки: июль, август и сентябрь 2021 года в общем размере 225 759,99 руб. С учетом того обстоятельства, что в настоящее время между сторонами спора имеются разногласия по взаимным денежным расчетам за 2021 год, ответчик считает частично погашенными (надлежаще исполненными) часть обязательств за спорный период.

Представитель истца в судебном заседании 30.08.2022 представила письменные возражения на отзыв ответчика (л.д. 41-42), сводный расчет задолженности по состоянию на 03.08.2022. Истец пояснил, что не согласен с позицией ответчика в связи с тем, что истец при зачете поступающих платежей в счет погашения ранее образовавшейся задолженности независимо от назначения платежа руководствовался условиями заключенного между сторонами договора поставки газа, согласно п. 5.4.3 которого в случае возникновения задолженности, поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа.

Ответчик в дополнении к отзыву на исковое заявление указал на то, что в настоящее время взыскиваемая задолженность частично погашена, а именно платежным поручением №1082 от 31.08.2022 в адрес истца перечислена денежная сумма в размере 200 000,00 руб., в назначении платежа указано «частичная оплата за потребленный газ за апрель 2022 года по договору поставки газа №35т-4-1188/18 от 01.09.2017». Согласно представленному ответчиком контррасчету задолженности от 22.09.2022 сумма непогашенного долга ответчика перед истцом составляет 3 501 109,32 руб. на текущую дату. В части зачета произведенных платежей за предыдущие периоды ответчик полностью не согласен, так как истец не представляет в материалы дела полную информацию о взаиморасчетах сторон, начиная с даты заключения договора поставки газа. С учетом позиции истца о том, что произведенный ответчиком платеж 31.08.2022 в размере 200 000,00 руб. зачтен в счет погашения задолженности за предыдущий период (февраль-март 2022 года), который является предметом рассмотрения в споре по делу № А67-4337/2022, ответчик повторно заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Истец в возражениях на дополнения к отзыву ответчика пояснил, что истцом оплата в размере 200 000,00 руб., произведенная ответчиком, зачтена в счет частичной оплаты за январь 2022 года согласно п. 5.4.3 договора; спор относительно разнесения платежей в период с октября 2014 года по январь 2021 рассматривался в рамках дела №А67-12021/2019, расчет, представленный истцом, проверен и принят судом; задолженность, предшествующая периоду «Январь 2022», рассматривалась в рамках дел № А67-581/2022 (ноябрь 2021), № А67-1415/2022 (декабрь 2021), производство по делам прекращено в связи с оплатой задолженности по заявлению истца, в котором истец ссылался на платежные поручения, которыми произведена оплата, платежные поручения приобщались к материалам дела; возражений относительно распределения поступающих оплат от ответчика не поступало, как и возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу; судебные акты по указанным делам вступили в законную силу. Кроме того, истец возражает относительно приостановления производства по рассматриваемому делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А67-4337/2022 ввиду того, что порядок разнесения оплат не является спорным, а установлен заключенным между сторонами договором, условия которого положениям статей 319.1, 522 ГК РФ не противоречит, что подтверждено решением суда по делу № А67-12021/2019 от 04.05.2021.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель истца против приостановления возражал.

Суд, оценив доводы сторон, протокольным определением от 05.10.2022 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказал, поскольку из материалов дела не усматривается невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения суда по делу № А67-4337/2022. Наличие спора о взыскании задолженности за более ранний период само по себе не является основанием для приостановления производства по делу. Порядок разнесения оплат определен договором между сторонами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражениях на отзыв и возражениях на дополнение к отзыву ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на доводах, отраженных в дополнении к отзыву на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «Тепло П» (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1188/18, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке, на расчетный счет поставщика (л.д. 8-14).

Согласно пункту 4.8 договора от 01.09.2017 № 35т-4-1188/18, объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанных сторонами. Данные акты являются основаниями для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 01.09.2017 № 35т-4-1188/18 цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, в том числе в транзитном потоке и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) (пункт 5.3 договора от 01.09.2017 № 35т-4-1188/18).

В силу пункта 5.4.1 договора от 01.09.2017 № 35т-4-1188/18 расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 данного договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ – 12(газ) и ранее произведенными платежами.

Во исполнение указанного договора истец в апреле 2022 года поставил ответчику газ и оказал сопутствующие услуги по транспортировке на общую сумму 3 701 109,32 руб., что подтверждается товарной накладной на отпуск газа, конденсата № Г20065/2 от 30.04.2022 и актом поданного-принятого газа №7 082/04 от 30.04.2022.

Ответчиком в нарушение условий заключенного договора обязательства по своевременной оплате поставленного газа не исполнены.

Претензией от 20.05.2022 № 02-01-02/03-1172 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» потребовало от ответчика в разумный срок оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного в апреле 2022 года газа и услуг по транспортировке послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

Из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 30 и 32 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Факт поставки истцом ответчику газа в апреле 2022 года в количестве 588,357 тысяч куб. метров на сумму 3 701 109,32 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: товарной накладной на отпуск газа, конденсата № Г20065/2 от 30.04.2022 и актом поданного-принятого газа №7 082/04 от 30.04.2022, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно представленному истцом сводному расчету задолженности по состоянию на 03.08.2022 задолженность ответчика за апрель 2022 года не погашена и составляет 3 701 109,32 руб.

Согласно контррасчету ответчика от 22.09.2022 сумма непогашенного долга ответчика перед истцом за апрель 2022 года составляет 3 501 109,32 руб.

Разница в представленных расчетах обусловлена тем, что ответчик считает, что он платежным поручением №1082 от 31.08.2022 частично погасил задолженность за спорный период, а именно в размере 200 000,00 руб., т.к. в назначении платежа указано «частичная оплата за потребленный газ за апрель 2022 года по договору поставки газа №35т-4-1188/18 от 01.09.2017».

Истцом же, как усматривается из сводного расчета, оплата в размере 200 000,00 руб., произведенная платежным поручением № 1082 от 31.08.2022, зачтена в счет частичной оплаты за январь 2022 года согласно п. 5.4.3 договора.

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, оценив доводы сторон, суд считает обоснованным и верным расчет истца.

Доводы ответчика о том, что представленное им платежное поручение №1082 от 31.08.2022 на сумму 200 000,00 руб. является доказательством частичной оплаты стоимости природного газа, поставленного в апреле 2022 года, отклонены судом как несоответствующие условиям заключенного сторонами договора от 01.09.2017 № 35т-4-1188/18.

Положениями статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счёт исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Согласно пункту 5.4.3 договора от 01.09.2017 № 35т-4-1188/18 в случае возникновения задолженности поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа.

Таким образом, при наличии согласованного сторонами условия о зачете платежей, произведенных покупателем, в счет ранее образовавшейся задолженности, истец правомерно произвел зачет денежных средств, поступивших по платежному поручению №1082 от 31.08.2022, в счет задолженности, возникшей за январь 2022 года.

В представленном отзыве ответчик ссылается на наличие спора относительно порядка зачисления истцом поступающих от ответчика оплат за предшествующие периоды.

Данные доводы ответчика были предметом рассмотрения и оценки в рамках дел №А67-12021/2019 и № А67-8856/2020. Судом исследованы расчеты между сторонами за предшествующие периоды, расчеты признаны верными, условия пункта 5.4.3 договора - не противоречащими положениям статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спор относительно разнесения платежей в период с октября 2014 года по январь 2021 рассматривался в рамках дела №А67-12021/2019, расчет, представленный истцом, проверен и принят судом.

Задолженность, предшествующая периоду «Январь 2022», рассматривалась в рамках дел № А67-581/2022 (ноябрь 2021), № А67-1415/2022 (декабрь 2021). Производство по делам прекращено в связи с оплатой задолженности по заявлению истца, в котором истец ссылался на платежные поручения, которыми произведена оплата, платежные поручения приобщались к материалам дела. Возражений относительно распределения поступающих оплат от ответчика не поступало, как и возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судебные акты по указанным делам вступили в законную силу.

На основании изложенного, поскольку истцом представлены достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленном размере, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «Тепло П» в пользу истца подлежит взысканию 3 701 109,32 руб. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску, в т.ч. с учетом увеличения истцом размера исковых требований, относятся на ответчика – ООО «Тепло П».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***> ОГРН <***>) 3 701 109,32 руб. основной задолженности, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 703 109,32 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 31506,00 руб. государственной пошлины.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Е.А. Токарев