Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А28-168/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-168/2017
г. Киров
13 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью объединенной компании «Пивпрод ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610040, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РосБытХим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 344068, Россия, <...>)

о взыскании 946 680 рублей 96 копеек


без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью объединенная компания «Пивпрод ЛТД» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «РосБытХим» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.11.2013 № 641 в сумме 375 285 рублей 02 копеек, неустойки за период с 14.11.2014 по 21.12.2016 в сумме 571 395 рублей 94 копеек.

Уточнения приняты судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор поставки от 29.11.2013 № 641 (далее по тексту – договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Точное количество, ассортимент и цена товара определяются по накладным, счетам Поставщика или иным документам, подписанным сторонами. Подписание указанных документов является согласование условий поставки.

Покупатель оплачивает стоимость поставленного товара в течение 14 календарных дней с момента получения товара (пункт 3.3 договора поставки).

Согласно пункту 8.1 договора поставки настоящий договор действует один календарный год. Стороны согласовали условия пролонгации договора поставки. Количество пролонгаций договора не ограничено.

В пункте 8.5 договора поставки стороны согласовали, что споры по настоящему договору рассматриваются в Арбитражном суде Кировской области.

Согласно товарным накладным от 30.10.2014 № 64343/КЛ, № 64344/КЛ, № 64345/КЛ, № 64348/КЛ, № 64349/КЛ, № 64350/КЛ, № 64351/КЛ, № 64353/КЛ, № 64355/КЛ, № 64357/КЛ, № 64360/КЛ, № 64432/КЛ, № 64509/КЛ, от 01.11.2014 № 65078/КЛ, № 65079/КЛ, № 65472/КЛ, № 65475/КЛ, № 65476/КЛ, № 65479/КЛ, № 65481/КЛ, № 65483/КЛ, № 65484/КЛ, № 65487/КЛ, № 65490/КЛ, № 65520/КЛ, № 65522/КЛ, № 65524/КЛ, № 65554/КЛ, от 12.11.2014 № 66662/КЛ, № 66667/КЛ, № 66672/КЛ, № 66673/КЛ, № 66674/КЛ, № 66676/КЛ, № 66686/КЛ, № 66688/КЛ, № 66763/КЛ, № 66932/КЛ, от 13.11.2014 № 67047/КЛ, № 67049/КЛ, № 67051/КЛ истец поставил ответчику товар на сумму 389 772 рублей 48 копеек. Ответчик товар принял, о чем свидетельствует имеющиеся в указанных документах подпись и печать, доверенность, товар принят без замечаний. Ответчик частично оплатил поставленный товар.

16.11.2016 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил о наличии задолженности за поставленный товар в сумме 375 285 рублей 02 копеек и необходимости её оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставленный товар истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, проанализировав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ в редакции, действующей в период возникновения спорных обязательств).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные.

Порядок, форма и сроки расчетов за товар определяются договором поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен. Претензий по поставленному товару ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности на основании договора поставки за поставленный товар в сумме 375 285 рублей 02 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.11.2014 по 21.12.2016 в сумме 571 395 рублей 94 копеек.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Согласно пункту 3.4 договора поставки за просрочку оплаты стоимости товара Покупатель обязан уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. Именно такой размер пени стороны признают соразмерным последствиям нарушения сроков оплаты поставленного товара.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек (абзац 3 данного пункта).

Истцом в материалы дела представлено претензия, в которой истец сообщил ответчику о наличии задолженности за поставленный товар в сумме 375 285 рублей 02 копеек и необходимости её оплаты.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный товар судом установлен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленной неустойки (которая уменьшена истцом), судом не установлены и ответчиком не представлены.

Доказательств того, что ответчик не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (часть 2 статьи 330 ГК РФ), ответчик не представил.

Доказательства погашения задолженности по неустойке ответчиком суду не представлены, сведения об оплате неустойки на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Анализируя представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что неустойка в сумме 571 395 рублей 94 копеек, является соразмерной последствиям неисполнения обязательств по договору поставки и требования истца в данной части соответствуют статьям 329, 330 ГК РФ, условиям договора поставки и потому подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнений составляет 21 934 рубля 00 копеек. Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21 950 рублей 00 копеек.

В связи с этим государственная пошлина в сумме 16 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В связи с тем что требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 934 рублей 00 копеек в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью объединенной компании «Пивпрод ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610040, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосБытХим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 344068, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью объединенной компании «Пивпрод ЛТД» задолженность по договору поставки от 29.11.2013 № 641 в сумме 375 285 (триста семьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 02 копеек, неустойку в сумме 571 395 (пятьсот семьдесят одна тысяча триста девяносто пять) рублей 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 934 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рублей 00 копеек.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 (шестнадцать) рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.М. Вихарева