Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А40-48753/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48753/20-180-376
13 июля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙПОСТАВКА" (119571, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 92, ЭТ 2 ПОМ VI КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2014, ИНН: <***>)

ответчик:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ИНН <***>)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОМЭЛЕКТРО" (460001 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>)

О взыскании 600 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № П-071 от 15.10.2019

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании солидарно с ответчиков 600 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № П-071 от 15.10.2019.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчики отзывы не представили, иск не оспорили.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

15 октября 2019 года между ООО «ЭНЕРГОСТРОЙПОСТАВКА» (Поставщик) и ООО НПП «ИРОМЭЛЕКТРО» (Покупатель) заключен договор поставки товара № П-071.

В соответствии с условиями данного договора ООО «ЭНЕРГОСТРОЙПОСТАВКА» обязалось передать в собственность ООО НПП «ПРОМЭЛЕКТРО» кабельно-проводниковую продукцию, в дальнейшем именуемую «товар», указанную в спецификациях, являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору, а ООО НПП «ПРОМЭЛЕКТРО» обязалось принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора и приложений (спецификаций) к нему. Наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена товара и иные условия поставки определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

15 октября 2019 года между ООО «ЭНЕРЕОСТРОЙПОСТАВКА» и ФИО1 заключен договор поручительства №2, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ЭНЕРГОСТРОЙПОСТАВКА» за исполнение ООО НПП «ПРОМЭЛЕКТРО» всех обязательств по договору поставки кабельно-проводниковой продукции № П-071 от 15 октября 2019 года и спецификаций к нему.

В соответствии с условиями, определенными спецификацией №1 от 31 октября 2019 года, ООО «ЭНЕРГОСТРОЙПОСТАВКА» обязалось поставить ООО НПП «ПРОМЭЛЕКТРО» продукцию на общую сумму 638 500 руб. на условиях 100 % отсрочки платежа на 20 календарных дней с момента отгрузки.

ООО НПП «ПРОМЭЛЕКТРО» обязалось принять и оплатить продукцию на условиях, определенных спецификацией №1 от 31 октября 2019 года.

Исполняя принятые на себя обязательства. ООО «ЭНЕРГОСТРОЙПОСТАВКА» поставило ООО НПП «ПРОМЭЛЕКТРО» продукцию на сумму 638 500 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №280 от 05.11.2019г.

ООО НПП «ПРОМЭЛЕКТРО» приняло продукцию, указанную в спецификации №1 от 31 октября 2019 года, и частично выполнило взятые на себя обязательства по оплате полученной продукции на сумму 38 500 руб. Долг составляет 600 000 руб.

В целях урегулирования спора, в адрес ООО НПП «ПРОМЭЛЕКТРО» была направлена претензия от 06 декабря 2019 года с требованием о выполнении условий договора поставки товара № П-071 от 15 октября 2019 года и оплаты поставленной продукции.

Соглашением от 10 февраля 2020 года к договору поставки товара № П-071 от 15 октября 2019 года ООО НПП «ПРОМЭЛЕКТРО» признает задолженность перед ООО «ЭНЕРГОСТРОИПОСТАВКА» в размере 600 000 руб. и обязуется погасить задолженность в соответствии с утвержденным графиком.

Истец указывает на то, что График погашения задолженности ООО НПП «ПРОМЭЛЕКТРО» не соблюдается. Погашение задолженности не производится.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 5.4. договора поручительства №2 от 15 октября 2019 года, все споры подлежат разрешению в Арбитражном суде России по месту нахождения Истца.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиками доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН <***>) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОМЭЛЕКТРО" (460001 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙПОСТАВКА" (119571, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 92, ЭТ 2 ПОМ VI КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2014, ИНН: <***>) 600 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № П-071 от 15.10.2019, а также

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 7 500 руб.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОМЭЛЕКТРО" (460001 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 7 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.