Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А35-2062/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2062/2021
22 октября 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 22.10.2021 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2

к ИФНС России по г. Курску

о признании недействительным решения ИФНС

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: ФИО3 – заместитель начальника правового отдела УФНС по доверенности от 30.12.2020

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску от 17.12.2019 г. № 8577 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 г. Представитель заявителя в заседание не явился и пояснении о причинах неявки представлено не было.

Налоговый орган в отзыве на заявление требования не признал, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения и правомерность доначисления указанного налога, так как налогоплательщик занизил налоговую базу по налогу на сумму доходов, полученных согласно договоров уступки права требования с ООО «Прометей» от ООО «Компания Акрол-Агросервис».

Заслушав мнение представителя налогового органа и изучив материалы дела арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО2, будучи плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения доходы, 10.07.2019 г. представил по месту учета в налоговый орган налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 г. с суммой полученных доходов 43597231 руб., суммой авансовых платежей и суммой налога к уплате 0 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 88 НК РФ ИФНС России по г. Курску была проведена камеральная налоговая проверка представленной налогоплательщиком налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Как следует из акта камеральной налоговой проверки, в ходе проверки была установлено, что, по мнению налогового органа, Индивидуальный предприниматель ФИО2, в нарушение п. 1 ст. 346.15, п.1 ст. 248, п.1 ст. 346.18 НК РФ при определении объекта налогообложения за 2018 г., указав в декларации суммы дохода за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2018 г., одновременно не исчислил сумму налога с указанных сумм дохода, не включил ее в налоговую базу, не исчислил и не уплатил авансовые платежи по налогу и налог, указав в декларации сумму налога к уплате 0 руб. 00 коп., несвоевременно представил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 г., о чем был составлен акт налоговой проверки № 16-03/8412 от 23.10.2019 г. По результатам проверки проверяющими установлена недоимка в сумме 2565357 руб., предлагалось начислить пени за неуплату указанного налога в сумме 1298596 руб. 19 коп., а также привлечь налогоплательщика к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации. Ксерокопия акта приобщена к материалам дела.

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки, материалов проверки, заместителем руководителя ИФНС России по г. Курску было принято решение № 8577 от 17.12.2019 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому было решено привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 1000 руб. 00к оп. за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислить пени по состоянию на 17.12.2019 г. в сумме 329337 руб. 72 коп. за неуплату недоимки в сумме 2565723 руб. за 2018 г., предложить индивидуальному предпринимателю ФИО2 уплатить указанные недоимку, штраф и пени, внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Ксерокопия решения приобщена к материалам дела.

Налогоплательщик не согласился с выводами налогового органа в указанном решении, доначислением недоимки по единому налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в указанной сумме, начислением пеней и санкций, считая, что данное решение нарушает его права и интересы в сфере предпринимательской деятельности, так как полученные денежные средства являются необлагаемым доходом, поступившим по договорам цессии и поручительства, а также в качестве возврата займа.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя ФИО2 21.01.2021 г. заместителем руководителя УФНС России по Курской области было принято решение № 18, которым апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение ИФНС России по г. Курску от 17.12.2019 № 8577 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения была удовлетворена частично, решение ИФНС России по г. Курску от 17.12.2019 № 8577 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения изменено, из пункта 3.1 резолютивной части решения недоимку по налогу по сроку уплаты 25.10.2018 в размере 456090 руб., соответствующие суммы пени, пункт 3.2 резолютивной части решения дополнить информацией следующего содержания: исчислено налогов в завышенном размере по сроку уплаты 25.10.2018 г. в размере 27990 рублей. Ксерокопия решения приобщена к материалам дела.

Налогоплательщик не согласился с выводами налогового органа, ссылаясь, в частности, на необоснованность выводов налогового органа, поскольку, по мнению налогоплательщика, полученные им средства в размере 35529230 руб. 85 коп., поступившие на счет налогоплательщика, не относятся к доходам и не подлежат включению в налогооблагаемую базу по УСН в силу положений ст.346.15 НК РФ, так как за проверяемый период 2018 года на расчетный счет заявителя поступали денежные средства по договору уступки права требования от 01.22.2017 г. № 01, согласно которому заявитель получил право требования к поручителю по договорам различной правовой природы (поставки, купли продажи, займов, кредитов).

С учетом изложенного, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Данное требование заявителя подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии со ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в частности уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.

Иные налоги уплачиваются индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по одному или нескольким видам предпринимательской деятельности, вправе применять упрощенную систему налогообложения в отношении иных осуществляемых ими видов предпринимательской деятельности. При этом ограничения по численности работников и стоимости основных средств, установленные настоящей главой, по отношению к таким организациям и индивидуальным предпринимателям определяются исходя из всех осуществляемых ими видов деятельности, а предельная величина доходов, установленная пунктом 2 настоящей статьи, определяется по тем видам деятельности, налогообложение которых осуществляется в соответствии с общим режимом налогообложения.

Согласно ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются:

доходы;

доходы, уменьшенные на величину расходов.

Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 346.15 НК РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы:

доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса;

внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса.

При определении объекта налогообложения не учитываются доходы, предусмотренные статьей 251 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются, в частности, доходы в виде имущества (включая денежные средства), поступившего комиссионеру, агенту и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение;

в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.

Согласно ст. 248 НК РФ к доходам в целях настоящей главы относятся:

1) доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав.

В целях настоящей главы товары определяются в соответствии с пунктом 3 статьи 38 настоящего Кодекса;

2) внереализационные доходы.

При определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета.

Доходы от реализации определяются в порядке, установленном статьей 249 настоящего Кодекса с учетом положений настоящей главы.

В соответствии со ст. 249 НК РФ в целях настоящей главы доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Согласно со ст. 346.17 НК РФ в целях настоящей главы датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

При использовании покупателем в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги), имущественные права векселя датой получения доходов у налогоплательщика признается дата оплаты векселя (день поступления денежных средств от векселедателя либо иного обязанного по указанному векселю лица) или день передачи налогоплательщиком указанного векселя по индоссаменту третьему лицу.

В случае возврата налогоплательщиком сумм, ранее полученных в счет предварительной оплаты поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав, на сумму возврата уменьшаются доходы того налогового (отчетного) периода, в котором произведен возврат.

В соответствии со ст. 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии со ст. 346.20 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов в случае, если объектом налогообложения являются доходы и иное не установлено настоящим пунктом и пунктами 1.1, 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не установлено настоящим пунктом.

Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Как указано в акте налоговой проверки, оспариваемом решении и следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 17.03.2017 г. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность и применял специальный режим налогообложения в виде единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения – доходы. Дата прекращения предпринимательской деятельности – 06.08.2019 г.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами налогового законодательства, объектом налогообложения для индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствии с применяемой им системой налогообложения будут полученные им в соответствующем периоде доходы, определяемые в соответствии со ст. 346.15 НК РФ.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик 10.07.2019 г. представил налоговому органу по месту учета налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 г. Согласно данной декларации сумма полученных доходов составила 43597231 руб., сумма налога к уплате заявлена в размере 0 руб. 00 коп. Ксерокопия декларации приобщена к материалам дела.

В ходе камеральной налоговой проверки, проведенной налоговым органом в соответствии со ст. 88 НК РФ, инспекцией установлено, что при заполнении раздела 1.1 декларации «Сумма налога (авансового платежа по налогу), уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (объект налогообложения - доходы), подлежащая уплате (уменьшению) по данным налогоплательщика» и раздела 2.1 «Расчет налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, (объект налогообложения – доходы)» сумма полученных доходов (налоговая база для исчисления налога (авансового платежа по налогу)) нарастающим итогом налогоплательщиком были указаны суммы дохода за первый квартал - 12970000 руб., за полугодие – 35529231 руб., за девять месяцев - 43597231 руб., за налоговый период – 43597231 руб., суммы исчисленного налога (авансового платежа) за первый квартал, за полугодие, за девять месяцев за налоговый период указаны в размере 0 руб.

Актом выездной налоговой проверки № 8412 от 23.10.2019 г. и принятым при отсутствии возражений налогоплательщика решением от 17.12.2019 г. № 8577 ИП ФИО2 были доначислены авансовые платежи по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения нарастающим итогом, за 1 квартал 2018 г. – в сумме 778200 руб., за полугодие 2018 г. – в сумме 2131754 руб., за 9 месяцев 2018 г. – в сумме 2615834 руб., за налоговый период – к уменьшению 366 руб., начислены пени в сумме 329337 руб. 72 коп. и налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 1000 руб. в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за несовременное представление налоговой декларации за 2018 г.

Согласно выписки по расчетному счету ИП ФИО2 за 2018 г. были получены от ООО «Компания Акрол-Агросервис» 30.03.2018 . денежные средства в сумме 12970000 руб. с назначением платежа «оплата за поставку товаров по договору № 1-С от 03.03.2014 г., договору купли-продажи от 18.02.2014 г.. на основании договора поручительства от 02.05.2017 г.» и 01.06.2018 г. денежные средства в сумме 22559230 руб. с назначением платежа «за поставку ХЗСР по договору купли-продажи от 18.02.2014 г., согласно договора уступки права требования № 01 от 01.11.2017 г.».

В ходе камеральной налоговой проверки налогоплательщиком не были представлены документы, подтверждающие в рамках каких договоров ИП ФИО2 были получены указанные в декларации суммы дохода в размере 43597231 руб. Контрагентами ИП ФИО2 налоговому органу в рамках камеральной проверки были представлены копии договоров, которые приобщены к материалам дела.

Согласно договора поручительства от 02.05.2017 г., заключенному между ООО «Прометей» и ООО «Тангаж», поручитель ООО «Тангаж» обязуется отвечать перед кредитором ООО «Прометей» за исполнение ООО «Компания Акрол-Агросервис» обязательств по договорам от 07.03.2014 № 10-р, от 18.04.2014 № 46, от 12.05.2014 № 55, от 07.03.2014 № 11-Е, от 02.03.2014 № 14, от 11.02.2015 № 05, от 03.03.2014 № 1-С, договорам купли-продажи от 18.02.2014, от 05.03.2014 № 2-С.

Права требования задолженности по договорам от 07.03.2014 № 10-р, от 18.04.2014 № 46, от 12.05.2014 № 55, от 07.03.2014 № 11-Е, от 02.03.2014 № 14, от 11.02.2015 № 05, от 03.03.2014 № 1-С, договорам купли-продажи от 18.02.2014, от 05.03.2014 № 2-С получены кредитором на основании договоров уступки права требования № 01 от 17.05.2016г., № 03 от 17.05.2016 г., №04 от 17.05.2016 г., № 05 от 17.05.2016 г., № 01 от 17.06.2016 г., № 02 от 17.06.2016 г., № 03 от 17.06.2016 г., № 04 от 17.06.2016 г., № 05 от 17.06.2016 г.

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником за исполнение всех обязательств по договорам от 07.03.2014 № 10-р, от 18.04.2014 № 46, от 12.05.2014 № 55, от 07.03.2014 № 11-Е, от 02.03.2014 № 14, от 11.02.2015 № 05, от 03.03.2014 № 1-С, договорам купли-продажи от 18.02.2014, от 05.03.2014 № 2-С.

По состоянию на дату заключения настоящего договора обязательства должника установлены решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2016 г. по делу №А35-7902/2016. Ксерокопия договора приобщена к материалам дела.

Как установлено решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2016 г. по делу №А35-7902/2016, 07.03.2014 между ООО «Новатор» (Поставщик) и ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» (Покупатель) был заключен Договор №10-Р, в соответствии с которым Поставщик осуществляет поставку семян сахарной свеклы (далее - Товар) в согласованных с Покупателем объемах, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных настоящим Договором. Во исполнение Договора и Спецификации от 01.04.2014 Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 2 368 500 руб. по товарным накладным № 83 от 02.04.2014, № 105 от 03.04.2014, № 111 от 07.04.2014, № 112 от 09.04.2014, № 400 от 25.04.2014. Товар получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика в товарных накладных и подтверждается ответчиком.

18.04.2014 между ООО «Новатор» (Поставщик) и ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» (Покупатель) был заключен Договор №46, в соответствии с которым Поставщик осуществляет поставку семян сахарной свеклы (далее - Товар) в согласованных с Покупателем объемах, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных настоящим Договором. Во исполнение Договора и Спецификации от 18.04.2014 Поставщик поставил Покупателю товар на сумму на сумму 6862500 руб. по товарной накладной № 397 от 18.04.2014 Товар получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика в товарной накладной и подтверждается ответчиком.

12.05.2014 между ООО «Новатор» (Поставщик) и ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» (Покупатель) был заключен Договор № 55, в соответствии с которым Поставщик осуществляет поставку семян сахарной свеклы (далее - Товар) в согласованных с Покупателем объемах, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных настоящим Договором. Во исполнение Договора и Спецификации от 12.05.2014 Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 12181742 руб. по товарным накладным № 401 от 14.05.2014, № 403 от 21.05.2014. Товар получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика в товарных накладных и подтверждается ответчиком

17.05.2016 между ООО «Новатор» (Первоначальный кредитор) и ООО «РесурсКомплект» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 01, в соответствии с которым ООО «Новатор» уступил ООО «РесурсКомплект» право требования с ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» задолженности по договорам поставки № 10-Р от 07.03.2014, № 46 от 18.04.2014, № 55 от 12.05.2014.

07.06.2016 между ООО «РесурсКомплект» (Первоначальный кредитор) и ООО «ПРОМЕТЕЙ» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 01, в соответствии с которым ООО «РесурсКомплект» уступил ООО «ПРОМЕТЕЙ» право требования с ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» задолженности по договорам поставки № 10-Р от 07.03.2014, № 46 от 18.04.2014, №55 от 12.05.2014.

09.06.2016 ООО «ПРОМЕТЕЙ» направил в адрес ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

17.05.2016 между ООО «Новатор» (Первоначальный кредитор) и ООО «РесурсКомплект» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 01, в соответствии с которым ООО «Новатор» уступил ООО «РесурсКомплект» право требования с ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» задолженности по договорам поставки № 10-Р от 07.03.2014, № 46 от 18.04.2014, № 55 от 12.05.2014.

07.06.2016 между ООО «РесурсКомплект» (Первоначальный кредитор) и ООО «ПРОМЕТЕЙ» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 01, в соответствии с которым ООО «РесурсКомплект» уступил ООО «ПРОМЕТЕЙ» право требования с ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» задолженности по договорам поставки № 10-Р от 07.03.2014, № 46 от 18.04.2014, №55 от 12.05.2014.

09.06.2016 ООО «ПРОМЕТЕЙ» направил в адрес ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

07.03.2014 между ООО «Новатор» (Поставщик) и ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» (Покупатель) был заключен Договор №11-Е, в соответствии с которым Поставщик осуществляет поставку семян сахарной свеклы (далее - Товар) в согласованных с Покупателем объемах, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных настоящим Договором. Во исполнение Договора и Спецификаций от 07.03.2014 и 01.04.2014 Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 162937 Евро по товарным накладным № 63 от 25.03.2014, № 69 от 27.03.2014, № 84 от 02.04.2014, № 109 от 03.04.2014. Товар получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика в товарных накладных и подтверждается ответчиком.

17.05.2016 между ООО «Новатор» (Первоначальный кредитор) и ООО «РесурсКомплект» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 02, в соответствии с которым ООО «Новатор» уступил ООО «РесурсКомплект» право требования с ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» задолженности по договору поставки № 11-Е от 07.03.2014.

07.06.2016 между ООО «РесурсКомплект» (Первоначальный кредитор) и ООО «ПРОМЕТЕЙ» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 02, в соответствии с которым ООО «РесурсКомплект» уступил ООО «ПРОМЕТЕЙ» право требования с ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» задолженности по договору поставки № 11-Е от 07.03.2014.

09.06.2016 ООО «ПРОМЕТЕЙ» направил в адрес ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

17.05.2016 между ООО «Новатор» (Первоначальный кредитор) и ООО «РесурсКомплект» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 02, в соответствии с которым ООО «Новатор» уступил ООО «РесурсКомплект» право требования с ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» задолженности по договору поставки № 11-Е от 07.03.2014.

07.06.2016 между ООО «РесурсКомплект» (Первоначальный кредитор) и ООО «ПРОМЕТЕЙ» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 02, в соответствии с которым ООО «РесурсКомплект» уступил ООО «ПРОМЕТЕЙ» право требования с ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» задолженности по договору поставки № 11-Е от 07.03.2014.

09.06.2016 ООО «ПРОМЕТЕЙ» направил в адрес ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

02.03.2015 между ООО «Инвесттрейд» (Поставщик) и ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» (Покупатель) был заключен Договор №14, в соответствии с которым Поставщик осуществляет поставку семян (далее - Товар) в согласованных с Покупателем объемах, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных настоящим Договором. Во исполнение Договора и Спецификаций № 1 от 26.03.2015, № 2 от 01.04.2015, № 3 от 07.04.2015, № 4 от 16.04.2015, № 5 от 29.04.2015, № 6 от 25.05.2015 Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 8429300 руб. по универсальным передаточным документам № 03/26/11 от 26.03.2015, № 04/01/6 от 01.04.2015, № 04/07/12 от 07.04.2015, № 04/16/9 от 16.04.2015, № 04/29/14 от 29.04.2015, № 05/25/11 от 25.05.2015. Товар получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика в товарных накладных и подтверждается ответчиком.

11.02.2015 между ООО «Инвесттрейд» (Поставщик) и ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» (Покупатель) был заключен Договор №05, в соответствии с которым Поставщик осуществляет поставку средств защиты растений (далее - Товар) в согласованных с Покупателем объемах, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных настоящим Договором. Во исполнение Договора и Спецификаций № 1 от 26.02.2015, № 2 от 06.04.2015, № 3 от 22.04.2015, № 4 от 29.04.2015, № 5 от 07.05.2015, № 6 от 14.05.2015, № 7 от 18.05.2015, № 8 от 27.05.2015, № 9 от 28.05.2015, № 10 от 04.06.2015, № 11 от 11.06.2015, № 12 от 11.06.2015, № 13 от 23.06.2015, № 14 от 26.06.2015, № 15 от 13.07.2015, № 16 от 17.07.2015, № 17 от 21.07.2015, № 18 от 22.07.2015, № 19 от 24.07.2015, № 20 от 28.07.2015, № 21 от 29.07.2015, № 22 от 31.07.2015, № 23 от 04.08.2015, № 24 от 05.08.2015, № 25 от 06.08.2015, № 26 от 10.08.2015, № 27 от 12.08.2015, № 28 от 17.08.2015, № 29 от 18.08.2015, № 30 от 19.08.2015, № 31 от 24.08.2015, № 32 от 27.08.2015, № 33 от 28.08.2015, № 34 от 10.09.2015 Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 134434901,50 руб. по универсальным передаточным документам № 03/26/10 от 26.03.2015, № 04/06/11 от 06.04.2015, № 04/22/9 от 22.04.2015, № 04/29/10 от 29.04.2015, № 05/07/20 от 07.5.2015, № 05/14/16 от 14.05.2015, № 05/18/22 от 18.05.2015, № 05/27/9 от 27.05.2015, № 05/28/6 от 28.05.2015, № 06/04/14 от 04.06.2015, № 06/11/11 от 11.06.2015, № 06/11/12 от 11.06.2015, № 06/23/8 от 23.06.2015, № 06/26/8 от 26.06.2015, № 07/13/4 от 13.07.2015, № 07/17/8 от 17.07.2015, № 07/21/3 от 21.07.2015, № 07/22/6 от 22.07.2015, № 07/24/11 от 24.07.2015, № 07/28/6 от 28.07.2015, № 07/29/6 от 29.07.2015, № 07/31/25 от 31.07.2015, № 08/04/10 от 04.08.2015, № 08/05/9 от 05.08.2015, № 08/06/2 от 06.08.2015, № 08/10/3 от 10.08.2015, № 08/12/5 от 12.08.2015, № 08/17/4 от 17.08.2015, № 08/18/2 от 18.08.2015, № 08/19/1 от 19.08.2015, № 08/24/2 от 24.08.2015, № 08/27/2 от 27.08.2015, № 08/28/2 от 28.08.2015, № 09/10/1 от 10.09.2015, № 09/11/1 от 11.09.2015. Товар получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика в универсальных передаточных документах и подтверждается ответчиком. Во исполнение Договора и Спецификаций № 1 от 26.02.2015, № 2 от 06.04.2015, № 3 от 22.04.2015, № 4 от 29.04.2015, № 5 от 07.05.2015, № 6 от 14.05.2015, № 7 от 18.05.2015, № 8 от 27.05.2015, № 9 от 28.05.2015, № 10 от 04.06.2015, № 11 от 11.06.2015, № 12 от 11.06.2015, № 13 от 23.06.2015, № 14 от 26.06.2015, № 15 от 13.07.2015, № 16 от 17.07.2015, № 17 от 21.07.2015, № 18 от 22.07.2015, № 19 от 24.07.2015, № 20 от 28.07.2015, № 21 от 29.07.2015, № 22 от 31.07.2015, № 23 от 04.08.2015, № 24 от 05.08.2015, № 25 от 06.08.2015, № 26 от 10.08.2015, № 27 от 12.08.2015, № 28 от 17.08.2015, № 29 от 18.08.2015, № 30 от 19.08.2015, № 31 от 24.08.2015, № 32 от 27.08.2015, № 33 от 28.08.2015, № 34 от 10.09.2015 Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 134434901,50 руб. по универсальным передаточным документам № 03/26/10 от 26.03.2015, № 04/06/11 от 06.04.2015, № 04/22/9 от 22.04.2015, № 04/29/10 от 29.04.2015, № 05/07/20 от 07.5.2015, № 05/14/16 от 14.05.2015, № 05/18/22 от 18.05.2015, № 05/27/9 от 27.05.2015, № 05/28/6 от 28.05.2015, № 06/04/14 от 04.06.2015, № 06/11/11 от 11.06.2015, № 06/11/12 от 11.06.2015, № 06/23/8 от 23.06.2015, № 06/26/8 от 26.06.2015, № 07/13/4 от 13.07.2015, № 07/17/8 от 17.07.2015, № 07/21/3 от 21.07.2015, № 07/22/6 от 22.07.2015, № 07/24/11 от 24.07.2015, № 07/28/6 от 28.07.2015, № 07/29/6 от 29.07.2015, № 07/31/25 от 31.07.2015, № 08/04/10 от 04.08.2015, № 08/05/9 от 05.08.2015, № 08/06/2 от 06.08.2015, № 08/10/3 от 10.08.2015, № 08/12/5 от 12.08.2015, № 08/17/4 от 17.08.2015, № 08/18/2 от 18.08.2015, № 08/19/1 от 19.08.2015, № 08/24/2 от 24.08.2015, № 08/27/2 от 27.08.2015, № 08/28/2 от 28.08.2015, № 09/10/1 от 10.09.2015, № 09/11/1 от 11.09.2015. Товар получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика в универсальных передаточных документах и подтверждается ответчиком.

17.05.2016 между ООО «Инвесттрейд» (Первоначальный кредитор) и ООО «РесурсКомплект» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 03, в соответствии с которым ООО «Инвесттрейд» уступил ООО «РесурсКомплект» право требования с ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» задолженности по договорам поставки № 14 от 02.03.2015 и № 05 от 11.02.2015.

07.06.2016 между ООО «РесурсКомплект» (Первоначальный кредитор) и ООО «ПРОМЕТЕЙ» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 03, в соответствии с которым ООО «РесурсКомплект» уступил ООО «ПРОМЕТЕЙ» право требования с ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» задолженности по договорам поставки № 14 от 02.03.2015 и № 05 от 11.02.2015.

09.06.2016 ООО «ПРОМЕТЕЙ» направил в адрес ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

03.03.2014 между ООО «АгроЭра» (Поставщик) и ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» (Покупатель) был заключен Договор № 1-С, в соответствии с которым Поставщик осуществляет поставку семян подсолнечника (далее - Товар) в согласованных с Покупателем объемах, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных настоящим Договором. Во исполнение Договора и Спецификаций № 1 от 03.03.2014, № 2 от 25.03.2014, № 3 от 01.04.2014, № 4 от 24.04.2014, № 5 от 14.05.2014 Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 11213290 по товарным накладным № 57 от 25.03.2014, № 58 от 25.03.2014, № 74 от 26.03.2014, № 99 от 01.04.2014, № 102 от 03.04.2014, № 104 от 07.04.2014, № 106 от 08.04.2014, № 115 от 15.04.2014, № 262 от 18.04.2014, № 264 от 25.04.2014, № 265 от 25.04.2014, № 267 от 15.05.2014. Товар получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика в товарных накладных и подтверждается ответчиком.

18.02.2014 между ООО «АгроЭра» (Поставщик) и ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи, в соответствии с которым Поставщик осуществляет поставку средств химзащиты растений (далее - Товар) в согласованных с Покупателем объемах, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных настоящим Договором. Во исполнение Договора и Спецификаций № 1 от 18.02.2014, № 2 от 05.02.2014, № 3 от 01.04.2014, № 4 от 21.04.2014, № 5 от 23.04.2014, № 6 от 06.05.2014, № 7 от 02.06.2014, № 8 от 03.07.2014, № 9 от 04.08.2014, № 10 от 05.09.2014 Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 101769940 руб. по товарным накладным № 39 от 20.02.2014, № 52 от 06.03.2014, № 54 от 24.03.2014, № 68 от 26.03.2014, № 235 от 01.04.2014, № 236 от 18.04.2014, № 238 от 21.04.2014, № 239 от 22.04.2014, № 246 от 23.04.2014, № 247 от 23.04.2014, № 248 от 24.04.2014, № 249 от 25.04.2014, № 252 от 13.05.2014, № 255 от 21.05.2014, № 256 от 26.05.2014, № 257 от 03.06.2014, № 259 от 09.06.2014, № 261 от 16.06.2014, № 290 от 03.07.2014, № 292 от 04.08.2014, № 297 от 19.08.2014, № 321 от 05.09.2014. Товар получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика в товарных накладных и подтверждается ответчиком.

17.05.2016 между ООО «АгроЭра» (Первоначальный кредитор) и ООО «РесурсКомплект» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 04, в соответствии с которым ООО «Новатор» уступил ООО «РесурсКомплект» право требования с ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» задолженности по договору поставки № 1-С от 03.03.2014 и Договору купли-продажи от 18.02.2014.

07.06.2016 между ООО «РесурсКомплект» (Первоначальный кредитор) и ООО «ПРОМЕТЕЙ» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 04, в соответствии с которым ООО «РесурсКомплект» уступил ООО «ПРОМЕТЕЙ» право требования с ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» задолженности по договору поставки № 1-С от 03.03.2014 и Договору купли-продажи от 18.02.2014.

09.06.2016 ООО «ПРОМЕТЕЙ» направил в адрес ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

05.03.2014 между ООО «АгроЭра» (Поставщик) и ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» (Покупатель) был заключен Договор № 2-С, в соответствии с которым Поставщик осуществляет поставку семян сахарной свеклы (далее - Товар) в согласованных с Покупателем объемах, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных настоящим Договором. Во исполнение Договора и Спецификаций № 1 от 05.03.2014, № 2 от 30.03.2014, № 3 от 01.04.2014 Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 545787 Евро по товарным накладным № 55 от 24.03.2014, № 63 от 26.03.2014, № 70 от 31.03.2014, № 103 от 02.04.2014, № 105 от 07.04.2014, № 107 от 09.04.2014. Товар получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика в товарных накладных и подтверждается ответчиком.

17.05.2016 между ООО «АгроЭра» (Первоначальный кредитор) и ООО «РесурсКомплект» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 05, в соответствии с которым ООО «Новатор» уступил ООО «РесурсКомплект» право требования с ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» задолженности по договору поставки № 2-С от 05.03.2014.

07.06.2016 между ООО «РесурсКомплект» (Первоначальный кредитор) и ООО «ПРОМЕТЕЙ» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 05, в соответствии с которым ООО «РесурсКомплект» уступил ООО «ПРОМЕТЕЙ» право требования с ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» задолженности по договору поставки № 1-С от 05.03.2014 и Договору купли-продажи от 18.02.2014.

11.06.2016 ООО «ПРОМЕТЕЙ» направил в адрес ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.1.2016 г. по делу №А35-7902/2016 с Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» было взыскано:

- по договору № 10-Р от 07.03.2014: основной долг в сумме 2368500 руб., неустойка в размере 100957,31 руб. за период с 26.11.2014 по 26.02.2015;

- по договору № 46 от 18.04.2014: основной долг в сумме 6862500 руб., неустойка в размере 292514,06 руб. за период с 26.11.2014 по 26.02.2015;

- по договору № 55 от 12.05.2014: основной долг в сумме 12181742 руб., неустойка в размере 519246,75 руб. за период с 26.11.2014 по 26.02.2015;

- по договору № 11-Е от 07.03.2014: основной долг в сумме 41727 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, неустойка в размере 1778,61 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа за период с 26.11.2014 по 26.02.2015;

- по договору № 14 от 02.03.2015: основной долг в сумме 2807030,01 руб., неустойка в размере 119649,65 руб. за период с 02.11.2015 по 02.02.2016;

- по договору № 05 от 11.02.2015: основной долг в сумме 64079573,24 руб., неустойка в размере 2731391,81 руб. за период с 02.11.2015 по 02.02.2016;

- по договору № 1-С от 03.03.2014: основной долг в сумме 812962,80 руб., неустойка в размере 9851,18 руб. за период с 02.11.2014 по 02.02.2015, неустойка в размере 24801,36 руб. за период с 26.11.2014 по 26.02.2015;

- по договору купли-продажи от 18.02.2014: основной долг в сумме 76517276 руб., неустойка в размере 2696444,97 руб. за период с 02.11.2014 по 02.02.2015, неустойка в размере 546874,76 руб. за период с 02.02.2015 по 02.05.2015;

- по договору № 2-С от 05.03.2014: основной долг в сумме 13093,95 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, неустойка в размере 558,13 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа за период с 26.11.2014 по 26.02.2015.

Согласно договора уступки права требования от 01.11.2017 г. № 01 ООО «Прометей» (Первоначальный кредитор) уступило ИП ФИО2 (Новый кредитор) задолженность ООО «Компания Акрол-Агросервис» (Должник) по договорам от 07.03.2014 № 10-р, от 18.04.2014 № 46, от 12.05.2014 № 55, от 07.03.2014 № 11-Е, от 02.03.2014 № 14, от 11.02.2015 № 05, от 03.03.2014 № 1-С, договорам купли-продажи от 18.02.2014, от 05.03.2014 № 2-С, а ИП ФИО2, в свою очередь, обязался оплатить ООО «Прометей» 70000000 руб. Помимо прав требования задолженности за поставленный товар к Новому кредитору переходят в полном объеме права требования процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, а также обеспечивающие исполнение обязательства. Между Первоначальным кредитором и Новым кредитором осуществляется полное5 правопреемство, в том числе судебное правопреемство по решению Арбитражного суда Курской области от 19 октября 2016 года по делу №А35-7902/2016 и правопреемство в деле о банкротстве №А35-11314/2016. Ксерокопия договора приобщена к материалам дела.

Таим образом, как следует из материалов дела, ИП ФИО2 является правопреемником по договорам поставки и купли – продажи. Никаких иных документов, подтверждающих иной статус ИП ФИО2 во взаимоотношениями с указанными лицами, заявителем в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было.

В силу положений ст. 346.15 НК РФ доходы ИП ФИО2, полученные им от ООО «Компания Акрол-Агросервис» 30.03.2018 г. в сумме 12970000 руб. и 01.06.2018 г. в сумме 22559230 руб. на расчетный счет в банке , что соответствует положениям ст. 346.17 НК РФ, являются доходом ИП ФИО2, подлежащим налогообложению в установленном порядке. Таким образом, налоговым органом была правомерно доначислена недоимка по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по сроку уплату 25.04.2018 г. в размере 778200 руб. и по сроку уплаты 25.07.2018 г. в размере 1331433 руб.

В силу положений ст. 75 НК РФ также налоговым органом правомерно начислены пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу в указанном размере.

Получение ИП ФИО2 дохода в сумме 8068000 руб. 15 коп., указанной в оспариваемом решении, в установленном законом порядке в ходе камеральной налоговой проверки подтверждено не было вследствие чего решением УФНС России по Курской области от 21.01.2012 г. № 18 по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение ИФНС России по г. Курску от 17.12.2019 № 8577 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения данная сумма была исключена из налоговой базы с соответствующим перерасчетом пени.

При таких условиях требования заявителя в данной части подлежат отклонению .

Также правомерно привлечение ИП ФИО2 к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 К РФ за несвоевременное предоставление налоговой декларацией по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год.

В соответствии со ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки:

1) организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи);

2) индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Таким образом, за 2018 г. налоговая декларация подлежала предоставлению не позднее 30 апреля 2019 года.

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в вязи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 г. была представлена с нарушением срока, 10.07.2019 г., в связи с чем налоговый орган привлек ИП ФИО2 к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 1000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела налогоплательщиком не были представлены доводы, опровергающие указанный вывод налогового органа.

При таких условиях требования заявителя в данной части подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ч.5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.

Из материалов дела следует, что указанный доход в сумме 35529230 руб. 85 коп. был получен ИП ФИО2 в 2018 г. и подлежит налогообложению в установленном законом порядке за указанный период.

В ходе рассмотрения настоящего дела налогоплательщик не представил иных доказательств, подтверждающих его доводы.

При таких обстоятельствах у налогового органа при проведении налоговой проверки имелись в наличии законные основания для доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в указанной сумме.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что налоговый орган правомерно и обоснованно доначислил налогоплательщику единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год, по указанным основаниям, начислил пени за неуплату указанного налога.

При таких условиях требования заявителя подлежат отклонению.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя.

В судебном заседании 18.10.2021 г. в соответствии со ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 102,110,123,124,132,156,167-171,176,177,180,181,182,318,319 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску от 17.12.2019 г. № 8577 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 г., отказать.

Данное решение вступает в законную силу в месячный срок после его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Д.А. Горевой