Решение от 26 мая 2019 г. по делу № А27-4101/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4101/2019
город Кемерово
27 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Старостенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Е8», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Котельные и тепловые сети новокузнецкого муниципального района», Кемеровская область, район Новокузнецкий, село Сосновка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 688 158 руб. 31 коп.,

при участии:

стороны не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Е8» (далее – ООО «Е8», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Котельные и тепловые сети новокузнецкого муниципального района» (далее – МКП «Котельные и тепловые сети новокузнецкого муниципального района», Предприятие, ответчик) о взыскании 663 120 руб. долга, 25 038 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 20.09.2018 по 15.02.2019. Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 332, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по муниципальному контракту № 0539600016018000030 от 06.08.2018.

В настоящее заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя не направил.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Е8» (поставщик) и МКП «Котельные и тепловые сети новокузнецкого муниципального района» (заказчик) заключен муниципальный контракт № 0539600016018000030 от 06.08.2018 поставка запасных частей для теплообменников, по условиям которого (п. 1.1) поставщик по заданию заказчика обязался поставить запасные части для теплообменников (товар). Заказчик обязался обеспечить оплату поставленного (переданного) товара в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.3 контракта). Конкретное наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, сроки поставки товара, а также реквизиты грузополучателя указываются в приложениях к настоящему контракту, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2 контракта).

Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон не позднее следующего рабочего дня с момента подписания контракта – в течение 15 дней (п.п. 8.1). Контракт действует до 30.09.2018, в случае исполнения поставщиком в срок действия контракта своих обязательств по поставке товара, контракт считается действующим до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.2 контракта).

По условиям п. 3.3 контракта срок оплаты заказчиком поставленного товара – не более 15 рабочих дней с даты подписания документа о приемке поставленного товара.

Наименование, ассортимент, количество, срок и порядок поставки определены в приложениях № 1, № 2 к муниципальному контракту.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 663 120 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной №0817-01 от 17.08.2018, которая содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, оттиски печатей организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате переданного товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в сумме 663 120 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. №0583/18 от 29.10.2018), а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (663 120 руб.) не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «Е8» в части взыскания основного долга в размере 663 120 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 ГК РФ.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является взыскание неустойки. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2.2 заключенного сторонами контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 6.2.2.1 контракта).

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства, на сумму задолженности истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка за период с 20.09.2018 (по истечении установленного контрактом срока оплаты) по 15.02.2019 в размере 25 038 руб. 31 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, возражений относительно расчета неустойки в указанном размере ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 25 038 руб. 31 коп. неустойки признано судом обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Котельные и тепловые сети новокузнецкого муниципального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е8» 663 120 руб. задолженности, 25 038 руб. 31 коп. неустойки, всего 688 158 руб. 31 коп., 16 763 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич