Резолютивная часть решения от 26 июля 2023 г. по делу № А56-48791/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


26 июля 2023 года. Дело №А56-48791/2023


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истцы: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» (197101, <...>, литера А, помещение 10-Н комната 27 этаж 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2010, ИНН: <***>); 2. Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (109147, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2004, ИНН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.10.2019)

о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» 50000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 581164 и № 581163, а также в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» 50000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Крошик», «Нюшенька», 126 руб. почтовых расходов, 299 руб. стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, 8000 руб. расходов на фиксацию нарушения прав,

Истец передал в суд вещественные доказательства по делу.

Согласно статье 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.

Вещественные доказательства могут храниться в арбитражном суде, если суд признает это необходимым.

Суд полагает, что до вступления в законную силу судебного акта, которым будет разрешен спор, указанный выше товар необходимо оставить на хранение в суде в качестве вещественного доказательства, во избежание на него какого-либо воздействия, способного повлиять на его целостность.

Несение расходов по фиксации нарушения в 8000 руб. не подтверждены, приложение № 29 к исковому заявлению не прикреплено,

Также суд учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252); при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Исходя из изложенных норм права, а также разъяснений к ним, правообладатель при доказанности факта нарушения его исключительных прав освобождается от доказывания размера понесенных убытков и вправе требовать от нарушителя компенсацию в установленном законом размере, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд первой инстанции с учетом приведенных норм материального права, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства дела, стоимость товара, исходя из необходимости принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, пришел к выводу о том, что компенсация подлежит взысканию в размере 40000 руб. (10000 руб. х 2 + 10000 руб. х 2) с учетом допущенного нарушения (что не ниже компенсации, установленной законом). Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



р е ш и л:

Приобщить вещественные доказательства.

Вещественное доказательство хранить в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области до вступления судебных актов в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.10.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2004, ИНН: <***>) 20000 руб. денежной компенсации и 800 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.10.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2010, ИНН: <***>) 20000 руб. денежной компенсации, 170 руб. судебных издержек и 800 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Рагузина П.Н.