Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-113909/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-113909/23-131-1341
г. Москва
15 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙ ГРУПП"

ответчик Товарищество с ограниченной ответственностью "Sunkar Air"

о взыскании 132 252 990 руб. 06 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.01.2024г., ФИО2 по доверенности от 29.01.2024г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС СИНЕРГИИ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСНЕФТЕГРУПП", с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований, о взыскании 154 280 030 руб. 06 коп. по агентскому договору по организации и выполнению воздушных перевозок (чартерных перевозок) № 11-20 от 25.08.2020г., из них 65 040 000 руб. долг, 89 240 030 руб. 06 коп. пени, пени, начисленные на сумму долга в размере 65 040 000 руб. исходя из 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2024 по день фактической уплаты долга

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда ответчиком подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на карантине.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого ранее уточнения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СКАЙ ГРУПП» (Агент) и Товариществоv с ограниченной ответственностью «Sunkar Air» (Принципал) был заключен агентский договор по организации и выполнению воздушных перевозок (чартерных перевозок) № 11-20 от 25.08.2020г.

Согласно п. 1.2, 2.1 Договора № 11-20 от 25.08.2020 г., Агент обязуется от своего имени совершать по поручению и за счет Принципала все необходимые юридические и фактические действия, связанные с организацией авиационных перевозок пассажиров и багажа Принципала (далее – «чартерные полеты») на внутренних и международных рейсах, на воздушных судах соответствующих авиаперевозчиков.

В соответствии с п. 2.1, 4.1 Договора, все существенные условия чартерных перевозок определяются в соответствии с договором и Протоколами согласования маршрута и договорной стоимости чартерной перевозки, в том числе Протоколами определяется стоимость на каждую перевозку/программу перевозок, которая включает вознаграждение Агента и все расходы, необходимые для осуществления чартерной перевозки.

Во исполнение указанного договора сторонами были подписаны в т.ч. протоколы №27-37 на общую сумму 105 940 403,14 рублей.

Согласно п. 4.3. Договора платежи осуществляются в порядке предоплаты 100% от стоимости чартерной перевозки / программы перевозок на расчетный счет Агента не позднее, чем за 7 (семь) банковских дней до начала чартерной перевозки.

Дополнительным соглашением №3 от 28.11.2022г. к Договору стороны согласовали, что возмещение расходов Агента и агентское вознаграждение за организацию и выполнение чартерных перевозок и организацию иных сопутствующих действий за сезоны континентальной хоккейной лиги 2020-2021гг, 2021-2022гг., 2022-2023гг. в части уже совершенных авиаперевозок может оплачиваться Принципалом долями, но не позднее 31.01.2023г.

Истец полностью выполнил обязательства согласно Договору и подписанным сторонами протоколам №27-37, о чем свидетельствуют представленные истцом в материалы дела отчеты комитенту и акты об оказании услуг №120 от 30.09.2022г., № 150 от 31.10.2022г., № 156 от 31.10.2022г., №186 от 28.12.2022г., №190 от 30.12.2022г, №191 от 30.12.2022г., №200 от 31.12.2022г., №7 от 26.01.2023г., №22 от 17.02.2023г., №25 от 21.02.2023г. с приложением документов, подтверждающих выполнение Агентом (истцом) своих обязательств.

Однако, ответчик оплату в установленные сторонами сроки и в размере не произвел.

Таким образом, с учетом поступавших от ответчика частичных оплат, в т.ч. после обращения истца в суд, у ответчика имеется задолженность перед истцом за организацию чартерных перевозок по Договору в размере 65 040 000 рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Ст. 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу положений абзаца первого ст. 1001 ГК РФ, подлежащих применению к отношениям сторон по делу, комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Согласно п. 4.3. Договора к отчету агента должны быть приложены копии документов, подтверждающих расходы, произведенные Агентом при исполнении поручения Принципала.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование заявленных требований представлены копии отчетов комитента с приложением документов, подтверждающих исполнение поручения, а именно первичных документов с перевозчиками, подрядчиками, привлеченными им для исполнения поручений ответчика.

При этом, отчетные документы и акты к Протоколам №27 и №29 (отчеты комитенту и акты об оказании услуг №120 от 30.09.2022г., № 150 от 31.10.2022г.,) приняты и подписаны ответчиком без замечаний.

Отчетные документы и акты к Протоколам №28, №30-37 (№ 156 от 31.10.2022г., №186 от 28.12.2022г., №190 от 30.12.2022г, №191 от 30.12.2022г., №200 от 31.12.2022г., №7 от 26.01.2023г., №22 от 17.02.2023г., №25 от 21.02.2023г.) подписаны истцом и направлены в адрес ответчика почтовыми отправлениями, о чем в материалах дела есть соответствующие почтовые квитанции, а также отчеты об отслеживании почтовых отправлений, согласно которым, все вышеуказанные документы были получены ответчиком в период января-марта 2023г.

Согласно п. 4.3. Договора в случае неполучения Агентом от Принципала возражений на отчет и/или акт выполненных работ/оказанных услуг в течение 3 (трех) календарных дней с момента направления его Агентом, отчет и/или акт считаются принятыми Принципалом без возражений.

Каких-либо мотивированных возражений относительно приемки представленных истцом отчетных документов в материалах дела не содержится, и ответчиком не представлено. В связи с чем данные отчеты и акты считаются принятыми.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты за осуществленные чартерные перевозки в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга по Договору подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил о доказанности факта исполнения истцом своих обязательств по Договору и Протоколам №27-37, что подтверждается отчетами, первичной документацией с перевозчиками и подрядчиками, перепиской сторон. Суд учитывает, что в возражениях на исковое заявление и переписке сторон ответчик не отрицал факт оказания Истцом согласованных услуг по Протоколам №27-37 в полном объеме.

Изучив представленные сторонами доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ответчик не предъявлял истцу замечаний по факту исполнения обязательств по Договору, объему и качеству оказанных услуг. Сведений и доводов о том, что обязательства были исполнены истцом в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, как следует из возражений ответчика на исковое заявление, по его предварительным расчетам задолженность за организацию выполнения воздушных перевозок составляет 65 000 000 руб., из которых 1 550 000 руб. - агентское вознаграждение, что соотносится с требованиями истца.

В период судебного разбирательства, в том числе в рамках исполнения определения суда о проведении сторонами совещания по вопросу спорной задолженности по делу ответчику неоднократно направлялся Акт сверки взаимных расчетов, который был оставлен ответчиком без внимания.

Таким образом, суд, анализируя установленные обстоятельства, делает вывод о том, что факт исполнения обязательств истцом по Договору и Протоколам №27-37 доказан и не опровергнут ответчиком.

В силу положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по Протоколам №27-37 подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем исковые требования истца, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании с ответчика задолженности по Агентскому договору по организации и выполнению воздушных перевозок (чартерных перевозок) № 11-20 от 25.08.2020г. в размере 65 040 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям п. 4.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты, Агент имеет право потребовать от Принципала оплатить пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о ее уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки ответчиком также предоставлено не было.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере на сумму 89 240 030 руб. 06 коп.

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2024 по день фактической оплаты на сумму основного долга исходя из 0,3 % за каждый день просрочки, следуя разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "Sunkar Air" (адрес: 050039, <...>, БИН 150340010077) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙ ГРУПП" (адрес: 109431, <...>, ЭТ. 2, ПОМ. XII, КОМ. 8С, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.07.2016) сумму задолженности в размере 154 280 030 руб. 06 коп., из них 65 040 000 руб. долг, 89 240 030 руб. 06 коп. пени, пени, начисленные на сумму долга в размере 65 040 000 руб. исходя из 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2024 по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова