Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А66-10207/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10207/2019
г.Тверь
24 декабря 2019 года



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей сторон, извещенных надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, г. Кимры (ОГРНИП 304691007800140, ИНН <***>) о взыскании 299 553, 59 руб., в том числе: 279 583,79 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2018 года по март 2019 года, 19 969,80 руб. пени, начисленные за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.01.2019 по 24.06.2019 (с учетом уточнения иска от 27.09.2019),



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, г. Кимры (далее – ответчик) о взыскании 300 980 руб. 00 коп..

Определением суда от 13 августа 2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

27 сентября 2019 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 299 553,59 руб.

Для надлежащего извещения ответчика суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20 ноября 2019 года судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 299 553, 59 руб., в том числе: 279 583,79 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2018 года по март 2019 года, 19 969,80 руб. пени, начисленные за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.01.2019 по 24.06.2019.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ, дело рассматривается судом в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Суд огласил, что до начала судебного заседания от истца получено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнение размера пени.

Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего:

- в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделенным соответствующими полномочиями;

- из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;

- отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части взыскания задолженности в размере 279 583,79 руб. подлежит прекращению.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 32 287,58 руб., суд находит его не противоречащим требованиям ст. 49 АПК РФ и принимает. Рассматриваются уточненные исковые требования.

Суд приобщил к материалам дела полученные от истца документы, в том числе расчет пени.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика дополнительных документов не поступало.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь (теплоснабжающая организация) и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 117 от 01.05.2008 г. (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а заказчик – оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1.).

Порядок оплаты согласован сторонами разделом 4 договора.

В рамках указанного контракта истец в декабре 2018 года, январе - марте 2019 года оказал услуги по поставке тепловой энергии.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период, за ним образовалась задолженность по ее оплате, которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 279 583,79 руб., отказ принят судом, вопрос о его рассмотрении не требуется.

Истцом заявлено требование о взыскании 32287,58 руб., начисленные в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.01.2019 по 24.10.2019 (с учетом принятых уточнений).

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (статьи 330-333 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным.

Неустойка за неисполнения спорного денежного обязательства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 32287,58 руб., начисленные в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.01.2019 по 24.10.2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 121-123, 150, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) от иска в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2, Тверская область, г. Кимры (ОГРНИП 304691007800140, ИНН <***>) основного долга по оплате за потребленную тепловую энергию в декабре 2018 года, январе - марте 2019 года в размере 279583,79руб.

Прекратить производство по делу в указанной части на основании п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Тверская область, г. Кимры (ОГРНИП 304691007800140, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) пени в размере 32287,58 руб., начисленные в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.01.2019 по 24.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8991,00 руб.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.


Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 49 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1350 от 06.06.2019 года.

Выдать справку на возврат.


Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия, в порядке, установленном АПК РФ.


Судья С.В. Сердюк