Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А32-9931/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-9931/2020
г. Краснодар
20 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 28 января 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2021 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ООО «КЭСК», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 854 683,65 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 (диплом 102312 0071684 от 12.07.2019),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «НЭСК» (далее – истец) с заявлением к ООО «КЭСК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 17.05.2019 по 01.01.2020 в размере 806 975,55 руб., пени за период с 21.10.2019 по 03.03.2020 в размере 47 708,10 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 094 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2020 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Протокольным определением от 01.12.2020 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности за период с 17.05.2019 по 01.01.2020 в размере 579 455,96 руб., пени за период с 19.08.2020 по 14.09.2020 в размере 5 114,80 руб., суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к судебному разбирательству, судебное заседание отложено на 10:10 28.01.2021.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, дополнительные документы, заявления не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы представленного в материалы дела ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 579 455,96 руб., и уточнении исковых требований в части пени в размере 5 114,80 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 12 часов 15 минут 28.01.2021, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы, ходатайства не представили.

Согласно требованиям п. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В связи с тем, что обстоятельств, противоречащих закону, либо нарушающих права лиц, судом не установлено, отказ от заявления в части взыскания основного долга в размере 579 455,96 руб. следует принять, производство по исковому заявлению в части отказа прекратить.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени за период с 19.08.2020 по 14.09.2020 в размере 5 114,80 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, суд счел возможным его удовлетворить.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, в зоне действия истца как гарантирующего поставщика находятся трансформаторные подстанции электросетевого хозяйства ответчика – ТП-2014п, ТП-2015п, расположенные по адресу: <...>.

Согласно расчетам истца фактические потери ответчика за период с 17.05.2019 по 01.01.2020 составили 209 109 кВт/ч на сумму 806 975 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (п. 129 Основных положений № 442).

В силу п. 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пп. 50, 51 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии входит установление обстоятельства принадлежности ответчику объектов электросетевого хозяйства, в которых зафиксированы потери электрической энергии, и объем потерь электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом произведенных ответчиком в ходе рассмотрения дела оплат истец отказался от требований в части основного долга, отказ принят судом, производство по делу в части отказа прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.08.2020 по 14.09.2020 в размере 5 114,80 руб., с учетом уточнения.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя данное требование, истец руководствуется абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы пени предъявленных к нему, арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Проверив представленный истцом расчет пени судом установлено, что он составлен арифметически и методически верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Обращаясь с исковым заявлением, истец просил зачесть государственную пошлину в размере 20 094 руб. в счет оплаченных в федеральный бюджет денежных средств в размере 29 904 руб. (платежное поручение № 2911 от 19.09.2018) за подачу искового заявления к АО «Оборонэнерго», так как данное исковое заявление в суд не подавалось.

Суд счел возможным удовлетворить ходатайство и зачесть государственную пошлину в счет оплаты по настоящему исковому заявлению.

Обоснованно предъявленная ко взысканию сумма задолженности на дату подачи искового заявления (12.05.2020) составила размер 579 455,96 руб., также истцом с учетом уточнения были предъявлены требования о взыскании пени в размере 5 114,80 руб., ы связи с чем подлежащая оплате государственная пошлина составляет размер 14 691 руб.

Поскольку исковые требования с учетом обоснованно предъявленной ко взысканию задолженности и уточнения исковых требований удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 691 руб.

В части 15 213 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об отказе от части требований удовлетворить, отказ от части требований принять.

Производство по делу в части отказа прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «КЭСК», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) пени в размере 5 114,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 691 руб.

Ходатайство АО «НЭСК» о зачете государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 2911 от 19.09.2018, удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину в размере 14 691 руб. по платежному поручению № 2911 от 19.09.2018 в счет оплаты по исковому заявлению АО «НЭСК» к ООО «КЭСК» о взыскании задолженности и пени.

АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) выдать справку на возврат уплаченной по платежному поручению № 2911 от 19.09.2018 государственной пошлины в размере 15 213 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный