Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А56-5801/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5801/2019
22 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНРЕСУРС» (адрес: Россия, 192148, Санкт-Петербург, ул.Седова, д.13, лит.А, часть пом.7-Н, оф.332, ОГРН <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Техинжстрой» (адрес: Россия, 191104, Санкт-Петербург, ул.Маяковского, д.36/38, оф.3, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.07.2016

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНРЕСУРС» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техинжстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 18-01/03 от 18.01.2013 в размере 3 302 057,50 рублей, неустойки по состоянию на 17.01.2019 в размере 737 640,88 рублей.

Определением от 28.01.2019 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 20.03.2019.

В судебном заседании 20.03.2019 Истец заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 3 302 057,50 рублей, в связи с его оплатой Ответчиком.

Определением от 20.03.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрение дела назначил на 17.04.2019.

В судебное заседание 17.04.2019 явился представитель Истца, поддержал заявленные требования о взыскании неустойки с учетом ранее заявленного отказа от иска в части основного долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что в силу части 5 статьи 49 АПК РФ является основанием для его принятия судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска, предусмотренные ст.151 АПК РФ, Истцу понятны.

Учитывая указанные выше положения, арбитражный суд, установив, что частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, установив наличие полномочий на отказ от иска, суд принимает отказ Истца от иска в части взыскания основного долга в размере 3 302 057,50 рублей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

18.01.2013 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 18-01/03, в соответствии с которым Истцом осуществлена поставка в адрес Ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, подписанным сторонами, представленным в материалы дела.

На дату рассмотрения спора задолженность по оплате поставленного товара погашена.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с оплатой поставленного товара с нарушением срока, установленного договором, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.01.2018 по 17.01.2019 в размере 737 640,88 рублей (расчет представлен).

Требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% основано на п.8.2 Договора поставки.

Расчет судом проверен, Ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты неустойки, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ Истца от требований о взыскании с Ответчика основного долга в размере 3 302 057 руб. 50 коп. Производство в этой части требований прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Взыскать с ООО «Техинжстрой» (ОГРН <***>) в пользу ООО «РЕГИОНРЕСУРС» (ОГРН <***>) неустойку в виде пени по договору от 18.01.2013 в размере 737 640 руб. 38 коп., расходы по госпошлине в сумме 43 198 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.