Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А21-6435/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Калининград

Дело № А21-6435/2024

«13» августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена « 30 » июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен « 13 » августа 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Радченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению города Калининграда средняя общеобразовательная школа №57 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации в сумме 100 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО1 паспорт, доверенность от 09.01.2024, диплом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению города Калининграда средняя общеобразовательная школа №57 (далее – ответчик, школа) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере 4 000 рублей государственной пошлины, 25 000 рублей за услуги юридической помощи.

Определением суда от 24.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.06.2024 в суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик в своем отзыве просил суд снизить размер компенсации до 10 000 руб., возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие.

Актом осмотра сайтов https://sh57-kaliningrad-

r27.gosweb.gosuslugi.ru и https://maouschool57.gosuslugi.ru от 21.04.2024 зафиксировано, что указанные сайты являются официальными сайтами МАОУ г. Калининграда СОШ № 57, на которых используется дополнительная общеобразовательная общеразвивающая программа социально-гуманитарной направленности «Школьный медиа-центр: школьное радио» (2023). Возраст обучающихся: 14-17 лет. Срок реализации: 9 месяцев (162 часа). Автор-составитель: ФИО2 Педагог дополнительного образования. Программа заверена подписью руководителя, печатью организации.

Адреса интернет-страниц, на которых размещена программа «Школьный медиа-центр: школьное радио»: https://sh57-kaliningrad-r27.gosweb.gosuslugi.ru/netcat_files/30/47/rabochaja_programma_dopolniteln ogo_obrazovanija_shkolnoe_radio.pdf

https://maouschool57.gosuslugi.ru/netcat_files/30/47/rabochaja_programma_dopolnitelnogo_obrazovanija_shkolnoe_radio.pdf

Исключительные права на произведение литературы «Основы радиовещания: План учебного курса» (2013) автора ФИО3 принадлежат ООО «Медиамузыка» на основании лицензионного договора от 10.06.2013 № МБ-01/10062013 сроком на 20 лет, то есть до 10.06.2033 (исключительная лицензия).

ООО «Медиамузыка» принадлежат, в частности, исключительные права на воспроизведение, на распространение, на переработку, на доведение до всеобщего сведения, на информацию об авторском праве произведения «Основы радиовещания: План учебного курса».

В 2013 году произведение было издано ООО «Медиамузыка». Экземпляр произведения прилагается. Указанная информация также доступна по веб-адресу издательства http://publisher.mediamus.ru.

Использование программы в образовательной деятельности школы, а также на сайте в сети «Интернет» нарушает исключительные авторские права исключительного лицензиата ООО «Медиамузыка» на оригинальное произведение «Основы радиовещания: План учебного курса», поскольку разделы программы «Школьный медиа-центр: школьное радио» (Учебный план, Содержание программы, Календарный учебный график) незаконно содержат дословные и переработанные фрагменты произведения «Основы радиовещания: План учебного курса», в том числе точную последовательность текста и специальные термины. Никакой отсылки к авторству ФИО3 и произведению «Основы радиовещания: План учебного курса» рабочая программа не содержит, информация об авторском праве удалена. Сравнительный анализ прилагается.

Данный текст не оформлен как цитирование, нет никаких отсылок к автору ФИО3 и оригинальному источнику, то есть нет оснований для свободного использования фрагментов текста произведения «Основы радиовещания: План учебного курса» (статьи 1274-1275 ГК РФ).

Следовательно, используя программу в своей образовательной деятельности, а также разместив информацию на сайте в сети «Интернет», ответчик нарушил исключительное право истца на произведение «Основы радиовещания: План учебного курса» 2013 года.

21 апреля 2024 г. в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованиями пресечь нарушение, выплатить в досудебном порядке компенсацию.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Полагая, что данные обстоятельства являются основанием для взыскания компенсации, истец обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 1225 ГК РФ, произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуются регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Как разъяснено в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление №10), перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим.

Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

В силу пункта 5 статьи 1259 ГК РФ не охраняются авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения.

В соответствии с пунктом 3.2.10.3.5 ГОСТ Р 7.0.60-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения (утвержден приказом Росстандарта от 18.09.2020 № 655-ст) под учебно-методическим пособием понимается учебное пособие, содержащее материалы по методике преподавания, изучения учебной дисциплины, ее раздела, части или воспитания.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

В пункте 81 Постановления № 10 разъяснено, что авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

На экземпляре произведения «Основы радиовещания: План учебного курса» (2013) в качестве автора указан ФИО3, произведение содержит уникальную последовательность наименований разделов курса, тем, терминов и наименований («медиамузыка», «шпигель», «монотематический музыкальный пакет» и др.).

Произведение литературы «Основы радиовещания: План учебного курса» является самостоятельной формой литературного произведения, выраженной в объективной форме, определяет содержание и количество знаний, умений и навыков, распределение их по темам, разделам и периодам обучения.

Согласно пункту 1 статьи 1301 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 млн. рублей за каждый случай нарушения.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд установил, что воспроизведение и доведение произведения до всеобщего сведения с удаленной информацией об авторе представляют собой одно правонарушение, поскольку направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет принадлежащих истцу частей произведений с целью привлечения внимания к образовательной деятельности ответчика.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения убытков правообладателю, то обстоятельство, что использование спорного объекта авторского права не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика и не носило грубый характер, отсутствие ранее допущенных ответчиком нарушения интеллектуальных прав, а также принадлежность ответчика к некоммерческим организациями, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает подлежащим взысканию с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей.

С учетом степени сложности дела, объема и характера подготовленных представителем документов, пришел к выводу о том, что заявленные к взысканию судебные расходы в сумме 25 000 руб. не отвечают критериям обоснованности, разумности и справедливости и считает обоснованным взыскание в пользу заявителя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения города Калининграда средняя общеобразовательная школа №57 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, услуги юридической помощи в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья

Ю.Д.Залужная


(подпись, фамилия)