Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А52-2761/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул.Свердлова, 36, г.Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2761/2024
город Псков
07 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182104, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603127, <...>)

о взыскании 3589180 руб. 92 коп. долга и пеней,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экотранс» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее также Региональный оператор) о взыскании 17401185 руб. 98 коп., в том числе 16918414 руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в январе - марте 2024 года в рамках договора №2100700000323000009 от 25.12.2023, 482771 руб. 18 коп. неустойки за период с 12.02.2024 по 03.05.2024.

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 25.07.2024 представитель истца окончательно уточнив исковые требования, просил взыскать 3589180 руб. 92 коп., в том числе 2965816 руб. 40 коп. основного долга, 623364 руб. 52 коп. пеней за период с 22.02.2024 по 07.07.2024.

Протокольным определением от 25.07.2024 заявленное уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. К судебному заседанию каких – либо документов, заявлений, ходатайств, отзыва на иск, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком 25.12.2023 заключен договор №2100700000323000009 на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов на территории Псковской области в пределах Территории Лота №1 – г. Великие Луки Псковской области (далее – Договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого исполнитель своими силами на условиях, установленных настоящим договором и действующим законодательством, обязался оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе крупногабаритных отходов (КГО), в порядке и на условиях, определённых настоящим договором, на территории, описание границ которой определено в приложении №1 к настоящему договору в пределах зоны деятельности Регионального оператора, в соответствии с требованиями действующего законодательства и Территориальной схемы, а Региональный оператор обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями Договора.

На основании пункта 5.1. Договора 5.1 цена настоящего договора определена по результатам проведения аукциона в электронной форме (Лот №1) на весь срок оказания услуги и составила 70162865 руб. 83 коп., НДС не облагается в соответствии с НК РФ. Цена единицы услуги за 1 м3 ТКО составила 334 руб. 06 коп., НДС не облагается и определена сторонами как частное цены договора и объема ТКО, установленной в Приложении №2 к договору, в количестве 210029,82 м3.

Согласно пунктам 5.4., 5.5. Договора расчетным периодом по оплате услуг исполнителя является один календарный месяц. Оплата услуг по Договору осуществляется исходя из стоимости услуг по транспортированию единицы объема твердых коммунальных отходов и фактического объема твердых коммунальных отходов за период действия Договора.

Пунктом 5.6 Договора установлено, что Региональный оператор производит оплату за фактически оказанные исполнителем услуги в расчетном периоде в соответствии с условиями договора в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг за расчетный период.

В силу условий пункта 5.7. Договора исполнитель передает Региональному оператору счет на оплату, акт приемки оказанных услуг, оригинал сопроводительного талона с отметкой оператора по обращению с ТКО о принятии ТКО, детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству, копию маршрутного журнала, а также материалы фотофиксации оказания услуги (состояния контейнерных площадок, контейнеров, бункеров-накопителей и имеющихся в них ТКО до, после и в процессе погрузки ТКО в мусоровоз), имеющие привязку к адресу (координатам) контейнерной площадки (иного места в соответствии с настоящим Договором), времени и дате их совершения в срок не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Предоставляемые небухгалтерские документы должны быть прошиты, страницы пронумерованы, заверены подписью должностного лица и печатью организации.

Региональный оператор принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок не позднее 7 рабочих дней с момента получения акта и документов, перечисленных в пункте 5.7. настоящего договора или направляет в адрес Исполнителя мотивированный отказ от его подписания. В мотивированном отказе Региональный оператор указывает выявленные недостатки услуги и срок для их устранения Исполнителем. В случае если акт Сторонами будет подписан, а Региональным оператором в течение месяца, следующего за расчетным периодом, будет установлено, что фактическое количество (объем) твердых коммунальных отходов меньше указанного Исполнителем в акте приемки оказанных услуг за расчетный период, последний обязан произвести корректировку такого количества в соответствии с данными Регионального оператора (пункт 5.8. Договора).

На основании пункта 5.11. Договора другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 5 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 12.2. Договора стороны согласовали, что допустимыми способами направления юридически значимых сообщений являются (как отдельно, так и в совокупности): нарочный способ с отметкой (распиской) в получении; через курьерские службы с описью вложения; по Почте России с уведомлением о вручении почтового отправления или ценным письмом с описью вложения; телеграмма с уведомлением о вручении; посредством электронной почты с подтверждением получения способом, позволяющим однозначно установить факт получения сообщения. Сообщения отправляются по электронным адресам, указанным в разделе 15 настоящего Договора, если иное прямо не предусмотрено положениями Договора. При отправке сообщения способами, предусмотренными пунктом 12.2 настоящего договора, сообщение считается доставленным независимо от наличия у лица, фактически принявшего корреспонденцию от имени адресата, соответствующих полномочий. Такое лицо считается имеющим полномочия на принятие корреспонденции в силу обстановки.

Истцом в адрес ответчика на электронную почту, согласованную в разделе 15 Договора (ro_pskov@mehuborka.ru), направлялись акты №14 от 31.01.2024, №15 от 31.01.2024, №170 от 29.02.2024, №171 от 29.02.2024, №256 от 31.03.2024, №257 от 31.03.2024 на общую сумму 18446373 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями электронных отчетов с электронного почтового ящика интернет-портала «Mail.ru».

Ввиду отсутствия от ответчика каких-либо возражений по указанным актам и мотивированного отказа от их подписания, учитывая условия пунктов 5.8., 5.11., 12.2. Договора, вышеуказанные акты являются согласованными и подписанными Региональным оператором, а, следовательно, услуги на общую сумму 18446373 руб. 66 коп. принятыми в отсутствие каких-либо претензий и замечаний.

Вместе с тем, ответчиком взятые на себя договорные обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнялись

Претензионным письмом №7С от 27.04.2024 истец известил ответчика о наличии задолженности за оказанные по Договору услуги в сумме 16918414 руб. 80 коп. одновременно предложив принять меры к ее погашению. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с иском в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора истцом реализовано установленное статьей 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований до 3589180 руб. 92 коп., в том числе 2965816 руб. 40 коп. основного долга, 623364 руб. 52 коп. пеней, которое принято судом протокольным определением от 25.07.2024. Ранее протокольным определением суда от 18.07.2024 было также принято уточнение исковых требований, в том числе и по периоду начисления пеней.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по спорному договору в январе - марте 2024 года выполнил в соответствии с условиями договора, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Для оплаты оказанных услуг, истец предъявил ответчику соответствующие акты. От подписания актов либо представления возражений относительно их содержания ответчик уклонился, услуги не оплатил. Доказательств направления в адрес истца мотивированных возражений в срок, указанный в Договоре, ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания с ответчика основного долга в сумме 2965816 руб. 40 коп. по оплате оказанных истцом услуг в январе – марте 2024 года, являются обоснованными, доказанными материалами дела, и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за пользование чужими денежными средствами в сумме 623364 руб. 52 коп., начисленных за период с 22.02.2024 по 07.07.2024.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 8.10. Договора 8.10. в случае просрочки исполнения Региональным оператором обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по Договору установлен материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании суммы пеней заявлено обоснованно.

Ответчиком расчет истца не оспорен. Ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом оснований для уменьшения размера неустойки не установлено.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд признает его правильным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 623364 руб. 52 коп. пеней за период с 22.02.2024 по 07.07.2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки оплаты основной задолженности установлен судом, учитывая, что на момент рассмотрения спора срок платежа наступил, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, встречного расчета по заявленной к взысканию неустойке не представил, заявленные исковые требования являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3589180 руб. 92 коп., в том числе 2965816 руб. 40 коп. основного долга, 623364 руб. 52 коп. пеней.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40946 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом уменьшения истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 69060 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3589180 руб. 92 коп., в том числе 2965816 руб. 40 коп. основного долга, 623364 руб. 52 коп. пеней, а также 40946 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экотранс» из федерального бюджета 69060 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья А.Г. Рутковская