Решение от 1 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


344 002 <...>


http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20946/25
02 апреля 2026 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2026 г. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Смородиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице

Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области


к ООО «АЙТИТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения:

<...>)


о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:


от уполномоченного органа: ФИО2 (доверенность); от должника – генеральный директор ФИО3 (лично, паспорт);

от ИП ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 10.03.2026, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ФНС в лице Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области обратилась 18.06.2025 в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО «АЙТИТЕХ» несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 13 626 591 рубль 59 копеек. В заявлении уполномоченный орган указал, что в случае обнаружения факта недостаточности имущества, зарегистрированного за должником, выражает согласие на финансирование расходов, связанных с упрощенной процедурой банкротства.

29.07.2025 от уполномоченного органа поступили уточнения заявленных требований, согласно которым размер задолженности составляет 12 942 558,47 руб.

Уточнения приняты судом.


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.03.2026 объявлялся перерыв до 17.03.2026, а также до 20.03.2026.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании стороны поддержали ранее изложенные правовые позиции по делу.


Генеральный директор должника просил приобщить акт сверки взаимных расчетов, письмо ООО «Парк Девелопмент» о плановых взаиморасчетах с приложением проекта договора купли-продажи.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Должник просил отложить судебное разбирательство.


Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд отклоняет его в связи с отсутствием оснований, предусмотренных положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не представлены доказательства того, что имеется реальная перспектива погашения всей задолженности в разумные сроки, учитывая также и то, что судом уже неоднократно откладывались судебные заседания.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствуют основания для отложения рассмотрения дела.

Кроме того, должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве (п. 1 ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ООО " АЙТИТЕХ " ИНН <***> зарегистрировано 25.05.2018.


Основной вид деятельности - 43.21 Производство электромонтажных работ. Компания также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД как 43.29 Производство прочих строительно-монтажных работ, 46.38.1 Торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов, 46.51 Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением, 46.52 Торговля оптовая электронным и телекоммуникационным оборудованием и его запасными частями 62.02 Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий 62.09 Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая, 71.12.1 Деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора, 74.90.31 Предоставление услуг по проведению оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

Заявление уполномоченного органа мотивировано наличием задолженности в размере 12 942 558,47 руб. (с учётом уточнений заявленных требований).

Задолженность образовалась в результате неуплаты начислений:


по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 3-4 кв.2024г.; 1кв.2025г.;

по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования за 2024 год; 1кв.2025г.;

по транспортному налогу с организаций за 2024 год, 2025 год;


В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Должник не обладает на праве собственности земельными участками и объектами недвижимого имущества.

Согласно сведениям программного комплекса налогового органа имеются, факты регистрации за должником объектов собственности: Автомобили легковые, GEELY MONJARO, peг. номер <***>, Автомобили легковые: GEELY MONJARO, peг. номер: <***>, Автобусы, ГАЗ СОБОЛЬ, peг. номер 0739КВ761-находятся в лизинге (лизингодатель ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" ИНН <***>).


На дату подачи уполномоченным органом заявления действует три договора лизинга: № ДЛ-154648-23 от 24.05.2023, № ДЛ-148984-23 от 25.04.2023, ЩЩ-157974-23 от 07.06.2023.

Уполномоченным органом установлено отчуждение имущества ООО "АИТИТЕХ" за 3 года до подачи заявления банкротом в количестве 0 ед. недвижимости, 0 ед. земельных участков, 1 ед. транспортных средств.

Из анализа выписки о движении денежных средств по расчетным счетам, следует, что на текущую дату лизингоприобретателем по договорам лизинга выплачены денежные средства в размере 1 421 993,70 рублей. Последний платеж совершен 21.02.2025 в размере 15 120,14 рублей.

Денежные средства на счет ООО "АЙТИТЕХ" за указанные объекты собственности не поступали.

Прекращение владения имуществом по отчуждению вышеуказанных объектов совершено в течение периода подозрительности, установленного ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Последняя упрощенная бухгалтерская отчетность представлена в инспекцию 31.03.2025 за 2024 год.

Согласно представленному балансу за 2024 год активы должника составляли 202168,00 тыс. руб., запасы 34423,00 тыс. руб.

Незначительное наличие имущества, дебиторской задолженности, не является основанием для вывода о достаточности средств, для финансирования процедуры банкротства. Степень ликвидности имущества, дебиторской задолженности, для целей фактического пополнения конкурсной массы должника денежными средствами с достаточной степенью достоверности не подтверждена. Балансовая стоимость такого актива для указанных целей не принимается.

Последняя налоговая отчетность представлена 25.04.2025 (Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1кв. 2024 - уточненная).

У должника открыто 8 расчетных счетов в кредитных организациях. Последняя операция по расчетному счету проведена 20.03.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо


фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019.

Сама по себе сдача налоговой, бухгалтерской отчетности не подтверждает факт осуществления предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков, указанных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.

Представленный должником акт сверки взаимных расчетов от 03.02.2026 не подписан ООО «Парк Девелопмент» и ООО «Айтитех».

Из представленного письма ООО «Парк Девелопмент» от 16.03.2026 № 378 о плановых взаиморасчетах с приложением проекта договора купли-продажи, следует, что ООО «Парк Девелопмент» подтверждает наличие задолженности перед ООО «Айтитех» и выражает намерение в погашении указанной задолженности.

Таким образом, из представленного письма следует, что расчеты по погашению задолженности не производились.

Представленный договор купли-продажи не подписан сторонами, является проектом, таким образом, погашение задолженности ООО «Парк Девелопмент» перед ООО «Айтитех» носит вероятностный характер, отсутствует график платежей.

Также должником не представлено доказательств взыскания задолженности с контрагентов в судебном порядке.

Из представленных уточнений требований уполномоченного органа следует, что за период с 17.06.2025 по 22.07.2025 должником произведено погашение сумм задолженности в размере 684 033,12 руб.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что с учётом отсутствия заключенных договоров, должник не подтвердил фактическое ведение хозяйственной деятельности в целях подтверждения реального намерения погашения задолженности перед бюджетом в заявленном размере.


Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом учитывается, что должник не представил доказательств осуществления им предпринимательской деятельности: заключение договоров, эксплуатации принадлежащего ему имущества либо осуществление попыток на его реализацию в целях погашения задолженности перед бюджетом и т.п.

Уполномоченным органом установлены источники финансирования, за счет которых возможно погашение расходов в деле о несостоятельности (банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требование уполномоченного органа подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с положениями статьи 134 Закона о банкротстве в размере 12 942 558,47 руб., из которых: во вторую очередь налог в сумме 2 606 646,27 руб., в третью очередь 10 335 912,2 руб., из которых: налог 8 666 306,79 руб., пени – 1 355 987,48 руб., проценты – 313 367,93 руб., штрафы – 250 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования об установлении пени и штрафов учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО6 из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 Закона о банкротстве с установлением вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. единовременно.

Доводы кредитора ИП ФИО4 об оставлении заявления уполномоченного органа без рассмотрения в связи с тем, что не представлено доказательств возможности финансировать процедуру банкротства, судом отклоняются, поскольку уполномоченный орган в заявлении о признании должника банкротом выразил согласие на финансирование процедуры банкротства в соответствии с ст. 227, 230 Закона о банкротстве в размере п. 3 Постановления № 573.

Руководствуясь статьями 45, 126 - 127, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства

отказать.


Признать заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по

Ростовской области обоснованным.


Признать ООО «АЙТИТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.


Открыть в отношении ООО «АЙТИТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области по уплате обязательных платежей в размере 12 942 558,47 руб., из которых: во вторую очередь налог в сумме 2 606 646,27 руб., в третью очередь 10 335 912,2 руб., из которых: налог 8 666 306,79 руб., пени – 1 355 987,48 руб., проценты – 313 367,93 руб., штрафы – 250 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении пени и штрафов учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АЙТИТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО6 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16199, адрес: 353905, г. Новороссийск, а/я 2), являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать конкурсного управляющего в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Смородина