Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А72-5455/2022

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г.Ульяновск

«30» июня 2022 года Дело № А72-5455/2022


Дата принятия решения в виде резолютивной части «20» июня 2022 года.

Дата изготовления мотивированного решения «30» июня 2022 года.


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Д.А.Леонтьев,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РК-Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Республика Татарстан, г.Казань

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод КПД-2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

о взыскании денежных средств,


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РК-Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод КПД-2" (далее – ответчик) о взыскании 40 425 руб. неосновательного обогащения, получившегося в результате поставки более дешевого товара, 18 600 руб. неосновательного обогащения, сэкономленного на транспортных расходах, 1 445,78 руб. процентов по ст.395 ГК РФ.

Определением от 25.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

20.06.2022 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки от 10.11.2021 №19-11/21-11 (далее - Договор), в рамках которого в соответствии со Спецификацией №1 от 10.11.2021 Поставщик обязался передать в собственность Покупателя до 05.12.2021 стойки железобетонные «СВ 110-5» в количестве 87 шт. и «СВ 95-3» в количестве 55шт (далее - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар.

Общая стоимость поставляемой продукции согласно Спецификации №1 составляла 1 455 290, 00 (один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч двести девяноста) рублей.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик согласно универсальным передаточным документам от 13.12.2021 №466, №469 отгрузил иные стойки железобетонные, а именно «СВ 95-Зс» в количестве 55 шт.

Согласно имеющимся в распоряжении истца счетам ответчика на отгрузку готовой продукции, разница в цене между «СВ 95-3» и «СВ 95-3с» составляет 735 руб. за одну опору, что обусловлено разницей 150 кг в массе этих двум изделий.

По мнению истца, по результатам такой недобросовестной поставки ответчик получил неосновательное обогащение в сумме 40425 руб. (735 руб. за одну опору умножить на 55 отгруженных опор).

Также истец считает, что ответчик получил неосновательное обогащение в сумме 18600 руб., сэкономленных на транспортных расходах. Полная масса перевозимого груза, при условии того, что он соответствовал заказу составила бы 147,81 т, из расчета того, что опора «СВ 95-3» имеет массу 0.9 т. Но поскольку опора «СВ 95-Зс» имеет массу 0,75 т., полная масса перевозимого груза составила 139,56 т.

С учетом того, что обычная грузоподъемность грузового длииномера, приспособленного для перевозки таких грузов составляет 20 т., по мнению истца, ответчик являющийся как грузоотправителем., так и организацией, организовавшей доставку груза, осуществил меньшее количество поездок по перевозке груза, а именно 7, поскольку 139,56 т. (полная масса груза с учетом опор «СВ 95-Зс») /20 т. (грузоподъемность одного автомобиля) = 6.978 поездок.

Если бы доставлялся заказанный истцом груз, полной массой 147,81 т., то для его перевозки понадобилось бы 8 поездок, поскольку 147,81 т. / 20т. = 7,39 поездок.

Согласно данным сервиса «Яндекс-Карты» на сайте https://yandex.ru/maps/ минимальное расстояние между ответчиком и местом доставки составляет 320 км.

Действующие на сегодняшний момент цены на грузоперевозки составляет 60 руб. за 1 км.

Согласно п.3 Спецификации №1 доставка включена в стоимость товара. Таким образом, по мнению истца, ответчик получил неосновательное обогащение в сумме 18600 руб., сэкономленных на транспортных расходах.

Кроме того, истец указывает, что в соответствии с условиями Спецификации, товар должен был быть доставлен не позднее 05.12.2021. включительно. В связи с тем, что 05.12.2021 является воскресеньем, надлежащим днем исполнения обязательства будет 06.12.2021.

Фактическая доставка товара осуществлена позже договорного срока, а именно 08.12.2021 и 13.12.2021, в соответствие со ст.395 ГК РФ на время просрочки поставки подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. По расчёту истца сумма процентов составила 1445,78 руб.

Направленную истцом 11.03.2022 претензию ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Доводы сторон суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п.2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п.3 ст.513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организаций покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии с п.3.4 Договора приемка Товара осуществляется па складе Покупателя. При приемке Товара Покупатель обязан осуществить его осмотр, проверить количество, качество (по видимым недостаткам), ассортимент, комплектность и внешний вид Товара.

В силу п.14 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления но качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N 11-7) (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997) приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.н.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

В соответствии с п.3.5 Договора в случае приемки Товара Покупателем без проверки, последний утрачивает право ссылаться на наличие видимых недостатков или недопоставки в дальнейшем, претензии по указанным основаниям не принимаются.

В силу п.3.6 Договора при обнаружении, в процессе приемки, Товара ненадлежащего качества Покупатель вправе требовать его замены на Товар надлежащего качества, а в случае недопоставки Товара Покупатель вправе требовать допоставить Товар. При выявлении количественных и (или) качественных несоответствий Товара условиям Договора Стороны вправе составить соответствующий акт о выявлении несоответствия с указанием в нем условий их устранения Поставщиком.

В соответствии с п. 16 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7) (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997) при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В силу пункта 2.2. Договора на каждую партию Товара Покупатель подает заявку с указанием наименования 'Товара, его количества, ассортимента, срока поставки Товара. Заявка направляется Покупателем Поставщику любым способом, в том числе путем обмена письмами по факсимильной связи, но электронной почте, устно по телефону или любой другой связи, позволяющей установить, что заявка исходит от Покупателя.

В нарушение п. 16 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N 11-7) (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997), п.3.6 Договора, истец не приостановил приемку Товара, не уведомил ответчика о несоответствии товара Спецификации №1 от 10.11.2021, не вызвал представителя для продолжения приемки и составления двустороннего акта.

Представленные суду документы подтверждают только факт приемки Товара истцом и не могут свидетельствовать о соблюдении истцом, установленного законом и Договором порядка приемки Товаров, а также не могут бать приняты судом в качестве допустимого доказательства для подтверждения получения Товара отличного от Спецификации №1 от 10.11.2021.

Таким образом, в нарушение ч.1 ст. 65 АПК РФ, истец не доказал как факт поставки иного Товара, отличного от указанного в Спецификации №1 от 10.11.2021.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 40 425 руб. неосновательного обогащения, получившегося в результате поставки более дешевого товара, 18 600 руб. неосновательного обогащения, сэкономленного на транспортных расходах удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку спорный товар был поставлен ответчиком с нарушением установленных сроков, что ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что по просьбе истца, в связи с неготовностью принять продукции в указанный договором срок, поставка по Спецификации №1 от 10.11.2021 была перенесена на более позднее время, судом приняты быть не могут поскольку они не подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод КПД-2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РК-Групп" 1 445 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 58 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Д.А.Леонтьев