Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А39-6855/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6855/2019

город Саранск23 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Антарес С" (Республика Мордовия, г..Саранск, ул.Советская, д.57, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Биохимик" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 43 от 23.07.22019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Антарес С" (далее – ООО "Антарес С", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу "Биохимик" (далее – АО "Биохимик", ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что 20.09.2018 между сторонами заключен договор подряда № 439 на выполнение строительно—монтажных работ на объектах АО "Биохимик" (ограждения из нержавеющей стали). Работы были выполнены, но не оплачены. Стоимость работ составила 94 999 рублей 94 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате юридических услуг 6000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3800 рублей.

Впоследствии представитель истца представил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 94 999 рублей 94 копейки в связи с погашением ответчиком данной задолженности и просил взыскать только судебные расходы: по оплате юридических услуг 6000 рублей и по оплате государственной пошлины 3800 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор подряда № 439 от 20.09.2018 на выполнение строительно—монтажных работ на объектах АО "Биохимик" (ограждения из нержавеющей стали).

Работа по договору выполнена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

На момент подачи в суд настоящего иска задолженность по оплате работ составляла 94 999 рублей 94 копейки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после принятия судом к производству настоящего иска (определение от 05.07.2019) ответчик погасил сумму основного долга по договору в размере 94 999 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № 6872 от 14.08.2019.

В связи с данным обстоятельством истцом заявлен отказ от иска в части взыскания указанной суммы задолженности.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ судом принят.

Вместе с этим истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 6 000 рублей.

В обоснование заявления о возмещении судебных издержек представлены договор возмездного оказания юридических услуг № 868/19 от 28.03.2019, заключенный между истом и ООО «Юридические услуги»; акт сдачи-приемки выполненных работ по подготовке и составлению искового заявления 28..04.2019 и платежное поручение № 897 от 28.04.2019 на сумму 6000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя при прекращении производства по делу возможно в случае, если отказ истца от иска вызван добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что истец отказался от взыскания с ответчика суммы основного долга по договору в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данного требования после подачи искового заявления в суд, учитывая объем проделанной работы, характер спора, степень сложности дела, отсутствие доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, суд приходит к выводу, что понесенные истцом издержки на оплату юридических услуг разумны и документально подтверждены. Указанная сумма расходов (6000 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 3800 рублей, размер корой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком, поскольку, как упомянуто выше, погашение суммы основного долга произведено ответчиком после подачи в суд настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Антарес С" удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Биохимик" (Республика Мордовия, г..Саранск, ул.Васенко, д.15А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Антарес С" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева