Решение от 16 января 2020 г. по делу № А74-13768/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13768/2019
16 января 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Ширинской средней школе № 18 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 100 руб. долга по контрактам № 5729-16, № 5729-18 об оказании услуг по сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие».


В судебном заседании принимал участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 05.02.2019 № 3.


Общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Ширинской средней школе № 18 (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 26 100 руб. долга по контрактам об оказании услуг по сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие», в том числе по онтракту № 5729-16 в сумме 13 050 руб., по контракту № 5729-18 в сумме 13 050 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им 06.12.2019 (уведомление о вручении № 05513 3).

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие его представителя в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены контракты об оказании услуг по сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие № 5729-16 и № 5729-18, по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие», а заказчик обязуется принимать результаты услуг и оплачивать их в порядке, предусмотренном контрактами.

В соответствии с пунктами 1.2 контрактов срок оказания услуг, наименование программных продуктов, перечень и объем услуг указаны в приложениях № 1 к контрактам.

Согласно пунктам 2.1 контрактов цена контрактов составялет 13 050 руб. и 13 050 руб., всего по двум контрактам 26 100 руб.

В силу пунктов 2.3 контрактов размер ежемесячной (абанентской) платы, устанавливается в соответстии с приложениями № 1 контрактов и составляет 4 350 руб. в месяц по каждому контракту.

Пунктами 2.6 контрактов предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно единым платежом в безналичном порядке в рублях Российской Федерации не позднее последнего числа месяца следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по контрактам, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2019 № ХР000002206 на сумму 4 350 руб., от 31.05.2019 № ХР000002946 на сумму 4 350 руб., от 28.06.2019 № ХР000003616 на сумму 4 350 руб., от 30.09.2019 № ХР000006183 на сумму 4 350 руб.; актами о приемке выполненных работ от 31.07.2018 № 4486 на сумму 4 350 руб., от 30.08.2018 № 5490 на сумму 4 350 руб. Услуги оказаны на общую сумму 26 100 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.10.2019 № 1501 с требованием погасить указанную задолженность, претензия получено ответчиком 07.11.2019.

Неисполнение обязательств по контрактам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело контрактов судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику во взыскиваемой сумме подтвержден представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, актами о приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 26 100 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 21.11.2019 № 26776 и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования: взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Ширинской средней школы № 18 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 26 100 (двадцать тысяч сто) руб. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.В. Каспирович