Решение от 2 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>


http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-360131/25-39-3277
г. Москва
03 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2026 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Лакоба Ю.Ю.

при ведении протокола секретарем Соловкиной М.М.


рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>, 119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 5)

к ООО "ГРАНИТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

об изъятии предмета лизинга,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


ПАО "ЛК "Европлан" обратилось с иском об изъятии у ООО "ГРАНИТ" и передачи ПАО "ЛК "Европлан" имущества, переданного по Договору лизинга, а именно:

№

Имущество, переданное по Договору лизинга

Стоимость имущества по договору

купли-продажи


1

Транспортное средство MANTGX 18.440 4X2 BLS

VIN: <***> Год выпуска: 2 022

Страна производителя: ГЕРМАНИЯ

№ ПТС:164303051007810


ПТС дата выдачи: 05.10.2022 Номер двигателя: D2066LF40 50562750946269

Номер кузова: Отсутствует

Номер шасси: <***>

Цвет: белый

Мощность двигателя в кВт: 324


13 150 000,00


рублей


Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Ответчик отзыв и доказательств возврата предмета лизинга не представил.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 453, 622, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 15, 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором лизинга № AA16137849 от 16 сентября 2022 г., именуемым в дальнейшем «Договор лизинга», ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН", в качестве Лизингодателя, приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором, во временное владение и пользование ООО "ГРАНИТ", в качестве Лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) на срок 6 0 (Шестьдесят) месяцев следующее имущество (далее - «Имущество»):

№

Имущество, переданное по Договору лизинга


Стоимост ь

имущества по договору

купли-продажи


1

Транспортное средство MANTGX 18.440 4X2 BLS


VIN: <***> Год выпуска: 2 022

Страна производителя: ГЕРМАНИЯ

№ ПТС:164303051007810


ПТС дата выдачи: 05.10.2022 Номер двигателя: D2066LF40 50562750946269

Номер кузова: Отсутствует

Номер шасси: <***>

Цвет: белый

Мощность двигателя в кВт: 324


13 150 000,00


рублей

Договор заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга

транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" от 1 августа 2018 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее«Правила»).

Имущество, переданное по Договору лизинга находится по адресу: 353235, <...> Д. 96, ОФИС 1.

В соответствии с условиями Договора лизинга ООО "ГРАНИТ" обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 4.4.2. Договора.

Однако, по состоянию на 4 декабря 2025 г. ООО "ГРАНИТ" 7 (Семь) раз не уплатило лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 4.4.2.Договора): № 31 - срок оплаты 09.05.2025 г. в размере 371 442,00 руб., № 32 - срок оплаты 09.06.2025 г. в размере 371 442,00 рублей , № 33 - срок оплаты 09.07.2025 г. в размере 371 442,00 рублей , № 34 - срок оплаты 09.08.2025 г. в размере 371 442,00 рублей , № 35 - срок оплаты 09.09.2025 г. в размере 371 442,00 рублей , № 36 - срок оплаты 09.10.2025 г. в размере 371 442,00 рублей , № 37 - срок оплаты 09.11.2025 г. в размере 371 442,00 рублей; 36 (Тридцать шесть) раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных Договором (лизинговые платежи №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,


32, 33, 34, 35, 36, 37); 35 (Тридцать пять) раз просрочило уплату лизинговых платежей на 15 (Пятнадцать) и более календарных дней (лизинговые платежи №№ 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37).

Учитывая вышеизложенное, ООО "ГРАНИТ" допущены следующие существенные нарушения условий Договоров лизинга, нарушение, предусмотренное п. 15.4.3. Правил, просрочка уплаты любого Лизингового платежа по Договору лизинга на 15 (Пятнадцать) и более календарных дней, независимо от того, был такой Лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

Нарушение, предусмотренное п. 15.4.2. Правил, - «задержка уплаты лизинговых платежей против сроков, предусмотренных Договором лизинга 6 (Шесть) или более раз в течение срока действия договора лизинга, независимо от того, был уплачен в последствии каждый из просроченных Лизинговых платежей, или не был, а так же независимо от периода времени на который была допущена просрочка любого из Лизинговых платежей».

В соответствии с п.п. 15.6. Правил, «при любом существенном, нарушении Договора лизинга, установленных в пунктах 15.4.1. - 15.4.5. Правил, Лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора лизинга, после чего Договор лизинга считается расторгнутым, и изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя».

ООО "ГРАНИТ" было направлено Уведомление Истца от 15 октября 2025 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга.

В связи с расторжением Договора лизинга, Истец требовал от ООО "ГРАНИТ" не позднее 3 -х рабочих дней: Возвратить Имущество, переданное ООО "ГРАНИТ" по Договору лизинга, однако требования, изложенные в вышеуказанном Уведомлении, так и не были исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

Ответчик требование истца и обязанности, предусмотренные положениями ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а также Условий лизинга не исполнил, предметы лизинга не возвратил.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца об изъятии предмета лизинга по договору лизинга, поскольку в соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора аренды арендатор-ответчик обязан вернуть арендодателю-истцу имущество.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 309, 310, 450, 614, 619, 622, 665, 668, 670 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:


Истребовать у ООО "ГРАНИТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) и передать ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" (ИНН: <***>) имущество:

№

Имущество, переданное по Договору лизинга

Стоимость имущества по договору купли-продажи

1

Транспортное средство MANTGX 18.440 4X2 BLS


VIN: <***> Год выпуска: 2 022

Страна производителя: ГЕРМАНИЯ

№ ПТС:164303051007810


ПТС дата выдачи: 05.10.2022 Номер двигателя: D2066LF40 50562750946269

Номер кузова: Отсутствует

Номер шасси: <***>

Цвет: белый

Мощность двигателя в кВт: 324


13 150 000,00


рублей

Взыскать с ООО "ГРАНИТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере

50 000 руб.


Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.Ю. Лакоба



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Гранит" (подробнее)

Судьи дела:

Лакоба Ю.Ю. (судья) (подробнее)