Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А03-13238/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-13238/2023


Резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 117312, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Джой» (ОГРН <***> ИНН/КПП 2208021613/220801001), место нахождения: 658080, <...>) о взыскании 959 864 руб. 18 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (125009, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Арбат, Воздвиженка ул., д. 10, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 770401001),


при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,



установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джой» (далее – ответчик, Общество) о взыскании полученной по кредитному договору <***> от 11.11.2021 денежной суммы в размере 676 944 руб. 70 коп. и процентов на нее в размере 282 919 руб. 48 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № <***> от 11.11.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – третье лицо)

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик и третье лицо отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представили, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

11.11.2021 между Банком и Обществом заключен кредитный договор № <***> (далее – кредитный договор), путем подписания сторонами заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Цель кредита: восстановление предпринимательской деятельности - расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельностью заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, за исключением выплат дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительность.

Лимит кредитной линии: 2 700 000 руб.

Дата открытия лимита соответствует дате заключения кредитного договора. Дата полного погашения кредита: по истечении 29 месяцев с даты заключения кредитного договора.

В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной ставке в размере 3 процента годовых. При прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 15 процентов годовых. С даты проведения реструктуризации в стандартная процентная ставка

Порядок уплаты процентов и основного долга осуществляется в соответствии с положениями пункта условий кредитования.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные суммы траншей и уплатить проценты за пользование кредитными траншами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, совершил зачисления кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете и платежными документами № 525119 от 02.12.2021г., № 502654 от 03.12.2021г, № 295235 от 08.12.2021г., № 136633 от 09.12.2021г., № 968585 от 16.12.2021г., № 337653 от 22.12.2021г., № 406832 от 27.12.2021г., № 968277 от 28.01.2022г.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства №07/1553 от 09.03.2021. Поручительство обеспечивало 75 % от суммы задолженности по кредитному договору (пункт 9.1. кредитного договора).

27.10.2022 между Банком и Обществом было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № <***>, в соответствии с которым установлен график погашения кредита с 11.04.2023 по 11.03.2024 равными суммами в размере 208 290 руб. 67 коп. ежемесячно, 11.04.2024 в сумме 208 290 руб. 78 коп. Отложенные срочные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 11.02.2023 по дату закрытия кредита.

Заемщик нарушил обязанность по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов в связи с чем у Банка возникло предусмотренное статьи 811 ГК РФ право требования досрочного возврата кредита.

Поручитель выполнил условия кредитного договора и 20.07.2023 погасил просроченную задолженность Общества по кредитному договору <***> в сумме 2 030 834 руб. 12 коп., что подтверждено платежным поручением № 41.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли вытекающие из кредитных договоров обязательственные правоотношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлялось требование от 31.03.2023 о возврате суммы кредита и процентов на нее, однако данные требования остались без удовлетворения.

По расчету Банка, по состоянию на 10.08.2023 размер задолженности Общества перед Банком по кредитному договору составил:

- основной долг: 676 944 руб. 70 коп.

- проценты за пользование суммой кредита: 282 919 руб. 48 коп.

До настоящего времени обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выдачи истцом кредита по рассматриваемому договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джой» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 676 944 руб. 70 коп. суммы кредита, 282 919 руб. 48 коп. процентов за пользование кредитом и 22 197 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин