Решение от 17 декабря 2023 г. по делу № А82-16030/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-16030/2023 г. Ярославль 17 декабря 2023 года Резолютивная часть решения принята 21 ноября 2023 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору и неустойки в размере 92815.83 руб. без вызова сторон, Общество с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Решения" о взыскании задолженности по договору купли-продажи неликвидного товара от 10.08.2022 № 0246/2022 в размере 64 484.88 руб., неустойки за период с 05.09.2022 по 07.09.2023 в размере 28 330.95 руб. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты суммы долга, всего 92 815.83 руб. В соответствии с пунктом 5.2 договора, споры передаются для разрешения в Арбитражный суд Ярославской области. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-16030/2023. Дополнений не поступило. В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее. Между Обществом с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" (продавцом) и Обществом с ограниченной ответственностью "Гарант Решения" (покупателем) заключен договор купли-продажи неликвидного товара от 10.08.2022 № 0246/2022. Согласно пункту 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить кабельную продукцию (неликвид). В спецификации № 1, являющейся приложением к договору, стороны согласовали поставку кабелей на сумму 1 711 100 руб. с оплатой в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной. Пункты 2.2, 2.5 договора предусматривают, что право собственности на неликвид, а также риск случайной гибели или повреждения неликвида переходит от продавца к покупателю с даты подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12. Продавец считается исполнившим свои обязательства по передаче неликвида с даты подписания сторонами товарной накладной. В рамках договора истец поставил кабели на сумму 1 699 484.88 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 26.08.2022 № 1914. Из искового заявления, расчета цены иска следует, что товар оплачен частично, задолженность составляет 64 484.88 руб. Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, в ответе на претензию подтвердил наличие основного долга 64 484.88 руб. Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи неликвидного товара от 10.08.2022 № 0246/2022 в размере 64 484.88 руб. Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 6.4 договора купли-продажи неликвидного товара от 10.08.2022 № 0246/2022, в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости неликвида, продавец вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0.1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить неустойку. Размер неустойки устанавливается на основании расчета истца, приложенного к исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Неустойка за период с 05.09.2022 по 07.09.2023 составляет 28 330.95 руб. Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" подлежат удовлетворению полностью. На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 713 руб. Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 92 815.83 руб., в том числе задолженность по договору купли-продажи неликвидного товара от 10.08.2022 № 0246/2022 в размере 64 484.88 руб., неустойку за период с 05.09.2022 по 07.09.2023 в размере 28 330.95 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 713 руб. Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности 64 484.88 руб. в соответствии с договором купли-продажи неликвидного товара от 10.08.2022 № 0246/2022 в размере 0.1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 08.09.2023 по день фактической оплаты задолженности. Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ). Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Кузьмичев А.В. Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ООО "ХУАДЯНЬ-ТЕНИНСКАЯ ТЭЦ" (ИНН: 7604217961) (подробнее)Ответчики:ООО "ГАРАНТ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 7801655837) (подробнее)Судьи дела:Кузьмичев А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |