Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А28-4519/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4519/2017
г. Киров
23 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, Россия, <...>)

к акционерному обществу «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 629007, Россия, ЯНАО, <...>)

о взыскании 76 635 рублей 31 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.06.2017

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 26.09.2016

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Горэлектросеть» (в настоящее время - акционерное общество «Горэлектросеть») (далее – истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением от 22.08.2017, к акционерному обществу «Кировский сельский строительный комбинат» (далее – ответчик, АО «Кировский ССК») о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.03.2016 №135/24-16тп/вр, начисленной в связи с просрочкой внесения платежа, за период с 11.04.2016 по 20.06.2017 в сумме 44 139 рублей 00 копеек, а также неустойки, начисленной в связи с просрочкой выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 04.04.2016 по 16.06.2017 в сумме 44 442 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на положениях статей 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за технологическое присоединение в указанные в договоре сроки и обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 15.08.2017 объявлялся перерыв до 11 часов 05 минут 22.08.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск возражал против взыскания неустойки в заявленном размере; заявил ходатайство о снижении суммы неустойки, исходя из двукратной ставки рефинансирования. Представил контррасчет неустойки, произведенный исходя из двукратной ставки рефинансирования.

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между МУП «Горэлектросеть» (сетевая организация) и АО «Кировский ССК» (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.03.2016 №135/24-16тп/вр (далее - договор), согласно пункту 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) ВРУ строительства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 80,0 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0 кВт, категория надежности – 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строительства жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <...>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения договора (пункт 5 договора).

В силу пунктов 10, 11 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 65 737 руб. 33 коп. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 100% платы за технологическое присоединение в соответствии с п.10 договора, перечисляется на расчетный счет либо в кассу сетевой организации в течение 10 рабочих дней после даты заключения договора.

В пункте 18 договора указано, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Как указал истец и подтвердил ответчик, оплата за технологическое присоединение в размере 100% платы за технологическое присоединение, что составляет 65 737 рублей 33 копейки, была внесена АО «Кировский ССК» 20.06.2017; мероприятия фактически выполнены – 16.06.2017.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по выполнению мероприятий и внесению платы за технологическое присоединение в указанные в договоре сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.02.2017, полученную последним 27.02.2017, с предложением в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии оплатить неустойку, иначе МУП «Горэлектросеть» будет вынуждено обратиться в суд. Ответ на претензию не последовал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

На основании абзацев 1, 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861).

Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статей 309 - 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По условиям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из условий договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения договора (пункт 5); 100% платы за технологическое присоединение в соответствии с п.10 договора, перечисляется на расчетный счет либо в кассу сетевой организации в течение 10 рабочих дней после даты заключения договора (пункт 11).

В связи с наличием на стороне ответчика просрочки исполнения обязательств по выполнению мероприятий и внесению платы за технологическое присоединение, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой внесения платежа в сумме 44 139 рублей 00 копеек, а также неустойки, начисленной в связи с просрочкой выполнения мероприятий по технологическому присоединению в сумме 44 442 рублей 00 копеек, всего в сумме 88 581 рубля 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 18 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В этой связи стороны могут согласовать условие об исчислении неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не только от суммы просроченной задолженности, но и от общей суммы договора.

Судом установлено и подтверждено ответчиком, что обязательства по выполнению мероприятий и внесению платежа за технологическое присоединение в установленные договором сроки исполнены не были, при этом у ответчика отсутствовали законные основания для неисполнения условий договора, в связи с чем требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки; установлено, что он соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Довод ответчика о том, что при расчете неустойки должна быть применена двукратная ставка рефинансирования, судом отклоняется, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" о критериях определения соразмерности неустойки последствиям нарушения по денежным обязательствам, применение такой ставки является возможностью, но не обязанностью суда. Кроме того, в данном случае, судом принимается во внимание длительное неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору.

Учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки в сумме 88 581 рубля 00 копеек (44 139,00+44 442,00) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 065 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 478 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 629007, Россия, ЯНАО, <...>) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, Россия, <...>) неустойку в сумме 88 581 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек, а также судебные расходы в размере 3 065 (три тысячи шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 629007, Россия, ЯНАО, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 478 (четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский