Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А41-77731/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77731/23
08 ноября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Ивантеевская теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 07.11.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Ивантеевская теплосеть» (далее – общество) о взыскании 4 111 046 руб. 46 коп. задолженности по договору от 01.01.2023 № 275 за май, июнь 2023 года, 94 543 руб. 89 коп. неустойки за период с 13.06.2023 по 04.09.2023 года с начислением по день фактической оплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик письменную позицию по заявленным требований в материалы дела не представил, возражений, заявлений, ходатайств также не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2023 № 275 (с учетом приложений), по условиям которого истец обязуется поставлять коммунальный ресурс (холодную воду) из закрытых централизованных систем холодного водоснабжения в объемах, необходимых ответчику, осуществлять прием сточных вод, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик – принимать, оплачивать коммунальные услуги.

Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», принимая во внимание условия договора от 01.01.2023 № 275, установив факт поставки на объекты общества ресурса, в отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Произведенный истцом расчет задолженности и неустойки, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен.

Позиция ответчика о размере задолженности совпадает с заявленными истцом требованиями (с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а размере неустойки заявлен истцом в меньшем размере, чем контррасчет ответчика.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ивантеевская теплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» - 4 111 046 руб. 46 коп. задолженности по договору от 01.01.2023 № 275 за май, июнь 2023 года, 94 543 руб. 89 коп. неустойки за период с 13.06.2023 по 04.09.2023 года, неустойку с 05.09.2023 по по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 44 028 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» из федерального бюджета Российской Федерации – 194 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 05.09.2023 № 1602.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко