Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № А40-235653/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16757/2017-ГК

Дело № А40-235653/2016
город Москва
25 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Панкратовой Н.И., Веклича Б.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2017 года по делу № А40-235653/16, принятое судьей Анциферовой О.В.,

по иску Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Версо-монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 042 229 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.05.2017;

В судебное заседание не явились: представители истца - извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Версо-монолит» (далее – ООО «Версо-монолит») о взыскании суммы 20 042 229 руб. 60 коп., составляющей 18 570 000 руб. - задолженность по договору купли-продажи доли земельного участка от 15.05.2015 г. № 19, 1 472 229 руб. 60 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 25.12.2015 г. по 31.07.2016 г.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 октября 2016 года настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2017 года по делу № А40-235653/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО «Версо-монолит» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявив об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 18.05.2017 г., без его участия.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение от 18.05.2017 г. заключено сторонами на следующих условиях:

1.1. По настоящему мировому соглашению ответчик в соответствии со статьей 49 АПК РФ признает исковые требования истца в полном объеме.

1.2. Настоящее соглашение заключено между сторонами с целью урегулирования имущественных претензий истца к ответчику, вытекающих из исковых требований по договору купли-продажи доли земельного участка № 19 от 15.05.2015 по делу № А40- 235653/16, и заключающихся во взыскании с ответчика в пользу истца: основной задолженности в размере 18 570 000 руб.; пени за период с 25.12.2015 по 31.07.2016 в размере 1 472 229,60 руб., всего - 20 042 229,60 рублей.

1.3.В целях взаимовыгодного урегулирования имущественных претензий истца стороны пришли к следующему соглашению:

1.3.1. Ответчик погашает имущественные требования истца в размере, указанном в п. 1.2. настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, до 1 декабря 2017 года.

1.3.2. Датой оплаты ответчиком денежных средств, указанных в п. 1.3.1 настоящего мирового соглашения, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

1.3.3. В случае несвоевременного внесения либо неполного внесения ответчиком на счет истца платежей в размере и порядке, указанном в п. 1.3.1 настоящего мирового соглашения, денежные средства, неоплаченная сумма задолженности подлежит взысканию (оплате) в принудительном порядке, в соответствии со ст. 142 АПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца.

2.1. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 138-140 АПК РФ, вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

2.2. Стороны констатируют полное понимание процессуальных последствий подписания настоящего мирового соглашения.

2.3. Расходы по уплате государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом города Москвы, Девятым Арбитражным апелляционным судом несет ответчик.

2.4. Настоящее соглашение составлено на двух страницах в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку мировое соглашение от 18.05.2017 г., заключенное между Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска и ООО «Версо-монолит», не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу, согласно статье 150 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со статьей 141 частью 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом судебная коллегия учитывает, что в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

Таким образом, с ООО «Версо-монолит» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 61 605 руб. 50 коп. – половина от размера государственной пошлины за подачу искового заявления, при этом ответчику также подлежит возврату половина уплаченной при обращении с апелляционной жалобой в суд государственной пошлины в сумме 1 500 руб.; в совокупности, с ООО «Версо-монолит» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 105 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-142, 150 частью 2, 176, 266 – 268, 269 пунктом 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мировое соглашение, заключенное между Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска и Обществом с ограниченной ответственностью «Версо-монолит» 18 мая 2017 года, утвердить на условиях, согласованных сторонами:

1.1. По настоящему мировому соглашению ответчик в соответствии со статьей 49 АПК РФ признает исковые требования истца в полном объеме.

1.2. Настоящее соглашение заключено между сторонами с целью урегулирования имущественных претензий истца к ответчику, вытекающих из исковых требований по договору купли-продажи доли земельного участка № 19 от 15.05.2015 по делу № А40- 235653/16, и заключающихся во взыскании с ответчика в пользу истца: основной задолженности в размере 18 570 000 руб.; пени за период с 25.12.2015 по 31.07.2016 в размере 1 472 229,60 руб., всего - 20 042 229,60 рублей.

1.3.В целях взаимовыгодного урегулирования имущественных претензий истца стороны пришли к следующему соглашению:

1.3.1. Ответчик погашает имущественные требования истца в размере, указанном в п. 1.2. настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, до 1 декабря 2017 года.

1.3.2. Датой оплаты ответчиком денежных средств, указанных в п. 1.3.1 настоящего мирового соглашения, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

1.3.3. В случае несвоевременного внесения либо неполного внесения ответчиком на счет истца платежей в размере и порядке, указанном в п. 1.3.1 настоящего мирового соглашения, денежные средства, неоплаченная сумма задолженности подлежит взысканию (оплате) в принудительном порядке, в соответствии со ст. 142 АПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца.

2.1. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 138-140 АПК РФ, вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

2.2. Стороны констатируют полное понимание процессуальных последствий подписания настоящего мирового соглашения.

2.3. Расходы по уплате государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом города Москвы, Девятым Арбитражным апелляционным судом несет Ответчик.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2017 года по делу № А40-235653/16 отменить. Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Версо-монолит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 105 (шестьдесят тысяч сто пять) руб. 50 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Н. Барановская

Судьи: Б.С. Веклич

Н.И. Панкратова