Дополнительное решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А65-10874/2022

2221/2023-32032(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 03.02.2023 дело № А65-10874/2022

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319595800092262, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313167521000058, ИНН <***>) о взыскании 200 000 руб., с участием в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения (перечисление денежных средств по квитанциям от 05.03.2022 №№ 1-4-312-577-251, 1-4-310-875-099).

Определением от 04.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.06.2022 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, проведение предварительного судебного заседания назначено на 21.07.2022.

Определением от 21.07.2022 предварительное судебное заседание отложено на 18.08.2022.

Определением от 18.08.2022 предварительное судебное заседание отложено на 15.09.2022.

Определением от 15.09.2022 предварительное судебное заседание отложено на 19.10.2022.

Определением от 19.10.2022 предварительное судебное заседание отложено на 21.11.2022.

Определением от 21.11.2022 предварительное судебное заседание отложено на 15.12.2022.

15.12.2022 объявлена резолютивная часть решения.


21.12.2022 решение изготовлено в полном объеме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, что является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.

Часть 1 статьи 178 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для принятия судом дополнительного решения при наличии которых может быть вынесен дополнительный судебный акт, кроме того обязательным условием является то, что дополнительное решение принимается до вступления решения в законную силу.

Применительно к указанным положениям, с целью разрешения вопроса о принятии дополнительного решения в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с пунктом 1

статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и распределении судебных расходах, определением от 31.01.2023 назначено судебное заседание на 03.02.2023.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешен судом в судебном заседании 03.02.2023 в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

ФИО4 стороной заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с пунктом 1

статьи 395 ГК РФ.

Размер процентов, согласно расчету истца, приложенному к иску, за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 составил 2 958,90 руб.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил. Исковые требования в части процентов, заявленных к взысканию в размере

2 958,90 руб., признаются судом законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлине подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 313167521000058, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319595800092262,

ИНН <***>) проценты в размере 2 958 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319595800092262, ИНН <***>) из федерального бюджета


государственную пошлину в размере 37 руб., излишне уплаченную по квитанции № 1-4666-185-953 от 15.04.2022.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Малыгина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 12:06:44

Кому выдана Малыгина Гульсина Рашидовна