Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А65-18856/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-18856/2018


Дата принятия решения – 21 августа 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 16 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Полярис-Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая Компания "Профстроймастер", г.Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 284 019 руб. 10 коп. основного долга и 676 253 руб. 30 коп. неустойки,

с участием:

истца – ФИО2, руководитель, решение, паспорт;

ФИО3, представитель, по доверенности от 10.07.2018г.,

ФИО4, представитель, по доверенности от 10.07.2018г.

ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полярис-Строй", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая Компания "Профстроймастер", г.Менделеевск (далее - ответчик) о взыскании 2 284 019 руб. 10 коп. основного долга и 676 253 руб. 30 коп. неустойки.

Ответчик не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть заявление в отсутствии ответчика.

Представитель истца исковое заявление поддержал, заявил об уменьшение суммы пени до 608 303 руб. 97 коп. начисленной на сумму задолженности за период с 09.04.2018г. по 13.06.2018г.

Суд на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований.

Из материалов дела следует, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №38/2017 от 24.10.2017г., согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя строительные материалы (товар), а покупатель обязался принять и оплатить его.

Факт поставки товара на сумму 3 272 849 руб. 70 коп. подтверждается представленными в материалы дела доверенностями и универсально-передаточными документами №44 от 03.04.2018г. на сумму 1375045 руб. 30 коп., №49 от 05.04.2018г. на сумму 417 666 руб., №62 от 20.04.2018г. на сумму 680 117 руб., № 65 от 24.04.2018г. на сумму 800 021 руб. 40 коп.

Оплата ответчиком произведена частично в сумме 988 830 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик оплату поставленного товара в размере 2 284 019 руб. 10 коп. не произвел, истец претензией исх. 14 от 17.05.218г. просил ответчика оплатить сумму задолженности (л.д.17, квитанция – л.д.18-19).

Ответчик оплату не произвел, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор поставки, по которому поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется за плату передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4.3 договора покупатель производит оплату товара в порядке 100 % аванса в течение 3 (банковских) дней с момента выставления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в реквизитах договора.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, товар ответчиком в полном объеме не оплачен, ответственность по договору определена сторонами самостоятельно, суд считает требование истца о взыскании 2 284 019 руб. 10 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 608 303 руб. 97 коп. пени начисленной на сумму долга за период с 09.04.2018г. по 13.06.2018г.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае нарушения обязательства, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора за нарушение срока оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет, арбитражный суд пришел к выводу, что неустойка начислена с учетом условий договора.

Учитывая изложенное требовании в части взыскания 608 303 руб. 97 коп. неустойки также признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уменьшение суммы пени до 608 303 руб. 97 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая Компания "Профстроймастер", г.Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полярис-Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 284 019 руб. 10 коп. основного долга и 608 303 руб. 97 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая Компания "Профстроймастер", г.Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 37 461 руб. 62 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.И. Абдрахманов