Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А40-158072/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-158072/17

64-1355

21 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Национальный институт авиационных технологий» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Национальный институт авиационных технологий» о взыскании задолженности по регулируемому договору № 06.547120-ТЭ от 01.07.2012г. в размере 1 894 610 руб. 04 коп., неустойки в размере 141 557 руб. 57 коп. с продолжением начисления в размере 1/30 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2017г. по день фактической оплаты.

Требования заявлены на основании ст. ст. 307-310, 539, 544ГК РФ, ст. ст. 125-127 АПК РФ.

Истец заявил заявление об отказе от иска в части требования задолженности по договору № 06.547120-ТЭ от 01.07.2012г. в размере 1 894 610 руб. 04 коп., неустойки в размере 1/30 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2017г. по день фактической оплаты.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу отказаться от иска, полностью или частично.

Рассмотрев отказ от иска, проверив полномочия лица его заявляющего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части требования в размере 1 894 610 руб. 04 коп., неустойки в размере 1/30 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2017г. по день фактической оплаты.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы неустойки до 53 363 руб. 99 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (истец) и ОАО "Национальный институт авиационных технологий" (Ответчик, потребитель) заключен договор № 06.547120-ТЭ от 01.07.2012г., предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 06.547120-ТЭ от 01.07.2012г. за период март 2017 - апрель 2017 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1137.579 Ткал общей стоимостью 1.894.610,04 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки- передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора № 06.547120-ТЭ от 01.07.2012г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18.08.2017 г. его задолженность за март, апрель 2017г. составила 1 894 610,04 руб.

Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме поле предъявления иска, что подтверждается расчетом истца и справкой об отсутствии задолженности

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Как указано в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованиемо взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащееисполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашениюсторонвлечетвозникновениеобязанностидолжникауплатитькредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в общей сумме 53 363 руб. 99 коп. за период с 21.04.2017г. по 18.09.2017г. согласно представленному уточненному расчету, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт нарушения условий договора ответчиком подтвержден материалами дела и установлен в судебном заседании.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. В силу п.3 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 309, 310, 330, 540, 544, ГК РФ, ст. ст. 49, 104, 110, 123, 150, 156,167-171, 176-177 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска.

Производство по делу в части требования задолженности по договору № 06.547120-ТЭ от 01.07.2012г. в размере 1 894 610 руб. 04 коп., неустойки в размере 1/30 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2017г. по день фактической оплаты прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальный институт авиационных технологий» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>) неустойку в размере 53 363 (пятьдесят три тысячи триста шестьдесят три) руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 135 (две тысячи сто тридцать пять) руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>) из доходов Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 31 046 (тридцать одна тысяча сорок шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева