Решение от 24 июня 2020 г. по делу № А45-856/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-856/2020
Г. Новосибирск
24 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Галс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо: акционерное общество Управляющая компания «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 3 061 рублей 92 копеек, пени в сумме 26 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 под доверенности от 06.09.2019, представителя ответчика ФИО2, директора, на основании протокола от 30.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СибЭКО») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галс» (далее – ООО «Галс») о взыскании задолженности за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 в сумме 3 061 рублей 92 копеек, пени за период с 11.01.2019 по 24.12.2019 в сумме 26 рублей 55 копеек, с учетом изменения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество Управляющая компания «Перспектива» (далее – АО УК «Перспектива»).

Исковые требования АО «СибЭКО» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса (горячей воды), поданного по договору в принадлежащие ему нежилые помещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на полном удовлетворении. Подробно доводы истца изложены в письменных возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик представил отзыв и письменные возражения на исковое заявление, считает, что объем потребления в спорный период должен рассчитываться по показаниям прибора учета; поверка этого прибора ответчиком произведена, однако прибор учета не был допущен в эксплуатацию по вине истца, отказавшегося составлять акт допуска; организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, также отказалась составлять акт допуска прибора в эксплуатацию. В отзыве на исковое заявление ответчик также указывает, что даже в отсутствие прибора учета объем потребления подлежит определению по среднечасовому потреблению за предыдущие 12 месяцев, как за первые два месяца отсутствия приборов учета.

АО УК «Перспектива», получившее судебное извещение, извещенное о времени и месте судебного разбирательства посредством публичного размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на исковое заявление, считает, что действиями ответчика по частичной оплате горячего водоснабжения подтверждается признание им задолженности, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С целью реализации сторонами права на представление суду дополнительных доводов и доказательств в обоснование поддерживаемых ими позиций, в судебном заседании 09.06.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.06.2020. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 16.06.2020 с участием тех же представителей истца и ответчика, в отсутствие представителя третьего лица.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие его представителя по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между АО «СибЭКО» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «Галс» (абонент) заключен договора горячего водоснабжения от 08.12.2014 № 1658, предмет которого включал обязательства организации, осуществляющей горячее водоснабжение, подавать абоненту для объектов, указанных в приложении № 1-1, через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с установленным договором режимом ее подачи, и обязательства абонента оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведений сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1). Договор заключен на срок до 31.12.2014 с условием о его продлении на тот же срок и на тех же условиях в отсутствие заявления любой из сторон о его прекращении до окончания срок действия договора (пункты 49, 50).

Объекты, получающие горячую воду, гарантированные объемы горячего водоснабжения, сведения об установленной мощности и подключенной нагрузке согласованы сторонами в соответствии с пунктами 1, 4 договора в приложениях №№ 1-1, 3 к договору, согласно которым объектом водоснабжения является нежилое помещение общей площадью 99,2 кв. м., расположенное в многоквартирном доме по ул. Ученическая, д. 1.

Место исполнения обязательств организации, осуществляющей горячее водоснабжение, согласовано сторонами в акте разграничения эксплуатационной ответственности (приложение № 2) по наружной стене жилого дома на трубопроводе Т3dy80 Т4dy70, в соответствии с пунктами 3, 5 договора.

В 2019 году АО «СибЭКО» подавало в принадлежащие ответчику нежилые помещения коммунальный ресурс (горячую воду). Общая стоимость горячего водоснабжения в период с августа по октябрь 2019 года составила 3 061 рублей 92 копейки, в том числе в августе 2019 года на сумму 153 рубля 55 копеек, в сентябре на сумму 1 971 рублей 44 копейки, в октябре на сумму 2 003 рубля 48 копеек.

Объем потребления горячей воды в спорный период определен АО «СибЭКО» расчетным способом, исходя из гарантированных объемов подачи горячей воды, установленных в приложении № 1-1 к договору.

Оплата горячего водоснабжения за указанный в иске период ответчиком произведена в сумме 1 066 рублей 55 копеек платежами от 22.07.2019 на сумму 66 рублей 55 копеек, от 28.01.2020 на сумму 87 рублей, от 28.01.2020 на сумму 1 000 рублей.

Возражая относительно применения расчетного способа определения объема потребления горячей воды, ООО «Галс» обратилось в АО «СибЭКО» с требованием о перерасчете начислений. Ответом от 25.11.2019 истец отказал в проведении перерасчета начислений, ссылаясь на составление акта допуска приборов учета в эксплуатацию лишь 15.11.2019.

В связи с наличием задолженности АО «СибЭКО» направило в адрес ООО «Галс» претензию от 18.11.2019, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 20.11.2019.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «СибЭКО» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального 0закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13).

Обязанности сторон по договору горячего водоснабжения предусмотрены Правилами горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642 (далее - Правила № 642), согласно пункту 5 которых в соответствии с договором горячего водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду установленного качества (в том числе температуры) в режиме ее подачи, определенном договором горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать в сроки, порядке и размере, которые определены договором горячего водоснабжения, принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором горячего водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, и исправность средств измерений (приборов учета).

Указанными выше Правилами в обязанности абонента включены замена и метрологическая поверка принадлежащих ему приборов учета в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение учета поданной (потребленной) горячей воды; обеспечение в порядке, установленном договором горячего водоснабжения, доступа представителей организации, осуществляющей горячее водоснабжение, или по ее указанию представителей иной организации для осмотра средств измерений (приборов учета) (подпункты «а», «г», «з» пункта 28 Правил № 642).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентом по договору водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно части 10 статьи 20 названного выше Федерального закона осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии с пунктом 9 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (пункт 34 Правил №776).

К заявке абонента прилагаются, помимо иных документов, заверенные абонентом или транзитной организацией копии документов, подтверждающих прохождение последней поверки приборов учета (за исключением новых приборов учета); документы, подтверждающие право лица на подписание заявки и (или) подачу заявки от имени абонента или транзитной организации (пункт 35 Правил № 776).

Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, получившая заявку, определяет представителя со своей стороны и при необходимости в течение 3 дней со дня получения заявки определяет иную дату и время проведения процедуры допуска узла учета к эксплуатации, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки (пункт 38 Правил № 776).

При проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке: соответствие заводских номеров на приборах учета, входящих в состав узла учета, номерам, указанным в их паспортах; соответствие узла учета соответствующей проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета, а также соответствие проектной и технической документации техническим условиям; наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); работоспособность приборов учета, входящих в состав узла учета, и узла учета; работоспособность телеметрических устройств (в случае их наличия в составе узла учета); герметичность обводной задвижки на обводной линии водомерного узла и ее опломбирование в закрытом состоянии (пункт 39 Правил № 776).

По результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации (пункт 42 Правил № 776).

При заключении договора горячего водоснабжения от 08.12.2014 № 1658 сторонами также были согласованы взаимные обязательства в связи с организацией коммерческого учета подаваемой горячей воды.

Пунктом 15 договора к обязанностям абонента отнесены, помимо прочих, обязанности по обеспечению замены и поверки принадлежащих абоненту приборов учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (подпункт «а»); установить приборы учета (подпункт «л»). Абонент имеет право присутствовать при проверках приборов учета, принадлежащих абоненту, проводимых организацией, осуществляющей водоснабжение.

Коммерческий учет поданной горячей воды обеспечивает абонент (пункт 19 договора).

Исходя из приведенных выше нормативных положений и условий договора в их взаимосвязи, организация коммерческого учета поданной горячей воды возложена именно на абонента и включает в себя установку и надлежащую эксплуатацию приборов учета, отвечающих как техническим требованиям, предъявляемым к приборам данного вида и их установке, так требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Такое соответствие достигается своевременной организацией абонентом поверки приборов учета.

Допуск в эксплуатацию приборов учета возможен на основании акта допуска лишь после его проверки организацией, осуществляющей водоснабжение, проводимой в присутствии абонента. В предмет такой проверки включена проверка наличия знаков последней поверки, проверка работоспособности, технического соответствия, соответствия заводских номеров приборов учета и их элементов.

Основанием для проведения проверки организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, является заявка абонента, подтвержденная прилагаемой к ней технической документацией, документами о проведении поверки приборов учета, а также документами, подтверждающими полномочия подписавшего заявку лица.

Следуя материалам дела, на основании акта допуска в эксплуатацию приборов учета холодной и горячей воды в помещениях ООО «Галс» с 26.02.2014 установлен и эксплуатируется прибор учета горячей воды СГВ-15 заводской номер 14433585, срок проведения очередной поверки которого истек 15.08.2018.

Поверка указанного прибора учета организована ответчиком лишь в октябре 2018 года. После проведения поверки специализированной организацией ООО «Сан Строй» выдано свидетельство о поверке от 30.10.2018 № 031798 сроком действия до 29.10.2022.

Как видно из представленных ответчиком распечаток электронных сообщений, свидетельство о поверке прибора учета направлено им на адрес электронной почты АО «СибЭКО» 12.11.2019 в составе переписки, из содержания которой может быть установлено волеизъявление ответчика на проведение проверки прибора учета с целью его допуска в эксплуатацию.

15.11.2019 АО «СибЭКО» проведена проверка узла учета горячей воды, составлен акт периодической проверки узла учета ГВС у потребителя, прибор учета допущен в эксплуатацию на период с 15.11.2019 по 29.10.2022.

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается нарушение ответчиком обязательства по обеспечению соответствия прибора учета требованиям законодательства об обеспечении единства измерений; проведение поверки прибора учета с нарушением межповерочного интервала.

Доводы ответчика о вызове представителя организации, осуществляющей горячее водоснабжение, и передаче этой организации свидетельства о поверке прибора учета в 2018 году и в начале 2019 года не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доказательства подачи заявки о проведении проверки прибора учета ответчиком не представлены, вопреки определениям от 23.03.2020, 13.05.2020, 09.06.2020. Из пояснений директора ООО «Галс» следует, что такая заявка в письменной форме не подавалась, ответчик обращался к истцу посредством телефонной связи и направлением электронных сообщений, распечатки которых представлены в дело.

Между тем аудиозаписи телефонных переговоров, датированные 12.11.2019 и 14.11.2019, исследованные судом непосредственно в судебном заседании с участием представителей сторон, не подтверждают факт подачи заявки в установленном порядке, а равно факт передачи свидетельства о поверке средства измерения в более ранние периоды.

Ходатайство ответчика о возложении на истца обязанности по предоставлению аудиозаписей телефонных переговоров за ранние периоды (начало 2019 года) судом отклонено, поскольку представитель истца пояснила, что такие записи в АО «СибЭКО» отсутствуют.

Сведения о наличии телефонного вызова с номера ответчика на телефонный номер истца не является достаточным подтверждением подачи заявки на проведение проверки прибора учета, поскольку подобная форма подачи заявки не предусмотрена нормами Закона о водоснабжении и водоотведении, Правилами № 776, Правилами № 642 и условиями договора. Более того, проведение телефонных переговоров не является способом передачи документации, которая необходима для возбуждения процедуры проверки прибора учета, предусмотренной раздело VI Правил № 770, в частности такой способ не обеспечивает подтверждение полномочий лица на подачу заявки (пункт 35 Правил № 776).

Вопреки утверждению ответчика, нормативно установленный порядок не возлагает на организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, обязанности самостоятельно инициировать проверку приборов учета потребителя. Основанием для проведения такой проверки является заявка абонента, подтвержденная прилагаемыми к ней документами. Срок на проведение проверки, обязательный для организации, осуществляющей горячее водоснабжение, составляет не менее 5 и не более 15 рабочих дней с момент получения заявки.

Довод ответчика о предоставлении ресурсоснабжающей организацией рекомендаций об обращении в управляющую компанию судом отклонен, поскольку предоставление ему информации сотрудником колл-центра АО «СибЭКО» о возможном порядке проверки прибора учета в помещениях, расположенных в многоквартирных домах, не является указанием, обязательным для исполнения абонентом, и не устраняет выполнение им обязательств, установленных договором и нормативными положениями.

Обращение в организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, с требованием о проведении проверки приборов учета коммунальных ресурсов является правом собственника помещения, расположенного в многоквартирном доме, которому корреспондирует обязанность такой организации по проведению проверки в рамках осуществления деятельности по договору управления многоквартирным домом (пункт 31, подпункт «к (4)» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Вместе с этим исполнение сторонами взаимных обязательств, возникающих в связи с их участием в правоотношениях, связанных с управлением многоквартирным домом, не устраняет исполнение ответчиком как владельцем объекта, получающего горячую воду, обязательств по договору горячего водоснабжения.

С учетом изложенного, истцом были осуществлены действия по проведению проверки приборов учета ответчика в установленный пятнадцатидневный срок с момент получения обращения от 12.11.2019 по электронной почте и свидетельства о поверке прибора учета, что в целом соответствует порядку, установленному разделом VI Правил № 776. Поскольку до проведения такой проверки и составления соответствующего акта прибор учета не был допущен в эксплуатацию, доводы истца о наличии оснований для определения объема потребленной горячей воды расчетным способом следует признать правомерными.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, пунктом 14 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются согласно пункту 15 Правил № 776:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

В пункте 18 Правил № 776 установлено, что применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется в следующих случаях:

а) при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 Правил;

б) если фактический период эксплуатации прибора учета с даты осуществления допуска к эксплуатации прибора учета до выхода его из строя составил менее 60 календарных дней.

Согласно пункту 16 Правил № 776 через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В договоре № 1658 сторонами также согласован порядок определения количества поданной горячей воды в разделе V договора.

При отсутствии у абонента приборов учета горячей воды объем потребления горячей воды определяется согласно гарантированных объемам подачи горячей воды, указанным в приложении № 1-1 (пункт 26 договора). При определении объемов потребления по гарантированным объемам подачи горячей воды, гарантированный объем (на месяц) пересчитывается на фактическое число часов использования горячей воды, в случае если период отсутствия подачи горячей воды был оформлен надлежащим образом (пункт 27 договора).

В случае установления факта неисправности приборов у4чета или демонтажа таких приборов учета в связи с их поверкой, ремонтом или заменой, или в случае если показания приборов учета горячей воды содержат информацию о временных нарушениях в работе приборов учета, и не были обнаружены факты повреждения пломб, вмешательства в работу приборов учета, объем потребления горячей воды за период нарушения в работе приборов учета, но не более, чем в течение 60 дней после установления данного факта, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется по методу среднечасового количества поданной горячей воды (пункт 28 договора).

Анализ представленных истцом расчетов количества поданной горячей воды в спорном периоде, договорной документации, актов приема-передачи, счетов-фактур во взаимосвязи с иными имеющимися в деле доказательствами, анализ которых приведен выше, показывает, что истцом правомерно применен расчетный способ определения количества поданной горячей воды, исходя из гарантированных объемов подачи горячей воды, согласованных в приложении № 1-1 к договору.

Довод ответчика о необходимости определения количества горячей воды, исходя из среднесуточного потребления за предыдущие 12 месяцев, судом отклонен, поскольку такой способ применяется лишь в течение первых шестидесяти дней после обнаружения неисправности прибора учета либо его демонтажа для проведения поверки (пункт 16 правил № 776, пункт 25 договора № 1658).

В рассматриваемом случае документальное подтверждено проведение поверки прибора учета 30.10.2018. Поэтому применение заявленного ответчиком метода для определения количества горячей воды по истечении 275 дней после возникновения к тому оснований не соответствует порядку коммерческого учета горячей воды, установленному как нормативными положениями, так и условиями договора.

Согласно подпункту «е» пункта 28 Правил № 642 абонент обязан производить оплату по договору горячего водоснабжения в сроки, порядке и размере, которые определены договором горячего водоснабжения. За расчетный период принимается 1 календарный месяц (пункт 23 Правил № 642).

Порядок оплаты горячей воды согласован в пунктах 9 и 10 договора № 1658, согласно которым оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным; расчетный период 1 календарный месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

При таких обстоятельствах представленной в дело документацией в полной мере подтверждена задолженности ответчика перед истцом по оплате горячей воды за период с августа по октябрь 2019 года в сумме 3 061 рублей.

Доказательства оплаты задолженности в истребуемой истцом сумме ответчиком не представлены.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате истец начислил пени за период с 11.01.2019 по 24.12.2019 в сумме 26 рублей 55 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 6.5 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

Наличие и размер начислений по оплате горячей воды за период с марта по октябрь 2019 года, указанных в расчете пени, подтвержден документально представленными истцом счетами-фактурами, актами, ведомостями потребления, расчетами.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлены.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и подлежащим применению нормам законодательства. Расчетная ставка рефинансирования Банка России применена верно, периоды просрочки исполнения обязательства по оплате и размер задолженности подтверждены документально.

Заявление об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ от ответчика в арбитражный суд не поступило.

Часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Кодекса) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года, утвержденного Решением Конституционного Суда РФ от 23.04.2015.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет соразмерна нарушенному интересу. Поскольку размер ответственности в данном случае определен нормами закона, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. При этом сам по себе размер неустойки (пени) не свидетельствует о ее явной несоразмерности.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства. Вышеизложенная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10.

В рассматриваемом случае из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате тепловой энергии. Доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, основания для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения поставки тепловой энергии в пользу ответчика и нарушение им сроков исполнения обязательства по ее оплате, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «СибЭКО» о взыскании основного долга и пени в истребуемой им сумме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 2 000 рублей..

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галс» в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» основной долг за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 в сумме 3 061 рублей 92 копеек, пени за период с 11.01.2019 по 24.12.2019 в сумме 26 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская