Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А40-59791/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59791/24-127-457
22 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з А.Р. Алибековой рассматривает дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***> к МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"ВОДОКАНАЛ"ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА 142900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАШИРА ГОРОД, СОВЕТСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2014, ИНН: <***> третье лицо: - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" 115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 15 908 972 руб. 68 коп.

При участии:

От истца- ФИО1 по дов. от 30.11.2023 № Д-103-158

От ответчика- не явился, извещен

От третьего лица- не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ и заявлен о взыскании неустойки в размере 634 387 руб. 05 коп. за период с 19.01.2024 по 03.06.2024 года.

В своем заявлении истец указал на прекращении производства по делу в части требования о взыскании долга в размере 15 908 972 руб. 68 коп.

Суд учитывает, что истец об отказе от иска в указанной части в порядке ст. 49 АПК РФ не заявил.

В абзаце третьем пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", разъяснено, что в случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Таким образом, правовые основания для прекращения производства по делу в части отсутствуют.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и МУП Водоканал г.о. Кашира (Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 50060002007084.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать установленный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 12.2023 - 01.2024 на общую сумму 18 121 826,02 руб. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 2 459 287,02 руб.

Таким образом, как указывает истец, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 15 908 972,68 руб. за период 12.2023 - 01.2024.

Данная задолженность образовалась в результате неоплаты по счёту по показаниям приборов учёта за период декабрь 2023, январь 2024, а также задолженность по акту о неучтённом потреблении за декабрь 2023 (выставленного в счёте за январь 2024) на сумму 411943,72 руб.

Работниками ПАО Россети Московский регион проведена проверка потребления электрической энергии 05.12.202, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в: «Подключение энергопринимающих устройств минуя расчётный Прибор учёта проводом к вводнму кабелю прокалывающими зажимами в границах балансовой принадлежности потребителя».

Проверка проведена в присутствии представителя ответчика (ФИО2-от подписи в акте проверки отказался).

В соответствии с п. 177, 178 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.12.2023 №011456/К-ЮЭС-Ю, «Подключение энергопринимающих устройств минуя расчётный Прибор учёта проводом к вводнму кабелю прокалывающими зажимами в границах балансовой принадлежности потребителя».

Расчет объема и стоимости безучетного потребления определен с учетом ранее оплаченных объемов электроэнергии в период безучетного потребления и составляет: электроэнергия по актам о неучтенном потреблении по нерегулируемой цене на сумму по договору 411 943,72 руб. (расчёт по акту б/у прилагается к иску). Расчёт безучётного потребления рассчитан за период с 07.06.2023.

Таким образом, как указывает истец, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 411943,72руб. по акту о неучтённом потреблении за декабрь 2023 (выставленного в счёте за январь 2024).

Также текущая задолженность по показаниям ПУ которая образовалась в результате неоплаты по счёту по показаниям приборов учёта за период декабрь 2023, январь 2024 на сумму 15 497 028,96 руб.

Как следует из расчета истца, общая задолженность за потребленную электроэнергию и по акту БУП составляет 15 908 972,68 руб. за период 12.2023 - 01.2024.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.02.2024 г.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и 4 (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 - го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 - дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по оплате неустойки не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с оплатой задолженности после обращения истца с настоящим иском в суд, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"ВОДОКАНАЛ"ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 634 387 руб. 05 коп. неустойки за период с 19.01.2024 по 03.06.2024 года и 103 545 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.



Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

К.А. Кантор