Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А67-10698/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                             Дело № А67-10698/2017

14.02.2018 – дата оглашения резолютивной части решения

19.02.2018 – дата изготовления решения в полном объеме


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томская генерация» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПромРемСтрой» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 50 0000 руб.,


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 08.09.2017; М. И. Выгонного, по доверенности от 15.01.2017;

от ответчика – не явился (извещен); 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская генерация» (далее по тексту АО «Томская генерация») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПромРемСтрой» (далее по тексту ООО ТД «ПромРемСтрой») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 8 971 749,66 руб., из которых:

- 5 994 885,01 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства по поставке продукции по договору поставки № 03.10.664.15 от 17.08.2015, рассчитанной за период с 06.12.2016 по 22.08.2017,

- 2 976 864,65 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2016 по 22.08.2017.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на просрочку исполнение ответчиком обязательства по поставке продукции по договору поставки № 03.10.664.15 от 17.08.2015, в связи с чем истцом на основании пункта 7.1 указанного договора начислена неустойка в виде пени, а также на основании пункта 3.4 – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.


Между АО «Томская генерация» (покупатель) и ООО Торговый дом «ПромРемСтрой» (поставщик) заключен договор поставки № 03.10.664.15 от 17.08.2015 в редакции дополнительного соглашения от 23.10.2015 № 03.10.664.15дс1 (л.д. 9-14), по условиям которого поставщик обязался поставить для покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить свободную от прав третьих лиц продукцию в соответствии с номенклатурой (ассортиментом), количеством, по ценам и в сроки: трактор ЧЕТРА Т-20.02.ЯБР-1 в количестве 2 штук на общую сумму 23 446 101,70 руб. в период с октября по декабрь 2015 года (пункт 1.1 в редакции дополнительного соглашения).

Изменение ассортимента, количества подлежащей поставке продукции, сроков ее поставки допускается только путем заключения письменного дополнительного соглашения сторон к настоящему договору, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.2).

Общая сумма по настоящему договору не может превышать 27 690 000,01 руб. (пункт 3.1).

Оплата по настоящему договору производится без предоставления банковской гарантии в рублях в следующем порядке: 60% предоплата, оставшиеся 40% оплачиваются в течение двух календарных дней с момента уведомления о готовности трактора к отгрузке. Стороны настоящего договора согласовали, что согласно ст. 823 ГК РФ перечисляемая покупателем предоплата (аванс), является коммерческим кредитом. Коммерческий кредит не является мерой ответственности за нарушение обязательств поставщиком. С момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика и до истечения срока поставки пользование коммерческим кредитом является беспроцентным. В случае нарушения поставщиком срока поставки, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 30% годовых. Днем, с которого начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом, является день, следующий за днем окончания срока поставки. Днем, по который начисляются проценты, является день исполнения поставщиком обязанности по поставке товара (пункт 3.4).

Поставка продукции по настоящему договору осуществляется на основании предварительно подаваемых покупателем письменных заявок, в которых указывается наименование продукции, ее количество, стоимость, сроки поставки и реквизиты грузополучателя в рамках спецификации, указанной в п.1.1 договора. Продукция подлежит поставке в течение 20 календарных дней с момента получения заявки поставщиком (пункт 5.1).

В пункте 7.1 настоящего договора предусмотрено, что в случае недопоставки и/или несвоевременной поставки продукции поставщик уплачивает покупателю пени  в размере 0,1% от стоимости просроченной к поставке (недопоставленной) продукции за каждый день просрочки до фактического исполнения своего обязательства. При этом покупатель вправе зачесть сумму начисленной неустойки в стоимость продукции.

Главой 8 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, срок ответа на претензию 15 календарных дней с момента ее получения (пункты 8.1. 8.2).

Во исполнение договора поставки от 17.08.2015 АО «Томская генерация» перечислило ответчику платежным поручением предоплату за товар в сумме 16 614 000 руб. (л.д. 15).

Пунктом 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.10.2015 № 03.10.664.15дс1 установлен период поставки товара с октября по декабрь 2015 года.

Между тем, как следует из материалов дела, поставка продукции была осуществлена ответчиком с просрочкой по универсальным передаточным документам № 1 от 29.05.2017 и № 3 от 21.08.2017 (л.д. 86-87).

В связи с нарушением принятых на себя обязательств по договору, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.10.2017 № 05-01-4605 с требованием об оплате пени за просрочку исполнения обязательств по поставке и процентов за пользование коммерческим кредитом (л.д. 16-18). Ответчиком претензия была получена 20.10.2017 (л.д. 19) и оставлена без ответа.

Уклонение ответчика от уплаты неустойки и процентов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт заключения договора, согласования всех существенных условий, наличия договорных отношений, регулируемых положениями статей 454, 456, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 521 настоящего Кодекса установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Факт поставки ответчиком истцу товара с просрочкой подтверждается материалами дела.

Таким образом, поставщик свою обязанность по поставке товара исполнил ненадлежащим образом, нарушив договоренность о сроках поставки товара.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением сроков поставки истец начислил ответчику неустойку в сумме           5 994 885,01 руб. на основании пункта 7.1 настоящего договора поставки за период с 06.12.2016 по 22.08.2017.

Расчет начисленной истцом пени судом проверен и принят, ответчиком как арифметическое действие не оспорен. Ходатайства об уменьшении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 3.4 договора истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 976 864,65 руб. за период с 06.12.2016 по 22.08.2017.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование коммерческим кредитом также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; кроме того, в связи с изменением размера заявленного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 65 859 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПромРемСтрой» в пользу акционерного общества «Томская генерация»  пени в размере 5 994 885,01 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 2 976 864,65 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего: 8 973 749,66 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПромРемСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 859 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                           Соколов Д. А.