Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А33-35337/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КР АСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

10 марта 2025 года Дело № А33-35337/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.02.2025. В полном объёме решение изготовлено 10.03.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская

территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авенсис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, о взыскании задолженности, пени,

(до перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № ЕТКГ-

24/294 от 08.05.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(после перерыва) в отсутствие участвующих в деле лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «АВЕНСИС» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности за нормативные потери за период январь и февраль 2024 года в размере 46 617,88 руб.;

- пени с 16.02.2024 по 08.04.2024 за период январь и февраль 2024 в размере 569,46 руб., с 09.04.2024 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 16.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика 04.06.2024 поступил отзыв на исковое заявление с приложенными документами, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца 05.07.2024 поступили дополнительные документы. Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело № А33-35337/2023, в рамах которого рассматриваются требования акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авенсис» задолженности за нормативные потери за период апрель-май 2023г. в размере 62 674,68 руб.; пени с 16.05.2023 по 20.07.2023 за период апрель 2023г. в размере 527,33 руб., с

21.07.2023 по 14.07.2023г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.07.2023 по 13.08.2023г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.08.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; пени с 16.06.2023 по 20.07.2023 за период май 2023г. в размере 286,94 руб., с 21.07.2023 по 14.08.2023г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.08.2023 по 13.08.2023г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 13.09.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 30.01.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.04.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.06.2024.

Определением от 08.07.2024 объединены дела №№ А33-13953/2024 и А33-35337/2023, объединенному делу присвоен номер А33-35337/2023.

Ответчик представил отзыв от 03.06.224 (в рамках дела № А33-13953/2024), в котором возражал против иска.

В предварительном судебном заседании от 19.08.2024 учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

29.10.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с ответчика: задолженность за нормативные потери за период апрель-май 2023г., январь 2024 г.- февраль 2024 г., в размере 13 225,90 руб., пени в размере 14 455,94 руб. за период апрель-май 2023г., январь 2024 г.-февраль 2024 г., начисленные с 16.05.2023 г. по 24.10.2024 г., с 25.10.2024 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 17.12.2024 судебное заседание отложено на 17.02.2025.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнений по иску.

В судебном заседании 17.02.2025 на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.02.2025.

После перерыва представители сторон явку не обеспечили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее – ЖК РФ).

В соответствии с частями 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 ЖК РФ, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), пунктом 17 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в обязанности управляющей организации по договору управления МКД входит содержание общего имущества МКД и предоставление собственникам помещений в таком доме коммунальных услуг.

С указанной целью управляющая организация приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы в целях СОИ и предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО УК «Авенсис» заключен договор № 15163 от 28.12.2020 по поставке коммунального ресурса в целях содержания общего имущества (в редакции протокола согласования разногласий от 28.12.2020).

Объем тепловой энергии и ГВС на содержание общего имущества (включая потери в сетях) начислен за период апрель – май 2023 г. по домам: ул. Алексеева, 101, 103, 97, 99, ул. Армейская, 31, 33, ул. Вильского, 16а, 18Ж, 18Ж/1, ул. Краснодарская, 22а, ул. Октябрьская, 3, 5, ул. Петра Словцова 1, 7, ул. Устиновича, 34:

- апрель - на 29 881,48 руб.

- май - на 32 793,2 руб.

За период январь - февраль 2024 г. по домам: ул. Алексеева, 101, 103, 97, 99, ул. Армейская, 31, 33, ул. Вильского, 16а, 18Ж, 18Ж/1, ул. Краснодарская, 22а, ул. Октябрьская, 3, 5, ул. Петра Словцова 1, 7, ул. Устиновича, 34:

- за январь – на 23 429,6 руб.; - за февраль – на 23 188,28 руб.

Указанные дома в спорные периоды находились в управлении ответчика, обратного не доказано.

Согласно расчету истца, с учетом частичных оплат ответчика остаток долга составляет 13 225,9 руб. Также истцом начислена неустойка.

Ответчик спорит с начислением тепловых потерь в сетях, а также указывает, что оплатил долг в неоспариваемой части за январь и февраль 2024 г.

Истец представил пояснения, приложенные документы, в которых обосновывает свою позицию, возражает против доводов ответчика. Ранее истец обращался о взыскании аналогичных задолженности и пени в виде судебных приказов по делам № А33-25488/2023 и № А33-25690/2023, которые отменены по возражениям ООО УК «Авенсис».

Материалами дела подтверждается оплата ответчиком долга за январь 2024 г. на 19 516,65 руб. (платежное поручение № 335 от 03.06.2024) и за февраль 2024 г. на 19 516,65 руб. (платежное поручение № 336 от 03.06.2024). В остальной части оплата не оспаривается сторонами.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется их принадлежностью.

В дело истцом представлены акты разграничения балансовой принадлежности в отношении сете теплоснабжения вышеуказанных домов, из которых следует, что границами балансовой принадлежности между истцом и ответчиком и собственниками помещений в МКД являются наружные стены жилого дома; участки сетей внутри дома от стены до узлов/приборов учета и сами приборы учета относятся на балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность ответчика и собственников помещений в МКД.

На основании части 5 статьи 15, части 2 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании. Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ (отсутствие в точке учета прибора учета), порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, производится расчетным путем в соответствии с разделом IV Правил N 1034, с использованием Методики N 99/пр.

Согласно пункту 10 Методики N 99/пр при размещении узла учета тепловой энергии не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в Порядке № 325.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189- ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. Каких-либо положений, предусматривающих иной порядок расчета потерь в тепловых сетях, жилищное законодательство не содержит.

В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в МКД принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в МКД, а именно: помещения в

данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);.

Состав общего имущества определяется собственниками помещений в МКД в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества (подпункт «а» пункта 1 Правил N 491).

В пункте 2 Правил № 491 определено, что в состав общего имущества МКД включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

В пункте 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, установлено, что граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности, которой является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Границей балансовой принадлежности тепловых сетей, входящих в МКД, следует считать внешние стены МКД (пункт 8 Правил N 491, определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 N 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 N 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 N 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 N 308-ЭС16-7314).

В настоящем деле общество заявляет требования о взыскании к оплате нормативных потерь ресурса по спорным домам на участке сети между наружной стеной МКД и ОДПУ.

Сторонами в договоре в приложении № 3 определено количество нормативных потерь в МКД,

При разрешении спора судом установлено, что общедомовые приборы учета тепловой энергии в МКД размещены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а смещены по участку тепловой сети внутри жилого дома, и спорные участки тепловых сетей от внешней границы стены многоквартирного дома до узла учета являются общим имуществом, принадлежащим собственникам находящегося в управлении ответчика МКД.

Учитывая приведенное правовое регулирование и установленные обстоятельства по делу, суд признает обоснованными доводы истца о том, что на ответчика возложена обязанность по содержанию общего имущества, в т.ч. по оплате потерь, возникших на участках внутридомовых сетей. Обратного ответчиком не доказано.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части задолженности за нормативные потери за период апрель-май 2023г., январь 2024-февраль 2024 гг., в размере 13 225,90 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец начислил пени в размере 14 455,94 руб. за период апрель-май 2023г., январь 2024 г.- февраль 2024 г., начисленные с 16.05.2023 г. по 24.10.2024, с 25.10.2024 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком по существу расчет неустойки не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательств оплаты неустойки не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 14 455,94 руб. за период апрель-май 2023г., январь 2024 г.- февраль 2024 г., начисленные с 16.05.2023 г. по 24.10.2024, с 25.10.2024 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена иска по настоящему делу с учетом уточнений от 29.10.2024 составляет 27681,84 руб., следовательно, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. платежным поручением № 27559 от 15.06.2023, 2 000 руб. платежным поручением № 27138 от 25.04.2024.

С учетом результата рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истца подлежат возврату из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 27559 от 15.06.2023.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авенсис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 681,84 руб., из которых:

- 13 225,90 руб. задолженности за нормативные потери за период апрель-май 2023, январь 2024 - февраль 2024 гг.;

- 14 455,94 руб. пени в размере за период апрель-май 2023, январь 2024 - февраль 2024, начисленную с 16.05.2023 г. по 24.10.2024 г., с 25.10.2024 г. по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности,

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 27559 от 15.06.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.Ю. Винокурова