Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А26-2200/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2200/2018
г. Петрозаводск
20 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Кунта"

к акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод"

о взыскании 921 283 руб. 82 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью фирма "Кунта", - директора ФИО1, полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц;

ответчика, акционерного общества "Вяртсильский метизный завод", - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Кунта" (ОГРН: 1021000527822, ИНН: 1001002605, место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кооперативная, 8; далее – истец, Фирма) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: 1021000941785, ИНН: 1007008402, место нахождения: 186757, Республика Карелия, г. Сортавала, пгт Вяртсиля, ул. Заводская, 1, далее – ответчик, Общество, АО "Вяртсильский метизный завод") о взыскании 921 283 руб. 82 коп. задолженности за выполненные по договору от 02.05.2017 работы.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Определение о назначении предварительного и судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, им получено, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.05.2017 между Фирмой (подрядчик) и АО "Вяртсильский метизный завод" (заказчик) заключен договор подряда (листы дела 9-11 в редакции протокола разногласий, далее договор), в соответствии с которым подрядчик принял обязательство по выполнению работ по проведению ремонта электродвигателей заказчика с заменой обмоток статора или без замены обмоток статора, ротора, а заказчик – принять и оплатить работы в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в редакции протокола разногласий оплата ремонта электродвигателей производится после подписания акта.

В период с 23.05.2017 по 18.01.2018 подрядчиком выполнены работы по ремонту электродвигателей на сумму 921 283 руб. 82 коп. Данные работы приняты заказчиком, что подтверждается актами от 23.05.2017, от 21.06.2017, от 21.07.2017, от 11.09.2017, от 26.09.2017, от 18.01.2018. Из актов следует, что работы приняты Обществом без замечаний, что влечет возникновение обязанности заказчика по их оплате. Между тем, оплату по выставленным счетам-фактурам ответчик не произвел.

Претензией от 05.02.2018 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. В ответе на указанную претензию ответчик не оспорил факт наличия долга, однако, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные договором подряда. Согласно пункту 2.1 договора  заказчик осуществляет оплату в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а АО "Вяртсильский метизный завод" доказательств оплаты выполненных работ не представило, требования истца не оспорило, подписав соответствующий акт сверки (лист дела 31), иск о взыскании 921 283 руб. 82 коп. является обоснованным, заявлен правомерно и на основании статей 309, 328, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются судом на ответчика, исходя из правомерности и обоснованности заявленных Фирмой требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Кунта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 921 283 руб. 82 коп. задолженности за выполненные по договору от 02.05.2017 работы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 426 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погосян А.А.