Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А75-11235/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11235/2020
13 апреля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 07 апреля 2021г.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 22.09.1986, место рождения: город Радужный Тюменской области РСФСР, паспорт серии <...>, выдан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 12.03.2019, место жительства: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) отчет финансового управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 628520, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), лицо, участвующее в деле: Управление опеки и попечительства администрации города Радужный (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 213.1-213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), указывает на наличие у него кредиторской задолженности в размере 901 424 рублей 91 копейки. Одновременно должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, назначении финансового управляющего из числа членов Союза "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 620014, <...>, литер Е).

Определением от 07.10.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

К участию в деле привлечено Управление опеки и попечительства администрации города Радужный (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>).

Финансовым управляющим ФИО2 утвержден член Союза "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 620014, <...>, литер Е) ФИО3 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 628520, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 01.04.2021.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.10.2020.

В судебном заседании объявлен перерыв до 07.04.2021.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник, финансовый управляющий, третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

24.02.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника.

Согласно отчету финансового управляющего от 18.02.2021 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составило 189 796 рублей 66 копеек, первое собрание кредиторов признано неправомочным.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствие оснований для проведения проверки признаков фиктивного должника. Согласно анализу финансового состояния должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления судом выявлено, что должник с 30.05.2008 по 31.07.2018 состоял в браке с ФИО4 (дата рождения: 31.08.1987, место рождения: город Радужный Тюменской области).

У должника имеются дети: ФИО5 (дата рождения: 20.09.2008, место рождения: город Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области), ФИО6 (дата рождения: 15.10.2012, место рождения: город Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области).

Должник, бывшая жена и его дети зарегистрированы по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

Согласно размещенным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведениям должник не является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства, участника и руководителем общества также не является.

Согласно сведения Управления МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре должник осужден Радужнинским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор вступил в законную силу 23.02.2015).

Согласно представленным Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» сведениям следует, что должнику с 04.05.2012 на основании договора купли - продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от 25.04.2012 принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, жилое помещение, площадью 61.40кв.м., расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, зарегистрировано ограничение прав и обременение - ипотека в силу закона.

ФИО4 с 04.05.2012 на основании договора купли - продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от 25.04.2012 принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, жилое помещение, площадью 61.40кв.м., расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, зарегистрировано ограничение прав и обременение - ипотека в силу закона; с 25.03.2020 на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 16.12.1996 принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, площадью 47,30 кв.м., расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

Дети должника зарегистрированного недвижимого имущества не имеют, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 25.09.2020.

Согласно сведениям с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации следует, что ФИО4 с 04.08.2020 принадлежит транспортное средство - ЛАДА 211540 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>. Должник зарегистрированных транспортных средств не имеет.

Согласно представленным Службой государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Главным управлением Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре сведениям следует, что за должником отсутствует зарегистрированные транспортные средства.

Должник с января 2016 по март 2017 работал в публичном акционерном обществе «Варьеганнефть» (ИНН: <***>), с января 2017 по март 2017 работал в обществе с ограниченной ответственностью «ИНК» (ИНН: <***>), с мая 2017 по июнь 2017 работал в обществе с ограниченной ответственностью «Варьегансервис» (ИНН: <***>), с июля 20147 по май 2018 работал в обществе с ограниченной ответственностью «МНП Геодата» (ИНН: <***>), с июня 2018 по февраль 2019 работал в обществе с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл «Варьеган-Ремонт» (ИНН: <***>), с мая 2019 по декабрь 2019 работал в обществе с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз трубопроводстрой» (ИНН: <***>).

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических лиц в 2019 году составил 69 484 рубля.

Отделение судебных приставов по городу Радужному Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре представил сведения о том, что в структурных подразделениях Управления в отношении должника на принудительном исполнении находятся 3 исполнительных производств.

Согласно сведениям об открытых банковских счетах физического лица должник имеет 7 открытых счетов в акционерном обществе коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН: <***>), публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (ИНН: <***>), публичном акционерном обществе «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ИНН: <***>), акционерном обществе «Альфа-Банк» (ИНН: <***>).

В соответствии со сроками предусмотренными п.1 статьи 213.12 план реструктуризации финансовому управляющему не был представлен ни должником, ни конкурсными кредиторами, в связи с чем считаю возможным признание гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 22.09.1986, место рождения: город Радужный Тюменской области РСФСР, паспорт серии <...>, выдан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 12.03.2019, место жительства: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Союза "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 620014, <...>, литер Е) ФИО3 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 628520, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 06 сентября 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры арбитражному управляющему ФИО3 денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные ФИО2 по квитанции от 22.09.2020 № 3928.

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяЮ.П. Щепелин