Определение от 22 января 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2026 года Дело № А55-33618/2025

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания –

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20 января 2026 года ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО2 о привлечении соответчика

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРСИЯ" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 22.08.2025, диплом, от ответчика – ФИО4, доверенность от 29.09.2025, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРСИЯ" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 532 014 руб. 87 коп., в том числе: 983 223 руб. 95 коп.- задолженность за период с 25.07.2024 по 30.04.2025, 548 790 руб. 92 коп.- неустойка за период с 30.09.2024 по 06.08.2025.

Истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик иск не признал, представил возражения на иск, ходатайствовал о привлечении к участию к участию в деле № А55-33618/2025 в качестве соответчика ФИО5.

Согласно п. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Как указано в части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с частью 5 названной статьи кодекса при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Частью 6 данной статьи также определено, что в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 4, частью 2 статьи 44, частью 5 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

именно истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц.

Истец не выразил согласия относительно привлечения в качестве соответчика ФИО5.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО2 о привлечении к участию к участию в деле № А55-33618/2025 в качестве соответчика ФИО5 следует отказать.

Руководствуясь статьями 46, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО2 о привлечении к участию к участию в деле № А55-33618/2025 в качестве соответчика ФИО5 отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в срок не превышающий десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова