Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А03-8536/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 8536/2019
г. Барнаул
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 16.10.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 21.10.2019


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края

о взыскании 161 081 руб. 71 коп., в том числе 145 641 руб. 05 коп. задолженности по договору об информационном и консультационно-справочном обслуживании № 445 от 22.05.2014, 11 435 руб. 20 коп. задолженности и 667 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании услуг по начислению взноса на капитальный ремонт для управляющей компании, формирующих фонд капитального ремонта на специальном счете № 01/18 от 10.01.2018, 339 руб. задолженности по договору на ведение финансово-лицевых счетов собственников/нанимателей помещений многоквартирных домов № 40/18 от 07.05.2018, 1 505 руб. задолженности и 57 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 32/18 от 01.03.2018, 1 200 руб. задолженности и 236 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору по формированию и распределению денежных средств потребителей жилищных услуг № 20/16 от 05.04.2016,

без участия в судебном заседании представителей сторон



У С Т А Н О В И Л:

03.06.2019 муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края (далее – истец, МУП «РКЦ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края (далее – ответчик, ООО УК «ЖСЦ») о взыскании 161 081 руб. 71 коп., в том числе 145 641 руб. 05 коп. задолженности по договору об информационном и консультационно-справочном обслуживании № 445 от 22.05.2014, 11 435 руб. 20 коп. задолженности и 667 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании услуг по начислению взноса на капитальный ремонт для управляющей компании, формирующих фонд капитального ремонта на специальном счете № 01/18 от 10.01.2018, 339 руб. задолженности по договору на ведение финансово-лицевых счетов собственников/нанимателей помещений многоквартирных домов № 40/18 от 07.05.2018, 1 505 руб. задолженности и 57 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 32/18 от 01.03.2018, 1 200 руб. задолженности и 236 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору по формированию и распределению денежных средств потребителей жилищных услуг № 20/16 от 05.04.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 05.06.2019 исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

28.06.2019 от истца в суд поступили документы во исполнение определения суда от 05.06.2019.

Определением суда от 05.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 13.08.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное разбирательство для выяснения позиции ответчика по делу.

Определением от 04.09.2019 суд повторно отложил судебное разбирательство для выяснения позиции ответчика по делу.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялись определение о принятии искового заявления к производству от 05.07.2019, об отложении судебного разбирательства от 13.08.2019, 04.09.2019, однако судебная корреспонденция, направленная в адрес стороны в соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определения суда направлялись ответчику по адресу его государственной регистрации в соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, на основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 22.05.2014 между МУП «РКЦ» и ООО УК «ЖСЦ» заключен договор № 445 об информационном и консультационно-справочном обслуживании, согласно которому МУП «РКЦ» (Исполнитель) обязалось оказывать ООО «ЖСЦ» (Заказчик), услуги связанные с формированием начислений по плаче за жилое помещение, иным обязательным платежам физических лиц, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет Заказчик, и по которым Исполнитель оказывает услуги установлен в соответствии с договором.

Согласно разделу 4 договора № 445 от 22.05.2014 за работу, выполненную Исполнителем в соответствии с разделом 2 договора, заказчик обязан оплачивать ежемесячно исполнителю вознаграждение 2% (два процента) от общей суммы начислений за соответствующий (отчетный) месяц, кроме начислений за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение».

За услуги по формированию начислений по коммунальным услугам «отопление», «горячее водоснабжение», оказанные Исполнителем, Заказчик обязан уплачивать ежемесячно Исполнителю вознаграждение в размере 1,8 % (одна целая восемь десятых процента) от общей суммы начислений за отчетный месяц по услугам «горячее водоснабжение», «отопление».

Выплата вознаграждения производится в следующем порядке (п.4.2.): 4.2.1. При осуществлении сбора денежных средств в пользу Заказчика через Систему сбора и обработки платежей «Город» 2% (два процента) от денежных средств, собранных в пользу Заказчика, должны перечисляться непосредственно на расчетный счет Исполнителя, кроме денежных средств собранных в пользу Заказчика по коммунальным услугам «отопление», «горячее водоснабжение».

При осуществлении сбора денежных средств в пользу Заказчика по коммунальным услугам «отопление», «горячее водоснабжение» через Систему сбора и обработки платежей «Город» 1,8 % (одна целая восемь десятых процента) от денежных средств, собранных в пользу Заказчика по коммунальным услугам «отопление», «горячее водоснабжение», должны перечисляться непосредственно на расчетный счет Исполнителя.

Для указанных целей условие о перечислении включается в договор присоединения Заказчика к Системе сбора и обработки платежей «Город».

Вознаграждение исполнителя за отчетный месяц должно быть постностью выплачено в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем. При недостаточности средств, поступивших Исполнителю в соответствии с п.4.1., для полноты оплаты вознаграждения Исполнителя за отчетный месяц, Заказник осуществляет выплату вознаграждения самостоятельно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Свои обязательства МУП «РКЦ» выполнило надлежащим образом и в полном объеме. Фактическое оказание услуг истцом ответчику, подтверждается ежемесячным:

- формированием начислений по услугам заказчика в отношении многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК «ЖСЦ»;

- ведением базы данных абонентов - физических лиц,

- формированием платежных документов для собственников/нанимателей, проживающих в МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет ответчик.

- предоставлением отчетности (ведомость начислений, макет перерасчетов, поквартирная ведомость, отчет ОДН и др.).

О надлежащем исполнении истцом условий вышеуказанного договора свидетельствуют представленные в материалы дела акты выполненных работ.

Претензий по ненадлежащему исполнению договора № 445 от 22.05.2014 от ООО «УК «ЖСЦ» в адрес МУП «РКЦ» не поступало.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, чем нарушил условия договора, в результате чего, по состоянию на 31.03.2019 у ООО УК «ЖСЦ» образовалась задолженность перед МУП «РКЦ» в размере 145 641 руб. 05 коп.

05.04.2016 между МУП «РКЦ» и ООО УК «ЖСЦ» был заключен договор оказания услуг №20/16 по формированию и распределению денежных средств потребителей жилищных услуг.

Предметом данного договора является предоставление заказчику (на возмездной основе) право на использование расчетного счета № <***> в ООО КБ «Алтайкапиталбанк» для осуществления формирования и распределения денежных средств потребителей жилищных и коммунальных услуг, в целях исполнения обязательств по обслуживанию, текущему ремонту, содержанию жилого фонда перед гражданами, выполнять иные распределения денежных средств, необходимые для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном жилом доме, домах малой застройки, индивидуальном жилом доме, функционирования бесперебойной доступности управляющей компании для потребителя жилищных и коммунальных услуг.

Согласно п.3.1. за совершение услуг, а также иных действий, связанных с исполнением настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю ежемесячное вознаграждение в размере 300 руб., путем безакцептного списания с указанного в п. 1.1 расчетного счета. Однако, денежные средства на расчетный счет МУП «РКЦ» № 40702810002530111047 в Отделении № 8644 Сбербанка России г.Барнаул от ООО «УК «ЖСЦ» не поступали, в связи с чем, отсутствовала возможность безакцептного списания вознаграждения МУП «РКЦ» за услуги по договору оказания услуг № 20/16 от 05.04.2016 по формированию и распределению денежных средств потребителей жилищных услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, чем нарушил условия договора, в результате чего, по состоянию на 31.03.2019 у ООО «УК ЖСЦ» образовалась задолженность перед МУП «РКЦ» в размере 1 200 руб.

01.02.2017 данный договор был расторгнут в соответствии со статьей 451 ГК РФ по соглашению сторон.

07.05.2018 между МУП «РКЦ» и ООО «УК «ЖСЦ» был заключен договор №40/18 на ведение финансово-лицевых счетов собственников /нанимателей помещений многоквартирных домов. Предметом данного договора является ведение и обслуживание финансово-лицевых счетов собственников/нанимателей помещений многоквартирных домов, имеющих просроченную задолженность за жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4.1 данного договора, за работу, выполненную Исполнителем, Заказчик обязан оплачивать ежемесячно Исполнителю вознаграждение за ведение 1 лицевого счета в размере 3 рубля.

О надлежащем исполнении истцом условий вышеуказанного договора свидетельствуют представленные в материалы дела акты выполненных работ.

Претензий по ненадлежащему исполнению договора № 40/18 от 07.05.2018 от ООО «ЖСЦ» в адрес МУП «РКЦ» не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, чем нарушил условия договора, в результате чего, по состоянию на 31.03.2019 у ООО «УК ЖСЦ» образовалась задолженность перед МУП «РКЦ» в размере 339 руб.

01.03.2018 между МУП «РКЦ» и ООО УК«ЖСЦ» был заключен договор № 32/18. Предметом данного договора является установление взаимных прав и обязанностей по совершению юридических и фактических действий, направленных на размещение информации, указанной в п.2.3 договора в ГИС «ЖКХ».

Оплата услуг и работ по договору производится ежемесячно. Стоимость услуг определяется согласно приложению № 1 к договору. Оплата услуг и работ производится на основании актов выполненных работ по договору, подписанных сторонами. Акт составляется и подписывается сторонами до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

О надлежащем исполнении истцом условий вышеуказанного договора свидетельствуют представленные в материалы дела акты выполненных работ.

Претензий по ненадлежащему исполнению договора № 32/18 от 01.03.2018 от ООО «ЖСЦ» в адрес МУП «РКЦ» не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, чем нарушил условия договора, в результате чего, по состоянию на 31.03.2019 у ООО «УК ЖСЦ» образовалась задолженность перед МУП «РКЦ» в размере 1 505 руб.

10.01.2018 между МУП «РКЦ» и ООО УК «ЖСЦ» был заключен договор № 01/18 об оказании услуг по начислению взноса на капитальный ремонт для управляющей компании, формирующих фонд капитального ремонта на специальном счете. Предметом данного договора является оказание услуг по начислению и формированию взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: пр. Рубцовский дом 23 в г. Рубцовске собственникам помещений в многоквартирных домах, принявшим решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном банковском счете № <***> в АО №8644 ПАО Сбербанк.

Согласно п.3.1 стоимость услуг по начислению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме составляет 12 руб. 43 коп. с одного жилого/нежилого помещения многоквартирного дома. Оплата работ и услуг производится до 10-го числа ежемесячно в полном объеме за весь перечень жилых/нежилых помещений.

Данный договор 29.01.2019 расторгнут в соответствии со статьей 451 ГК РФ по соглашению сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, чем нарушил условия договора, в результате чего по состоянию на 29.01.2019 у ООО «УК ЖСЦ» по договору № 01/18 от 10.01.2018 имеется задолженность по услуге «вознаграждение на начисление взноса на капитальный ремонт» в размере 11 435 руб. 20 коп.

10.12.2018 МУП «РКЦ» обратилось к ответчику с претензией № 5375 с предложением погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным договорам, предложив срок для погашения до 17.12.2018, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела договорами, заключенными между сторонами, актами оказанных услуг, претензией и другими материалами дела. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оказанные услуги не оплатил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании 145 641 руб. 05 коп. задолженности по договору об информационном и консультационно-справочном обслуживании № 445 от 22.05.2014, 11 435 руб. 20 коп. задолженности по договору об оказании услуг по начислению взноса на капитальный ремонт для управляющей компании, формирующих фонд капитального ремонта на специальном счете № 01/18 от 10.01.2018, 339 руб. задолженности по договору на ведение финансово-лицевых счетов собственников/нанимателей помещений многоквартирных домов № 40/18 от 07.05.2018, 1 505 руб. задолженности по договору № 32/18 от 01.03.2018, 1 200 руб. задолженности по договору по формированию и распределению денежных средств потребителей жилищных услуг № 20/16 от 05.04.2016 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 667 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании услуг по начислению взноса на капитальный ремонт для управляющей компании, формирующих фонд капитального ремонта на специальном счете № 01/18 от 10.01.2018, 57 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 32/18 от 01.03.2018, 236 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору по формированию и распределению денежных средств потребителей жилищных услуг № 20/16 от 05.04.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, отсутствие вины не доказал.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его верным, а требование подлежащим удовлетворению. Ответчик возражений в отношении расчета истца не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 667 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании услуг по начислению взноса на капитальный ремонт для управляющей компании, формирующих фонд капитального ремонта на специальном счете № 01/18 от 10.01.2018, 57 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 32/18 от 01.03.2018, 236 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору по формированию и распределению денежных средств потребителей жилищных услуг № 20/16 от 05.04.2016 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5 832 руб. по платежному поручению № 365 от 28.05.2019, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края 145 641 руб. 05 коп. задолженности по договору об информационном и консультационно-справочном обслуживании № 445 от 22.05.2014, 11 435 руб. 20 коп. задолженности и 667 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании услуг по начислению взноса на капитальный ремонт для управляющей компании, формирующих фонд капитального ремонта на специальном счете № 01/18 от 10.01.2018, 339 руб. задолженности по договору на ведение финансово-лицевых счетов собственников/нанимателей помещений многоквартирных домов № 40/18 от 07.05.2018, 1 505 руб. задолженности и 57 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 32/18 от 01.03.2018, 1 200 руб. задолженности и 236 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору по формированию и распределению денежных средств потребителей жилищных услуг № 20/16 от 05.04.2016, всего 161 081 руб. 71 коп., а также 5 832 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А.Чайка