Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А57-15905/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15905/2019
16 декабря 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТрансСервис», г. Самара к АО «Автогрейд», Саратовская область, г. Энгельс о взыскании неосновательного обогащения в размере 449 452 рубля 13 коп., процентов в размере 21 795 рублей 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ООО «ТрансСервис», г. Самара к АО «Автогрейд», Саратовская область, г. Энгельс о взыскании неосновательного обогащения в размере 449 452 рубля 13 коп., процентов в размере 21 795 рублей 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

Истец, ответчик в судебное заседание не явились.

В адрес суда от истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 21.10.2019 в размере 30 273,36 руб.

Уменьшение исковых требований принято судом, так как это непротиворечит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Как следует из искового заявления, в период с 01 ноября по 30 ноября 2018 года на основании заявок Истец (ООО «ТрансСервис») осуществлял в адрес Ответчика (АО «АВТОГРЕЙД») поставку строительных материалов.

Факт получения АО «АВТОГРЕЙД» строительных материалов подтверждается накладными выписанными начальником участка по производству продукции г.Волгоград (АБЗ-1 г. Волгоград ФИО2.) о принятии товара, содержащих подпись и печать грузополучателя; претензий по недостаче и качеству товара не поступило (л.д.11-23).

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Доверенное лицо ФИО3 - действующий на основании доверенности №Ц0000000313 от 02.11.2018 года и доверенности №Ц0000000316 от 14 ноября 2018 года получил товарно-материальные ценности, что подтверждается:

Накладной №б/н от 14.11.2018 года - ЭБДК - количество 2,45 тонн

Накладной №б/н от 02.11.2018 года- ЭБДК - количество 3,70 тонн

Накладной №б/н от 10.11.2018 года - ЭБДК - количество 2,06 тонн

Накладной №б/н от 25.11.2018 года- ЭБДК - количество 4,05 тонн

Накладной №б/н от 28.11.2018 года- ЭБДК - количество 4,15 тонн

Накладной №б/н от 23.11.2018 года- ЭБДК - количество 3,20 тонн

Накладной №б/н от 08.11.2018 года- ЭБДК - количество 4,37 тонн

Накладной №б/н от 21.11.2018 года - ЭБДК - количество 3,03 тонн

Накладной №б/п от 17.11.2018 юла- ЭБДК - количество 2,87 тонн

Накладной №б/н от 14.11.2018 года- ЭБДК - количество 2,90 тонн

Накладной №б/н oт 20.11.2018 года- Щебень фракция 10-15 количество - 41,95 тонн Накладной №б/н от 02.11.2018 года - Щебень фракции 0-5 – количество - 107,95 тонн Накладной №б/н от 01.1 1.201 8 года - Щебень фракции 0-5 – количество - 54,70 тонн.

На основании документов на отгрузку истец выписал в адрес ответчика пакет первичных учетных документов, в том числе:

Товарную накладную №857 от 30 ноября 2018 года - Сумма 1 028 467,24

Счет-фактуру №1057 oт 30 ноября 2018 года- Сумма 1 028 467,24.

Учитывая взаимную задолженность сторон 31 декабря 2018 года в размере 731 133 (Семьсот тридцать одна тысяча сто тридцать три) рубля 10 копеек, между Истцом и Ответчиком был произведен взаимозачет, после проведения которого общая сумма задолженности АО «АВТОГРЕЙД» (Ответчика) перед ООО «ТрансСервис» (Истцом) составила 449 452 (Четыреста сорок девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 13 копеек.

Учитывая отсутствие оплаты, подтвержденной ответчиком задолженности в течение 4 (четырех) месяцев, ООО «ТрансСервис» (Истец) направил в адрес АО «АВТОГРЕЙД» (Ответчик) претензию исх. №357 от 27.05.2019 года с требованием о перечислении денежных средств в сумме 449 452 (Четыреста сорок девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 13 копеек в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения направленной претензии на расчетный счет Общества.

Претензия была направлена Ответчику по юридическому адресу, который подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ответчика, и была получена представителем Ответчика 05 июня 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 44309932304755 статус направленной претензии «Получено адресатом».

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

На момент обращения истца с исковым заявлением задолженность ответчика составляла 449 452 рубля 13 копеек, которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2018 года, пописанным представителем истца и ответчика в рамках ежегодной сверки дебиторской и кредиторской задолженности.

Произведенную истцом передачу товара необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, поскольку товар был принят ответчиком, а поэтому в результате совершения сделки у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли -продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, в процессе рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке произведена оплата полученной продукции в сумме 449452,13 рублей, что подтверждается платежным поручением №4081 от 21.10.2019, представленным в материалы дела (л.д.88), в связи с чем истцом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были уменьшены исковые требования.

Поскольку, обязательство по оплате задолженности было исполнено ответчиком несвоевременно, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30273,36 рублей, определяя период начисления процентов с 30.11.2018 г. по 21.10.19 г.

В случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар (ч .3 ст.486 ГК РФ), продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет процентов, который произведен истцом обоснованно, контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.

Оплата задолженности в полном объеме произведена ответчиком 21.10.2019 (платежное поручение № 4081 от 21.10.2019 на сумму 449452,13 рублей), исковое заявление поступило в арбитражный суд 01.07.2019.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что задолженность уплачена ответчиком после обращения ООО «ТрансСервис» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО «ТрансСервис» при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 11989 рублей.

Госпошлина в размере 606 рублей, неуплаченная истцом, подлежит возложению на ответчика путем оплаты в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Автогрейд», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис», г. Самара проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 г. по 21.10.2019 г. в размере 30.273 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.989 рублей.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Автогрейд», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 606 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова